Fináncok a kalózhajón - thepiratebay down

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

Tegnap reggel a svéd rendőrség házkutatást tartott a Rix|Port80 internetszolgáltatónál. A kutatás a cég szervereit érintette, pontosabban a The Pirate Bay (TPB) ellen irányult. A vád: szerzői jogok megsértése, illetve ennek elősegítése.

A rendőrség eltávolította az összes racket a szerverteremből, ahol a TPB is hosztolva volt. Tette mindezt annak ellenére, hogy világosan fel volt tüntetve mindegyik racken a hosztolt oldal. A nem kereskedelmi Piratbyrån is áldozatul esett, ez az oldal volt hivatott a TPB jogait a nyilvánosság előtt és által megvédeni.

A kirámolás közepette kihallgatták a Rix|Port80 elnökét, és kiderült, hogy a házkutatás célja a TPB leállítása, és a fent említett vádak esetleges bizonyítékainak biztosítása.

Hogy valójában mi értelme van lefoglalni egy olyan teljesen hivatalos szolgáltatás létezésének bizonyítékait, amely legalitása évek óta vitatott, nem teljesen érthető. Miután megkérdezték az indokokat, ami miatt egy weboldalt legalitásának bizonytalansága ellenére le lehet állítani, a tisztek elmagyarázták, hogy az ilyen teljesen normális eljárás.

A TPB a svéd államtól kompenzációt remélhet, amennyiben az elkövetkező jogi hercehurcákban legálisnak ismerik el.

További hírek (angolul):
slyck.com
/.
news.google
mpaa (pdf)

( mulder | 2006. 06. 01., cs – 12:47 )

Tök atom .... ezek szerint beperelhető minden olyan website, ami fegyverek beszerzési lehetőségére mutat, mert ugye a fegyverrel embert lehet ölni vagy éppen bankot rabolni ...

Szerintem ha a DVD-k ára nem 6000 pénz lenne, akkor mindenki megvenné és hanyatlana a piracy. De ez már lerágott csont itten, asszem ...

nézz végig egy xpr*ss.hu árlistát. 1000-2000 ft között nagyon sok frankó dvd-t lehet venni, most rendeltem 9et. egy fórumon ezt felvetettem, akkor jött mindenki hogy de a warez meg csak 100 ft, meg kényelmesebb, stb.
hülyeség az ár mögé takarózni, mert így se veszik az emberek leértékelés után varázsütésre, talán majd idővel.

Cáfollak... Én speciel sok 990 Ft-os DVD-ket vettem meg (Szexmisszió például ;-) ), illetve most vettem meg 2000-t a Brian életét. kezdtem 5-6 DVD-vel, most meg pár hónap alatt már el se férek a szekrényemen. Ja, és a régi magyar filmeket ne is említsem, Hippolyt a lakáj is 990-ért volt, s isteni film (Kabossal).

Üdvözlettel:

Norbert

Régebben voltam valami electroworld, vagy hasonló intézményben, ahol a 990 Ft-os CD/DVD szekció úgy nézett ki, hogy egy nagy rekesznyi, ömlesztett (turkálós) ismeretlen eredetű zenei CD (köztük komolyzenétől a fekete pákón keresztül a chilei népdalig minden), BELESZÚRVA az egyészbe egy tábla, amin az állt: ZENE 990, mellette ugyanez, de GYEREKFILMEK és mellette egy harmadik, amin nem volt szöveg, csak összeg és egy csomó néni meg bácsi volt izzadtan látható a képeken, számos méteres fekete (néger és ló) fasszal.

Ízléses elrendezés. :)

Hátmostugye arról van szó, hogy lehet filmet venni ami elromlik idővel, környezetszennyező(bb), porfogó, és fizikai hely kell neki a polcon és 2000Ft.

A másik lehetőség, hogy letölti a filmet a netről, hiszen olcsó, nem foglal helyet (csak a winyón), megnézés után adotzt esetben törli míg ha valaki 2000-t adott ki egy DVDért akkor azt mégse dobná ki, olyan feliratot tesdz alá amilyent talál, nincs rajta reklám stb. Ja és ugyanolyan legális és jogkövető mint megvenni a boltban, ugyanis az artisjus díját minden adathordozónál ki kell fizetni. Jó ez lehet, hogy nem 2000Ft nade hadd döntsem el, hogy melyik a jobb nekem. A kapitalizmus arról is szól, hogy az tud megélni aki jobb áron adja a jobbat hát nekem ez jobb ár. Amikor az APEHnál egy kedvezményes adózási formát választok akkor a nép ellensége, az ország kisemmizője lennnék? Nem. Egyszerűen csak ők adtak s én elfogadtam ugyanúgy mint a letöltésnél. Rossz a törvény? Lehet. Nade érvényben van és élhetek vele.

>Rossz a törvény? Lehet. Nade érvényben van és élhetek vele.

Hát ezaz, csak hogy visszatérjek a témára, a Piratebay pontosan ezt bukta be. Nem vettek tudomást róla, hogy időközben megváltozott a törvény Svédországban, bevezették ott is a DMCA megfelelőjét és továbbra is arra hivatkoztak, hogy nincs törvényes alapja az ellenük küldött felszólításoknak. Pedig egy ideje már volt...
---
Apparently the human mind is not unlike cookie dough.

Hogy perelhetők-e, azt nem tudom, de mindenesetre elővigyázatosak:

FIGYELEM!
A XXXXX Kft. honlapja fegyvereket tartalmaz!
Amennyiben Ön szakmai célú látogató, úgy lépjen be, mert oldalaink csak és kizárólag szakmai célú információkat tartalmaznak. Minden egyéb esetben felkérjük, hagyja el oldalunkat!
A BELÉPÉS feliratra való kattintással Ön kijelenti, hogy szakmai célú látogató, és a lapon található információkra szakmai célból van szüksége! Felhívjuk figyelmét, hogy a BELÉPÉS feliratra való kattintással Ön hivatalosan ajánlatot kér cégünktől (az 1997 évi. LVIII. Tv. alapján).

ill.:

FIGYELEM!
Ön egy lőszereket tartalmazó weboldalt látogatott meg!
Amennyiben érdeklődése szakmai jellegű, úgy lépjen be, mert oldalaink csak és kizárólag szakmai célú információkat tartalmaznak. Minden egyéb esetben felkérjük, hogy hagyja el az oldalt.
A BELÉPÉS feliratra való klikkeléssel Ön kijelenti, hogy szakmai célú látogató, és a lapon található információkra szakmai célból van szüksége!

Ez olyan mintamikor warez oldalon ki van írva, hogy le ne töltsd és ők ugyan felelősséget nem vállalnak, aztán izomból lecsukják az üzemeltetőt, mert az hogy kiírja nem mentesíti a felelősség alól, ez max legenda.
--
A bus station is where a bus stops. A train station is where a train stops. On my desk, I have a work station

Azért a warez oldalon utána ott a link, amire rákattintva rögtön elköveted a BŰNT, míg AK-47-est nem tölthetsz le a bolt honlapjáról, sőt gyanítom, hogy fegyvert nem vehetsz magyarországon postai utánvéttel sem. :))

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

( zapverho v | 2006. 06. 01., cs – 13:14 )

Errol ket dolog jut az eszembe:
1., jog nem letezik, csak hatalom... :-\
2., (talan) Moldovatol olvastam: "Mindenki belepisil a medencebe, de aki a trambulinrol csinalja, azt megbuntetik."

( bastya_elvtars | 2006. 06. 01., cs – 14:51 )

Ha az infringement levelekre az oldal üzemeltetője nem ilyen "kurvaanyátok" stílusban válaszolgatott volna (és főleg nem rakta volna ki az oldalra a leveleket válaszostul) akkoir még most is ott menne a szerver szerintem.

Pontosan erről van szó. Iszonyat nagy pofájuk volt, provokáltak gyakorlatilag mindenkit, azt hitték, hogy ők érinthetetlenek. Hát most megfizetnek a nagy arcukért. Azt hiszem ez így van rendjén. Függetlenül attól, hogy amire az oldal létrejött, azt helyesnek tartom-e vagy sem.

---
Apparently the human mind is not unlike cookie dough.

"Pontosan erről van szó. Iszonyat nagy pofájuk volt, provokáltak gyakorlatilag mindenkit, azt hitték, hogy ők érinthetetlenek."

Neked tetszene, ha el akarnálak ítélni Iráni iszlám törvények alapján? Mert körülbelül ezt akarták tenni a piratebay-el.

Ha neked ez így van rendjén...

Nem értem, hogy miért van az, hogy valami hűde pofátlannak tartod ezeket az embereket akik üzemeltetik a piratebay-t. Szerintem a "copyright infringment = theft" és "alkalmazzuk azt az ország törvényét ami nekünk jobban megfelel" emberek sokkal pofátlanabbak.

Mivel hozzátetted, hogy független a véleményed az oldal céljától, akkor feltételezhetem, hogy holnap ha felszólítalak, hogy élj az Iráni törvények szerint és te ezt kineveted, akkor felkereshetlek és börtönbe zárhatlak úgy 10 évre?

Nem, viszont nem fogok Iránba költözni és ott nagy pofával hirdetni, hogy én bezzeg mennyire iszlám ellenes vagyok, illetve, ha mégis ezt teszem, akkor nem csodálkozok rajta, ha másnap reggel arra ébredek, hogy éppen nyilvánosan megköveznek az ottani népek.

Remélem érted az analógiát.
Az szerintem is iszonyat nagy baj, hogy "copyright infringment = theft", de ez nem mentesít senkit a _HELYI_ törvények betartása alól. FYI már lassan 1 éve VAN DMCA SVÉDORSZÁGBAN IS! Szóval azóta semmi, de semmi jogalapjuk nem volt arra, hogy trágár módon elutasítsák az ellenük küldött felszólító leveleket. Maguknak keresték a bajt, hát most megkapták.

A törvényeket be kell tartani akkor is ha hülyeség. PONT. A sebességkorlátozó tábla ellen sem kifogás az, hogy indoklatlanul van kinn. Vagy legalábbis te azt hiszed, mert éppen nem látod az okát. Ha hülyeség a törvény az egyetlen amit tehetsz ellene, hogy megpróbálod valahogy elérni, hogy változtassanak rajta. Ezt idáig nagyon kevés esetben próbálta meg egyalátalán valaki. Ellenben a copyright industry nagyon hatékonyan alkalmazza. És jééé csodálkozik mindenki, hogy miért szigorodnak folyamatosan a fogyasztó rovására a törvények.

---
Apparently the human mind is not unlike cookie dough.

"FYI már lassan 1 éve VAN DMCA SVÉDORSZÁGBAN IS!"

Ezt honnan veszed? :) Én ilyet még nem hallottam sehonnan. Egyébként elég érdekes lenne ez a DMCA dolog, ugyanis ha tényleg betartanák akkor nem lenne Google. a Piratebay az ugyanis egy kereső/tracker. a google.se meg még úgynézem működik...

Nincsen ilyen új törvény a svédeknél.

Most hoztak pár hónapja egy törvényt, ami emlékeim szerint a letöltést tiltotta be. Gondolom az összes svéd kiröhögte, azok pláne, akiknek a 100/10-es UTP-s ethernet jön ki a falból, merthogy ott ilyen van.

Ettől a törvénytől még a TPB simán működhetett volna tovább.

Ha megnézitek az oldalukat, ott az van most, hogy 1-2 napon belül újra megy minden. Hát kíváncsi leszek. :)

--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.

Hát, hogy finoman fogalmazzak én is elküldtem volna az összes ilyen levélirogatót az anyjába, mert _teljesen legális_ az amit csináltak, Svédországban.

Ne jöjjenek nekik DMCA-val meg UK copyrightal.

Szerintem a felháborító az a sok mocskos médiakartell levéláradata volt. Mivan nem tetszik nekik a szarakodás ha éppen a jog a kisember oldalán áll?

Btw, szólásszabadság meg létezik a világon.

"In July 2005, new anti-piracy legislation was enacted in Sweden; however, this did not affect The Pirate Bay which only offers .torrent files, which in and of themselves do not contain copyrighted material."

Vissza kéne venni az arcodból. Már az is segített volna, ha elolvasnád, amit a saját magad által belinkelt cikk tartalmaz.

Hát mutass nekem légyszives egy olyan bírósági itéletet, akárhol a világon, ami elfogadta volna ezt az érvelést.

Az illegálisan elérhetővé tett tartalom letöltése ott most tilos. Hiába nincs benne a torrent fileban a jogvédett anyag, az egyértelműen bizonyítható, hogy az adott torrent fájlt csak és kizárólag azért hozták létre, hogy a jogvédett anyagot hozzáférhetővé tegyék. Ráadásul a Piratebay kifejezetten vállaltan ezt csinálta. Ha azt mondják, hogy a site nem használható jogvédett tartalmak illegális megosztásának elősegítésére és legalább valami látszatot megpróbáltak volna fenntartani, hogy szűrik a beküldött torrenteket, legalább, amikre kifejezett felszólítást kaptak akkor talán még lenne némi esélyük ezzel érvelni.

Ha egy szolgáltatás törvénysértő magatartást segít elő, akkor ezért még valóban még nem vonható felelősségre HA valami kooperációra hajlandóságot mutat a törvénysértések visszaszorítására. Ez van az ISP-k esetén is. Ha felszólítják, mert a nála hostolt anyag törvényt sért, akkor ő csak akkor nem felelős a törvénysértés elősegítéséért, ha a felszólításnak eleg tesz és elérhetetlenné teszi az anyagot. Ha legalább azt a pár torrentet leszedték volna, amit kifejezetten írásban kifogásoltak, akkor most moshatnák kezeiket, ők nem lennének felelősek a felhasználók törvénysértő tevékenységéért. De ehelyett valami teljesen mást csináltak.
---
Apparently the human mind is not unlike cookie dough.

Tudod, ha a hülyeség fájna...

Nem értem miért nem akarsz megérteni bizonyos dolgokat.

"Hiába nincs benne a torrent fileban a jogvédett anyag, az egyértelműen bizonyítható, hogy az adott torrent fájlt csak és kizárólag azért hozták létre, hogy a jogvédett anyagot hozzáférhetővé tegyék."

ÉS? Ez önmagában nem bűncselekmény. Ezt úgy hívják, hogy bittorent.

"Ha egy szolgáltatás törvénysértő magatartást segít elő, akkor ezért még valóban még nem vonható felelősségre HA valami kooperációra hajlandóságot mutat a törvénysértések visszaszorítására."

Nincs ha. Ráadásul nem segít elő semmit, csak torrent fájlok keresését és megosztását. Azt, hogy azután mit csinál az illető vele, nekik ahhoz semmi közük. Ilyen érveléssel az összes fegyverbolt, önvédelmi karatesuli stb. bezárna. Egyébként hozzáteszem, hogy a svédek nem, de az USA elismeri a "bűncselekmény elősegítése" vagy valami hasonló dolgot, de az aktív közreműködést igényel. A torrent file az egy link összesen. Ha azt mondod, hogy ott a pisti a 8kerben és őtőle lehet drogot szerezni, az nem bűncselekmény. Ha azt mondod, hogy közvetítek a pisti és közötted ezügyben - az már az. A TPB az előbbi típushoz tartozik.

Egyébként jelen állás szerint valószínű, hogy a svéd állam egy jó kis összeggel fogja támogatni a TPB-t mivel el fogják nyerni valószínúleg a jogalap nélküli rendőrségi intézkedést követő pénzügyi kártérítést.

"Ez van az ISP-k esetén is. Ha felszólítják, mert a nála hostolt anyag törvényt sért, akkor ő csak akkor nem felelős a törvénysértés elősegítéséért, ha a felszólításnak eleg tesz és elérhetetlenné teszi az anyagot."

Még mindig nem érted. a TPB nem hostol semmiféle törvénytelen anyagot! Nem tud mit elérhetetlenné tenni! A .torrent fájl annak a copyrightja alatt áll aki feltöltötte, tehát legális. A TPB nem hostolt filmeket amit el tudna távolítani. A .torrent fájlok eltávolítására meg nem kötelezhetik mert azok legálisak! Nem tudom mit nem lehet ezen érteni. Az ISP azért kötelezhető, hogy eltávolítsa azokat a fájlokat mert jogi szempontból illetéktelen copyrightba ütköző másolatoknak tekinthetőek. A TBP esetében erről sző sincs.

"Ha legalább azt a pár torrentet leszedték volna, amit kifejezetten írásban kifogásoltak, akkor most moshatnák kezeiket, ők nem lennének felelősek a felhasználók törvénysértő tevékenységéért. De ehelyett valami teljesen mást csináltak."

Így se felelősek. Joguk van ahhoz amit csináltak, ne vegyünk ebből a céges mentalitásból ami körülövezi a jogot és azt diktálja, hogy a cégeknek van igazuk. A TPB-nek ugyanúgy van joga a jog keretein belül operálva - másoknak nem tetsző dolgot csinálni, mint pl az Artisjusnak a másik oldalról.

>Ezt úgy hívják, hogy bittorent.
Igen, amit csinálnak vele, azt meg úgy hívják, hogy szerzői jogsértés. A bittorrent önmagában tényleg nem illegális. (ezt még szerencsére az ameriakai lobbiszervezetknek sem sikerült elérniük, pedig keményen dolgoznak rajta) De ha jogvédett anyag jogtalan terjesztésére használod akkor igen. Akkor is közreműködsz a terjesztésben, ha nem hosztolod a tényleges jogvédett anyagot, csak trackert működtetsz.

Mégegyszer modom, mutass EGY darab bírósági ítéletet, ami elfogadta azt az érvelést, amit te mondtál. Akárhol. Tudodmit, adja Isten, hogy a TPB esete legyen az első.

>Még mindig nem érted. a TPB nem hostol semmiféle törvénytelen anyagot! Nem tud mit elérhetetlenné tenni!

Az ISP sem hosztolja az anyagot, csak egy szervert, ami nem is az ő tulajdona, csak a helyét bérli náluk egy másik cég/személy. És mégis köteles az ISP lekapcsolni, ha felszólítják. (jó, ennél bonyolultabb, először csak továbbítania kell a felszólítást a szerver tulajdonosához, aztán, ha újabb felszólítás érkezik, mert a tulajdonos nem reagált, akkor viszont már köteles lekapcsolni a gépet.) Sőt ez igaz még előfizetői kapcsolatokra is, ott pedig aztán már tényleg nem hosztol semmit az ISP, minden az ügyfélnél van.

Jó még akár az is lehet, hogy a svédeknél pont ilyen törvény nincs, bár meg lennék lepve, lévén, hogy az EUCD kötelezi őket többek között erre is.

>Így se felelősek...
Ezt bíróság dönti el és nem te. Idáig még egyetlen egyszer sem döntött úgy bíróság, ahogy szerinted döntenie kellett volna.

Nem azt állítom, hogy ez így jó, de ettől még sajnos így van. Ha azt mondod fud, mutass egy bírósági ítéletet, ami ezzel ellentétes. Én lennék a legboldogabb, ha találnál egyet.

---
Apparently the human mind is not unlike cookie dough.

"Akkor is közreműködsz a terjesztésben, ha nem hosztolod a tényleges jogvédett anyagot, csak trackert működtetsz."

Ez akkor sincs így, ha sokszor mondod el.

"Mégegyszer modom, mutass EGY darab bírósági ítéletet, ami elfogadta azt az érvelést, amit te mondtál. Akárhol. Tudodmit, adja Isten, hogy a TPB esete legyen az első."

Biztos van ilyen, nincs kedvem keresgélni. Viszont akkor légyszíves keress nekem egy olyan ítéletet amikor valakit elítélnek egy md5 sumért és egy linkért. A .torrent file ugyanis kb az.

Ugyan próbálkoztak vele, de még nem ítéltek el senkit egy linkkért, hanem kiröhögték a bíróságról.

Az ISP-s példa nem jó, mert ugyanis ő hostolja a szervert, a hostingot ugyanis kibérli, a hálózati infrastruktúráját kibérli amin megy a jogsértő anyag.

Az EUCD arra kötelezte a svédeket, hogy a copyright sértések ellen jobban lépjenek fel, nem pedig arra, hogy nem szerzői jog sértő tevékenységek ellen lépjen fel.

"Ezt bíróság dönti el és nem te. Idáig még egyetlen egyszer sem döntött úgy bíróság, ahogy szerinted döntenie kellett volna."

Akkor nyilván tudod hozni a svéd bírósági ítéletek tömkelegét amikor egy linkkért ítéltek el embereket, ugye?

Egyébként én úgy gondolom, hogy a törvény dönti el, és amíg a törvény szerint ez nem bűncselekmény amit a TPB tesz, addig egy svéd bíróság sem fogja őket elítélni.

Az igazság az, hogy nem túl sok bírósági ítélet volt ilyen ügyben a svédeknél, egy svéd angol nyelvű újság szerint még bittorrent használatért sem ítéltek senkit el, nemhogy a .torrent fájlok közzétételéért. A legtöbb ami volt az közvetlen dc++ -os megosztás utáni ítélet.

Egyébként igazad lenne abban, hogy bűncselekményt követnének el a TPB-sek egy csomó más országban, de a svéd törvények nem ismerik el a szerzői jogok megsértésének elősegítése kategóriát.

Pontosan ez az a törvény, ami miatt a svéd Kalóz Párt :) az utóbbi időben aktivizálódott, mert szerintük ezzel az emberek szabadságát meglehetősen korlátozzák.

Az meg már az ottani törvényhozók pofátlanságának netovábbja, hogy a letöltés betiltása mellett még az adathordozókra is kivetnek adót. Ebből a szempontból pl. Magyarország jobb, illetve a cikkben említett Kanada is.

--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.

Na látod ezért volna fontos, hogy az ottani Kalóz Párt az tényleg csak párt maradjon és a keze a tényleges törvénysértésbe ne lógjon bele.

Lehet, hogy ezt most rosszul tudom, de Pyratbyran tagja a Piratebay üzemeltetőinek egy része is. Nahát így nem fogják elérni a céljukat... Ez a felállás valahogy kissé Berlusconira emlékeztet, aki valahogy mindig akkor módosítatott itt-ott az olasz bűntetőtörvényeken, amikor éppen bíróság elé akarták állítáni valami köztörvényes bűncselekmény miatt. Bocs a gusztustalan hasonlatért, de ha valaki egy olyan erős lobbi ellen akar nyerni, mint amilyen a tartalomipar mostanában, akkor 100%-ig tisztán kell játszani, úgy, hogy még véletlenül se tudjanak se jogilag, se erkölcsileg fogást találni rajtuk.

Rettentően sajnálom, hogy ennek a pár embernek a hülyesége miatt fog elbukni talán az egyetlen komoly szerveződés a szerzői jogi ipar gátlástalan befolyása ellen. Tkp ez az amiért annyira ki vagyok bukva a piratebay-re.

---
Apparently the human mind is not unlike cookie dough.

"Na látod ezért volna fontos, hogy az ottani Kalóz Párt az tényleg csak párt maradjon és a keze a tényleges törvénysértésbe ne lógjon bele.

A párt alelnöke szerint semmi közük egymáshoz.

"Lehet, hogy ezt most rosszul tudom, de Pyratbyran tagja a Piratebay üzemeltetőinek egy része is."

És? Az még nem azt jelenti, hogy az ő pártjuk.

Egyébként máris sikeresek, mert egyrészt ott bekerülnek a nemzeti szintű médiába, másrészt miután létrejött a párt, a többi ottani párt elég alaposan átgondolta a témakört. Szerintem máris elértek ezzel valamit.

"Ez a felállás valahogy kissé Berlusconira emlékeztet, aki valahogy mindig akkor módosítatott itt-ott az olasz bűntetőtörvényeken, amikor éppen bíróság elé akarták állítáni valami köztörvényes bűncselekmény miatt."

A különbség az, hogy amíg Berlusconi esetében megállapothatunk arról, hogy valóban büntetendő bűncselekményekről volt szó, addig a copyright sértést a lakosság nagy része nem tartja annak. Akkor meg miért törvény? Az erős lobbi alapvetően egy "perverz" felfogást akar leerőltetni az emberek torkán, amit úgy gondolom ez a párt elég jó hatásfokkal próbál megállítani.

Igazából ez az eset _jó_ volt a szerveződésnek, jó volt a pártnak és jó volt a TPB-nek is. Az egyik ottani nemzeti lap online felmérésében valami 85% elitélte a TPB elleni fellépést, továbbá elkezdett a média foglalkozni az üggyel. Az sem keltett jó fényt, hogy 50(!) rendőr hajtotta végre a lefoglalást, és még azt sem tudták megmondani, hogy történt-e valami illegális vagy nem (tehát, hogy miért foglalnak le egyáltalán magántulajdont!). Arról, hogy dns mintát vettek három kihallgatásra bevitt TPB-üzemeltetőtől, meg ne is beszéljünk (az ilyesmi csak gyilkosok és nemi erőszakot elkövetők esetében szokás).

>És? Az még nem azt jelenti, hogy az ő pártjuk.
Hát azért elég rossz fényt tud vetni egy pártra, ha a soraikban bűncselekménnyel vádlottak is ülnek. Ez csak a magyar viszonylat, hogy itt meg lehet úszni mindent, itt akár még emberölésnek sincs következménye a pártra nézve. (Gondolok itt egy államtitkár balatoni országúti "kalandjára"...) Persze megint kicsit erős a példa, de sajnos ez a helyzet.
Egy fejlettebb demokráciában egy párt ennél sokkal kevesebbe is belebukhat.

>valóban büntetendő bűncselekményekről volt szó, addig a copyright sértést a lakosság nagy része nem tartja annak.

Szerencsére a törvények nem úgy működnek, hogy a lakosság mit tart helyesnek és mit nem, mert akkor máris visszamehetünk a közelkeletre, ahol néhány országban a népítélet, meg a lincselés elfogadott dolog és a "vádlottnak" esélye sincs elmondani a saját verzióját. Természetesen megint nem azt mondom, hogy a tisztán lobbi alapján meghatározott törvény a helyes út, mert nagyon nem az, de a másik véglet ugyanolyan rossz.

Namost az eljárási módszer az egy teljesen más tészta, az tényleg GUSZTUSTALAN, ahogy csinálták.
{urban legend mode}
Először is állítólag a svéd belügyminisztert Washingtonból kérték meg, hogy lépjen valamit ez ügyben. Azután a belügyminiszter a rendőröket utasította, akik először nem akartak lépni, mondván, hogy nincs semmi bizonyíték a kezükben, ami megalapozhata volna az akciót. Ennek ellenére a belügyminiszter felszólította őket, hogy foglalják le a szervereket, hogy a "bizonyítékokat biztosítsák". Hogy a rendőrök saját hülyesége, vagy ez is a belügyminiszter utasítása volt-e, hogy az ISP egész szervertermét el kell vinni, azt nem tudni, {/urban legend mode}{fact mode} mindenesetre lefoglaltak úgy 300, a TPB-vel semmi kapcsolatban nem lévő oldalt hosztoló szervert is. {/fact mode}{urban legend mode} Egy rakat kis cég most kiesés miatt akár le is húzhatja a rolót. A leggusztustalanabb diktatúrák megfélemlítő módszereit idézi, ha szándékos volt. Ez ugyanis most azt az üzenetet hordozza minden ISP-nek, és ISP ügyfélnek, hogy "baj érheti" őket, ha egyszerűen a szerverteremben van valami vitatható tevékenységet űző szervezet gépe is.{/urban legend mode}
---
Apparently the human mind is not unlike cookie dough.