Intel alaplap, sata raid(?) és a Linux

Látott már ilyet valaki?
A BIOS-ban engedélyezve vagyon a sata-raid. A bootdiszknek s raid-tömb van megadva. A gép boot-ol, majd szépen látom a /dev/sda meg /dev/sdb eszközöket...
Az lspci ezt mondja:

0000:00:1f.2 RAID bus controller: Intel Corp. 82801EB (ICH5R) SATA (cc=RAID) (rev 02)

A gáz az, hogy kritikus vasról van szó, és nem akarnám széttúrni, a tükrözés viszont kéne a gép tulajdonosának...

Hozzászólások

debian sarge+2.6.16:
0000:00:1f.0 ISA bridge: Intel Corp. 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) LPC Bridge (rev 02)
0000:00:1f.1 IDE interface: Intel Corp. 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) Ultra ATA 100 Storage Controller (rev 02)
0000:00:1f.2 IDE interface: Intel Corp. 82801EB (ICH5) Serial ATA 150 Storage Controller (rev 02)
0000:00:1f.3 SMBus: Intel Corp. 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) SMBus Controller (rev 02)

md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1]
1951808 blocks [2/2] [UU]

sw raid, ha kell holnapra megkerdem, hogy van beallitva a bios. (de ha jol emlexem, akkor nem raid modban van)

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Szerintem itt nincs beklattyintva a BIOS-ban a "SATA RAID" opció (nem látom a RAID-kontollert, ami gondolom a "SATA RAID" BIOS-beli bekapcsolásával jelenik meg...).
Próbálok utánajárni, kiféle-miféle "hw-raid" ez a cucc, bár tippelem, hogy sw-es megoldás lesz belőle...

van valami monitorozo cucc a "hw" raid-ra is? tehat ha egyik vinyo kidol, akkor kuld levelet.
nekunk csak azert kellett a raid, hogy a vinyo hiba eseten ne legyen akkor leallas, a teljesitmeny nem szamit, kicsi az IO terheles

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Amit találtam, az egy sf.net-es driver 2.4-es kernelhez, semmi több -- szoftveres raid-et lehet vele csinálni, úgyhogy felejtős a dolog, marad a hagyományos mosópor... iz, raid-megoldás... Két dual-core Xeon van a masinkában, úgyhogy talán :-)) fogja bírni a terhelést...

Normális raid-eszközhöz van management-eszköz, az ilyen féllábú "suta-raid"-ekhez meg "nemnagyon"... :-(