Az elmúlt néhány évtizedben a merevlemezek kapacitásának növelése magával vonzotta a felületi adatsűrűség növelését is. Sajnos eljutottunk arra a pontra, amikor a bit per inch (bpi) és a track per inch (tpi) növelése lehetetlen anélkül, hogy veszélyeztetnénk a biztonságos adatvisszanyerést a merevlemezekről. A 150–200 Gbit/in² feletti adatsűrűség esetén a tradícionális 512 byte-os szektorhossz alkalmatlan a megfelelő hibaellenőrzésre és javításra (Error Check & Correction - ECC).
Mai hír a Slashdot-on, tavaly decemberi az ExtremeTech-en.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2887 megtekintés
Hozzászólások
"A 150–200 Gbit/in² feletti adatsűrűség esetén a tradícionális 512 byte-os szektorhossz alkalmatlan a megfelelő hibaellenőrzésre és javításra (Error Check & Correction - ECC)." ez nem a szektor hosszaval fugg ossze :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fejtsd ki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolkozz. A fizikai kiolvashatóság a logikai szervezéstől miben függ?
Egyébként is jön a vertikális móccer, szal nemtom hova izgulnak. Az lesz a nagyszeru, hogy 1-1 badsector mar 4096 bajtot fog kizuzni vagy ha logikai serules van, akkor ennyi megy a levesbe es a sok-kis file tarolasa is faszan problmas lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Logikusan hangzik, de akkor ez mit jelent?
"...newer magnetic hard disk drives requires a more robust error correction code (ECC), and this can be more efficiently applied to 4096 byte sector lengths," explained Dr. Martin Hassner from Hitachi GST and IDEMA Committee member.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aszondjak konnyebb, gondolom (es remelem is) jobban ertenek hozza mint mi. :)
Minden esetre ezzel kisse megboríthatják az OS-eket nem? Megint kell valami pánik, mint ami a ~500MB, 8G, 32G stb. határokon volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, most már értem. Nem olvastam el az eredeti cikket, de így világos, hogy a Hitachi akar erősebb hibajavító algoritmust. :)))
--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát, a Hitachi mindig is erős volt a storage iparban, gondolom a szava számítani fog.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem volt Hitachi winyom a laptopba 290 ezerért vettem komplettan 3 hónapot se bírt a HDD csere után ujabb Hitachi na az bírta vagy 1 hónapig most a 3.már megy vagy 3 hete eddig semmi gond vele.Ennyit a Hitachi ról.Még jó hogy mentegetek dvd re folyamatosan különben most szívhatnám a fogamat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te komolyan azt hiszed, hogy egy-két elromlott disk jellemez egy gyártót? Ez csak hitvitát eredményez, hogy a Seagate vagy a Maxtor vagy a Hitachi :-) a jobb. Holott egyszerűen bármelyik alkatrész elromolhat. A merevlemezek meg különösképp.
Ugyanakkor érdemes tudni, hogy a legnagyobb enterprise storage-okat az EMC és az IBM mellett a Hitachi gyártja. Szóval azért nem kezdők a kérdésben.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az IBM nem eladta ezt a részlegét pont a Hitachi-nak?
--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tobbszor is volt alkalmam Kurt-os emnberek eloadasait hallgatni. Az eloadasok vegen a "valakinek valami kerdese?" c. szakaszban mindig elojott a "Melyik ceg winyojat ajnljak?" tipusu kerdes. A valasz, barmilyen meglepo is, naluk mindegyikbol fordul meg szep szammal... egyebkent azt vedd meg, ami valamiert szimpatikus...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valószínűleg egyszerűbb nekik átírni a szabványt 4096-os szektorméretre, mint a hibajavító algoritmust megoldani, hogy több szektoron dolgozzon.
--
Kiskübi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lazán kapcsolódva: pont a minap olvastam a Prohardveren a flash alapú háttértárakról illetve számtalan előnyükről, de az áruk egyelőre elég vicces
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól tudom az M-Systems kezdett el először ilyen flash alapú és IDE/SCSI csatolójú háttértárakat gyártani. Jó pár évvel ezelőtt nézegettem én is az akkor 90 gigás megoldásukat, amely hihetetlen jó paraméterekkel rendelkezett. Már eljátszottam a gondolattal, hogy akkor a vinyóimat szépen le is cserélem majd ilyenekre, amikor oda nem értem a "jelenlegi felhasználók" listához. Kezdett gyanús lenni, hogy csak a NASA és a US Army szerepelt csak a vásárlók között. Nagy utánajárással sikerült kideríteni egy körülbelüli árat. Átszámolva forintra 8 millióba került egy ilyen 90 gigás, vinyó méretű háttértár. Persze most megindulnak lefele majd az árak ilyen téren is, de a hagyományos merevlemezek uralmát nehéz lesz visszaszorítani. Jelenleg egy 320 gigás, SATA2-es WD Caviar, 16 MB cachel és 3 év garanciával kerül 30 ezer forintba...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>> Jelenleg egy 320 gigás, SATA2-es WD Caviar, 16 MB cachel és 3 év garanciával kerül 30 ezer forintba...
nem is backupolok dvdre:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Andrej X. törvénye:
a normális méretü merevlemez minden időpontban 25eFt+ÁFA-ba kerül:
vettem már
40MB, 120MB, 420MB, ..., 160GB merevlemezt ezen az áron;)
Anr - http://andrej.initon.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erre mondják azt, hogy nem tudom miért kell sírni a benzináremelés miatt már hónapok óta 10.000-ért tankolok. ;-)
--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
naponta...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én nem fájdalomküszöb alapján döntök vinyók esetén, hanem ár/kapacitás arányban... :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni