A UK kéri a vadászrepülők vezérlő-programjának forráskódját is

Open Source

Úgy tűnik, hogy a nyílt forrásra egyre nagyobb az igény. Nem csak az számítógép-iparban, hanem a hadiiparban és a haza védelmében is.

Az Egyesült Királyság figyelmeztette Amerikát, hogy törli azt a 12 milliárd fontos megrendelést, amelyet a Joint Strike Fighter-ekre adott le, ha nem kapják meg a gépekkel együtt a vezérlő-szoftverek teljes forráskódját.

A Lord Drayson, a védelmi beszerzések minisztere azt mondta a The Daily Telegraph-nak, hogy a gépek teljesen használhatatlanok lennének a forráskódok nélkül, mert azokat az amerikaiak minden figyelmeztetés nélkül "ki tudnák kapcsolni".

Bővebben itt.

( anr | 2006. 03. 16., cs – 10:26 )

Az angolok miert nem az Eurofighter programban vesznek reszt? Ot tnem kene kovetelni a forraskodot, hanem eleve megkapnak.
http://www.eurofighter.com/
http://www.airforce-technology.com/projects/ef2000/

egyebkent hadiipari megrendelesek eseten elkepzelni is nehez olyan esetet, amikor forraskod nelkul er valamit egy szoftver.
a hadiipari megrendelesek arrol szolnak, hogy nehany rendkivul fontos esetben garantaltan mukodjon a cucc. pl: amikor megtamadnak.
a szofverben meg egy if kell, hogy pont akkor ne mukodjon:)
mennyi penzt erhet meg egy ilyen backdoor Kinanak, irannak, Bin Ladennek? 1milliard$? tobbet?

Anr - http://andrej.initon.hu

Offtopic

Az Eurofighter 2000 project bukasnak tekintheto. A 70-es
evekben tervezek fokeppen arra, hogy legifolenyt vivjanak
ki az Szovjet MIG-ek tomege ellen.
Mara kicsit valtozott a vilag es olcson uzemeltetheto
multifunkcionalis gepere van szukseg.
Raadasul igen jelentos penzeket beleoltek 20-30 ev alatt
es meg mindig nincs kesz, mert szetaprozodott a dolog a sok
fejleszto orszag kozott. Franciak sajat projectekbe kezdtek
az Angolok pedig akkortalyt fordultak be kb egy eve amikor
a komoly software problemakat a fejlesztok ugy gondoltak
workaroundolni, hogy nem szabad gyorsan es sokat manoverezve
repulni vele.

Én úgy tanultam, hogy adott biztonsági szintet úgy lehet elérni, ha teljes forráskód audit van. Ez persze kb. azt jelenti, ami a hírben szerepel. Azt nem értem, hogy kitűnő angol barátaink miért most kaptak a fejükhöz? (Mi kis ország vagyunk és őszintén szólva nem hiszem, hogy eleve NATO tagként egy repülőszázadnyi gripen bárkit is visszatart, ha akar valamit.)

A nagy probléma szerintem nem a kikapcsolás, hanem hogy egy támadó fals adatokat adhat a vadászgép és ilyenformán aki a földi irányításnak. Az ellenség összezavarása, megtévesztése sokkal jobb taktikailag, mint az hogy kikapcsolom. Ha kikapcsolom, abból azonnal fel tud állni (bár ezek a vadászgépek tisztán kézi vezérléssel eléggé repülhetetlenek), viszont ha zavarom, akkor időt nyerek ellenük, mert nemtudják mivan.

( zsirfeka | 2006. 03. 16., cs – 10:26 )

tavol alljon tolem az akadekoskodas, de ennek mi koze az open source-hoz?

A Green Hills RTOS-an fut.
http://www.ghs.com/customers/lockheedmartin.html
de a Green Hills kicsit szarban van a Montavista,... linuxra epito es hasonlo piacra betoro cegek miatt ( http://lxer.com/module/newswire/view/10921/index.html ). itt meg nem volt veszely, mivel a tervezes a 90-es evek elejen zajlott, akkor meg nem volt linux.
A mostanaban tervezett vadaszgepeknel valos alternativa a linux-ra epito RTOS-ok.

hasznaltak ebben a projektben is boszen linuxot:
http://linuxdevices.com/news/NS6658731843.html

nem is beszelve, hogy a hup-on is volt katonai alkalmazadsrol hir nehany honapja. keresd meg;)

Anr - http://andrej.initon.hu

Nem lesz opensource. Ez tökéletes baromság. A forráskódot csak a gép üzemeltetője kapja meg, egyértelmű okokból. Képzeld el, hogy kiadják a kódot, az arabok vagy a következő körben az amcsik (hidd el lesz itt 50 éven belül rendes eu-usa gazdasági=>hadi konfliktus!) letöltik, röhögnek egy jót a hibákon (amik természetesen vannak, mert olyan nincs, hogy nincs, ezt mindenki tudja) és ezekre specializálják a védelmet...

[off]A sok szemellenzős, elvakult, de ennek ellenére _gondolkodni képtelen_ oss-hívőtől (tehát nem RMS és társai) néha rosszul vagyok, mekkora elélvezések voltak az "első GPL film" hírnél is, "legyen több, jeee, sőt legyen openfreebsdlinux alapú főszereplője" -- pedig csak egyszerűen akkora szr lett, hogy még Magyarországon se volt pofájuk bemutatni, de nem akarták hogy a kukában kössön ki...[/off]

( Hunger | 2006. 03. 16., cs – 10:27 )

Mondjuk ettől még nem lesz nyílt forrású a vezérlő-szoftver, de furcsának is találom, hogy egy ország anélkül megbízna egy másik ország harci eszközeiben, hogy megvásárlásakor ne kapna meg hozzá minden tervet, dokumentációt, forrást, stb. USA-ból pedig simán kilehet nézni, hogy van valami spéci kiskapu a cuccaikban, hogy háború esetén a más ország által birtokolt, de saját gyártású harci eszközeiket esetleg el tudják majd téríteni (vagy legalább gond nélkül lehessen detektálni/nyomkövetni). A vezérlő-szoftver valószínűleg nem két sor kódból áll, ezért auditálni sem két napig tart majd, még amellett is, ha a forrás majd esetleg rendelkezésre áll.

"de furcsának is találom, hogy egy ország anélkül megbízna egy másik ország harci eszközeiben, hogy megvásárlásakor ne kapna meg hozzá minden tervet,"

A Grippen-ekét megkaptunk/megkapjuk? Egyáltalán megvettük már? Vagy nár használjuk is? Mondjuk az nagy lol lenne, ha éppen a háborúban kikapcsolná az ellenség az egészet a rákba.

--
trey @ gépház

1, szerintem csak hasznalati jogot es karbantartasi jogot vasarolunk, ebbe nem tartozik bele a javitas (ennyi penzert oruljunk neki)
2, ha majd a magyaroknak lesz egy olyan nagysagu hadiipari cege amelyik bele tud invesztalni par millio dollart (es nem allami ceg :-) ), akkor vehetnek hozza dokumentaciot es fejleszthetnek hozza radart, raketat stb
3, meg egy par millio dollarert (mermint a fejleszto ceg fizeti) az anyaceg viszaveszi a fejlesztest es hivatalosan elismeri, addig csak hazi barkacs megoldas
4, nem kell leszolni a "hozzaertoket"

szerintem

Udv Zoli

A Grippen-ekét megkaptunk/megkapjuk? Egyáltalán megvettük már? Vagy nár használjuk is? Mondjuk az nagy lol lenne, ha éppen a háborúban kikapcsolná az ellenség az egészet a rákba.

Grippenek most érkeznek, de nem vesszük, csak ~ 'lízingeljük' őket. Forrás ezért ofkorsz nincs is hozzá... ;)

>A Grippen-ekét megkaptunk/megkapjuk? Egyáltalán megvettük már? Vagy nár használjuk is?

magyarorszag hadereje a nevetseges, es a semmi kozotti. speciali haborura alkalmatlan. bekeidoben 10e ember onszorakoztatasara alkalmas, es fenntartja a latszatat, hogy kepesek vagyunk onmagunkat megvedeni.
esetleg a pilotak nyerhetnek (repulesi) szepsegversenyt;)
ne legyenek illuzioid, ha a szerbek el akarnak foglalni Mo-t 1 het alatt kepesek lennenek ra.

Anr - http://andrej.initon.hu

>Az mar mas kerdes, hogyha egy heten tul is maradni akarnak akkor a nato tagsag miatt maceras,

egeszen pontosan. ORIASIT nyertunk a NATO tagsaggal

>visszafoglalhatjuk a sajat orszagunkat a nato segitsegevel :-)

NEM. a NATOnak kotelessege visszafoglalni az _orszagnkat_ mi keptelenek lennenk ra.

Anr - http://andrej.initon.hu

>egeszen pontosan. ORIASIT nyertunk a NATO tagsaggal
Ja. Pont mint '56-ban a nyugat támogatási ígéreteivel. Hatalmas vígaszt nyújtana, hogy ha egy, a hátunk mögött megkötött alku kapcsán 'véletlenül' lerohannának minket bizonyos szomszédaink, és teljes két hónapig a sajtó tele lenne vele, hogy 'nahát!' meg 'ejnye no!', aztán a bizottságok által kiszenvedett politikai moratóriumok 1%-ának teljesítését 'békére való hajlandóságnak' tekintené a díszes kompánia, és a megegyezés zálogaként fél pajta kivételével odaadna minket, ahogy vagyunk. Ha valaki lőtávolon belül jut Bécshez, akkor a T. Nato lebarnított bokával egyezkedni kezd, mi pedig megint rossz végére kerülünk a zacskós mikrofonnak. Olvass történelmet és vond le a következtetéseket! A dicső nyugat eddig amikor nem fenyegetést látott bennünk, akkor odadobott, mint rongyos bakancsot a kóbor kutyának...

egeszen pontosan. ORIASIT nyertunk a NATO tagsaggal
Láthatjuk, milyen hatékonyan műkődik az ami ipari kémkedés, ha semmi akadály sincs előtte:)

NEM. a NATOnak kotelessege visszafoglalni az _orszagnkat_ mi keptelenek lennenk ra.
A második világháború előtt Lengyelország védszövetségben volt az angolokkal és a franciákkal. Sokat segített rajtuk...

nem igaz. a NATO alapszerzodese _kotelezi_ az allamokat, ha az egyiket megtamadjak, a tobbi azonnal segitsen neki (csak az eszaki felteken!;-)
ami merlegeles targya, ha az egyik _tamad_ kifele, akkora tobbi segit-e neki.pl: Irak, Afganisztan,... es mas USA habrukban a NATO is belep-e, vagy nem.

Anr - http://andrej.initon.hu

"...ha megtámadják..."
Azaz ha az illető állam hivatalosan, hadüzenettel, ultimátummal, stb. bejelenti, hogy most ő, mint állam, támad. Ha ellenben a támadás előtt öt perccel elkezd hitelesítetlen rádióadásban sikítozni, hogy "Segítség, nyugati államok, puccs történt, küldjetek x milliárt eurót, hogy stabilizáljam a helyzetet", akkor mi lenne?
Pénzt persze senki sem küldene (naná), hitelesítetlen adásra alapozva le sem rohanhatnák csak úgy, azt még előtte jól meg kéne bizottságozni, az alatt az átküldött pár hadosztály végigdúlná Mo-ot, pár napon belül vissza is érne, utólag meg lehetne nyomozni, hogy akkor volt-e puccs vagy sem, melyik főtiszt volt a ludas benne, aztán még ha kiderülne is, keresheték, mint Mladicsot, az állam persze nem lenne felelős érte. Ugye. Ellenben a kulisszák mögött úgymond bemutatott az eu-nak...
Mármint persze, ha a nato nem _akar_ rámozdulni, mert akkor így is lehet értelmezni a dolgokat. Ha rá akar mozdulni, akkor persze visszacsap élből, a kérdés csak az, hogy Mo.-ért megérné-e ez neki, mert szerintem nem, és így az egész banda ülne békésen, sajnálkozna, aztán jönne jó pénzért helyreállítani a károkat, ha már nekünk nincs iparunk hozzá...

Ha támadni akarnának a szerbek el sem érnék a magyar határt, a rakétavédelmi renszer miatt amit még az 1999es bombázások előtt telepített ide a nato. Nato nélkül viszont valóban nagy sz@rban lennénk, így viszont politikai öngyilkosság lenne ha megtámadnának a szerbek egy Nato tagállamot.

Hát, legjobb tudomásom szerint a rakétavédelmi rendszer a fenntartási költségek minimalizálása miatt ment szépen vissza az m-zárolt készletbe, mind Paks, mind Bp. körül, azzal, hogy majd megvéd minket a Nato. Hasonlóan ahhoz, hogy felszállási készültségben kettő db. MiG ácsorog a reptéren...
Ezzel csak egy baj van: ha a szerencsétlen lokátoros pl. a Sziklánál észreveszi, hogy Nepotisztán felől jön mondjuk másfeles hangsebességgel (30 km/perc) 5-10 vadászbombázó, akkor van mondjuk 10 perc arra, hogy értesítse a felettesét, az ellenőrizze, jóváhagyja a riasztást, a riasztás befusson a nato repterére, ott visszaellenőrizzék az illetékességet, az ottani pilóták felszálljanak, és ideérjenek levakarni az égről a rosszarcúakat. Tekintve, hogy ez a nato reptér nem Magyarországon van, már az 'ideérjenek' is túl sokáig tartana. A mi két készenléti MiG-ünk optimális esetben is max 4 db behatolót szed le időben, az ötödik azt bombáz le, amit akar, legyen az a paksi erőmű, a parlament, vagy akár a t. miniszterelnök úszómedencéjében a gumikacsa. _Technikailag_ támadhatóak vagyunk.
A nato-tagságunk valóban bír némi elrettentő erővel, de csak addig, amíg a másiknak van vesztenivalója! Pl. ha az eu olyan követeléseket állít a szerbek elé, amiket azok nem akarnak tartani, az usa meg mondjuk elkezdene fenyegetősdit játszani velük, nem tartanám lehetetlennek, hogy a "ha már úgyis végünk, előtte még ütünk egyet" gondolatra jutnának. Nem mindenki olyan bokalefosós-tárgyalgatós, mint az eu meg mi...
Arról már ne is beszéljünk, hogy mi lenne, ha a világ csendőre meg a három eu-s samesze történetesen nekimenne Iránnak, kiváltva ezzel a muszlim világ határozott rosszallását a nyugat ellen en bloc. Boszniából Londont nem lehet elérni, de minket ugye simán, és ha már mi is nato-sok vagyunk, figyelmeztető jellegű célpontnak pont ideális lenne...
Ja, és különben megint: Mitől olyan biztos mindenki abban, hogy a nato a kisujját is mozdítaná értünk? Ezer és egy módja van, hogy ne vegyék fel a kesztyűt, ha nem akarják, és eddig még miértünk soha senki sem akarta...

>Ja, és különben megint: Mitől olyan biztos mindenki abban, hogy a nato a kisujját is mozdítaná értünk?

remenykedunk baszod;)
foleg abban, hogy a szerbek/albanok/... nem kerulnek mindenmindegy helyzetbe. vagy nem kerul terrorista kezbe szerb tomegpusztito fegyver. mg egy kisrepulo is eljutott dunaujvarosig, pedig az kibasz lassu. egy vadaszgep pest felett jarna, mire eszrevenne a magyar "legvedelem"
Aviano meg krva messze van. Ott vannak a NATO vadaszgepei

Anr - http://andrej.initon.hu

Hát igen, reménykedünk. Közben meg alkalmatlanná tettük magunkat, hogy addig a minimálisan szükséges ideig tarthassuk magunkat, amíg a nagy testvér ideér, ha amúgy ide akar érni. De hát nem kell nekünk radar a Zengőre, mert azzal mondjuk lelátnánk a Balkánra, és nem a határ mögött száz km-rel vennénk észre valamit, hanem előtte ötszázzal, viszont két tölgyfát ki kéne vágni hozzá. Szerintem szavazzuk meg, hogy hatalmas hőlégballonokkal rakjunk ki transzparenseket az ellenséges pilóták számára, hogy a fákat lehetőleg ne bombázzák, mert azokat jobban szeretjük, mint magunkat...
Volt egy régi mondás (virtuális túrórudi annak, aki megmondja, kitől idézek): "Előbb-utóbb minden ország eltart egy hadsereget. Vagy a sajátját, vagy másét..."
Meg hát ugye a nato sem hülye, az ereje sem végtelen, ergo támadás esetén inkább az értékesebb szövetségesét védi. Csak megkérdezném, mi így miért lennénk értékes szövetségesek? Szép beszédeket a franciák is tudnak mondani, közpénzt lopni ott az olasz, mást meg a jelen vezetésünk amúgy sem csinál :)...

en hiszek a mesekben. jelenleg nincs olyan ero a foldon, aki szamara az EU katonai celpont lenne. (terrorista igen, de az mas teszta)
se az oroszok, se a kinaiak nem akarnak ratamadni a EU/Nato-ra, tul koltseges lenne. a tobbiek meg gyengek.
az egyetlen veszely, jol irtad a mindenmind1 alapon egy szerb tabornok kirtja fel Mo-t.
ez meg remelem nem tortenik meg

Anr - http://andrej.initon.hu

Ja, csak épp nem csak a kifejezetten miellenünk irányuló dolgok lehetnek veszélyesek. Pl. a délszláv válság idején volt, hogy a határtól nem túl messze az egyik fél kicsit megsózta a másiknak egy repülőgépét, így annak kényszerleszállást kellett végrehajtania. Az előtt meg ugye le szokás oldani a bombaterhelést, és hát a derék pilóta, mivel neki hazai(nak tartott) föld fölött volt, úgy gondolta, tesz egy kanyart, és leszórja a bombáit Mo. fölött, aztán fordul vissza leszállni. Hál'Istennek nem tett akkora kanyart, hogy Szeged fölé érjen, és csak egy szántót szórt meg, de... azért nyugodtabb lettem volna, ha mondjuk pl. már eleve figyelemmel kísérik, és szilánkosra lövik, amint éles fegyverzettel magyar légtérbe ér...
Egy szó, mint száz, én iszonyatos felelőtlenségnek és kapitális hibának tartom, hogy teljesen lefegyvereztük magunkat, és letolt gatyával állva mások jóindulatára kell bíznunk mindent, amink csak van.

igazad van.
fizeted?
a haboruhoz, normalis katonasaghoz 3 dolog kell: penz, penz penz!!!
krva sokba kerul. a grippenek vagy 600milliardba, es epcsak eleg a Mo-i legterhez. a http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot szinten dragak, raadasul a vedendo celponthoz kell telepiteni, tehat _sok_ kell belole.

en tenyleg azt gondolom, hogy letolt gatyaval allunk, de legalabb nem koltunk el egy rakat penzt kulfoldre (nincs magyar hadiipar) ugy hogy _valojaban_ nem tortenik semmi gond. remenykedem, hogy nem is fog, es sokallom azt a 200-250 milliardot amit jelenleg koltunk a katonasag latszatanak fenntartasara evente.

Anr - http://andrej.initon.hu

A 90es évek elején vagy a 80as végén jobb volt a helyzet?
A hadsereg létszáma valóban nagyobb volt, a sorozás és az akkor még hosszú sorkatonai szolgálat miatt. De kiképzés akkor is szinte nulla volt, még a tisztek jórészének is. A honvédség műszaki állapota is valahol a bányászbéka ülepe alatt foglalt helyet, elavult alig karbantartott állomány miatt. Imho az a csoda, hogy kihúztuk katonai konfliktus nélkül a Nato tagságig.
Magyarország azért fontos, mint az összes többi Nato tagállam. Ha egy Nato tagállamot megtámad valaki olyan, mintha az összes tagállamot támadná meg. Ezen múlik a Nato hitele, ezért megtorolnának bármely katonai akciót a többiek.
Az biztos legalább addig ki kellene húzni legalább az aktuális magyar hadseregnek még ideér a Nato védelem.

Egy mindenre elszánt szerb tábornok viszont nem valószínű, hogy sokáig életben maradna, ha támadást tervezne. Zeljko Raznatovic alias "Arkan" csak elméletileg tervezgetni kezdett egy paks ellenei támadást, pár napon belül ismeretlen támadó egy gépfegyversorozattal kinyírta belgrádban. A CIA, MI5 és a többi nyugati titkosszolgálat jelen van szerbiában is. Feladatuk többek között, hogy megelőzzenek Nato elleni katonai, terror akciókat mielőtt még megvalósulnának.
Az arabok valóban veszélyesek, de nem tartom valószínűnek, hogy egy bosnyák muszlim tenne bármit is egy irán elleni támadás esetében. Értük sem tett semmit az arab világ, és pont nyugat és a Nato államok álltak melléjül igaz rendesen megkésve.
Itt az országon belül a hondévséggel szemben, elég erős a nemzetbiztonság, főleg az extra jogaik miatt. Magyarországon pl. minden szállodában útlevél vagy személyi bemutatásával lehet csak szállást kapni. Egyesével számon tartanak minden arab muzulmánt. Így itt arab terrortámadás esélye kicsi.

Hát, én az általános- és középiskolai tornaórákba bevenném a szokásos erőnléti képzést, futást, úszást, palánkmászást, stb., a biológiába az elsősegélynyújtást, a földrajzba a térképolvasást és tájékozódást, a technikába a vezetést és az alap fegyverismeretet, az osztályfőnökibe a régi 'állampolgári ismereteket', és akkor középiskola végén elég lenne egy két hónapos alapkiképzés, hogy _minden_ hadra fogható korú állampolgár bevethető is legyen, és a szinten tartáshoz is elég legyen öt évente két hónap. Úgy kb. svájci vagy izraeli mintára...
Jaj, jut is eszembe, a liberális oktatási rendszerben már nincs biológia meg földrajz, csak 'természettudományok', és tornaórán sem szabad megterhelni a gyereket, mert öt km terepfutás már sérti a kicsi jogait, ha ő nem akarja, és egyáltalán, hogy is lehetne kötelezni valakit arra, hogy honvédként a tisztek parancsait teljesítse...
Szabadságjogok, óh, velünk születtek, miért is kéne tudnunk megvédeni őket... Fejétől bűzlik a s*gg, ha senki sem hajlandó megtanulni, hogy hogy védje meg a hazáját, csak másokra vár, és a törvény sem kényszeríti erre (a saját és a többiek érdekében), akkor persze hogy hadképtelen nyomoronc az egész társadalom. Nem kéne benn ülni évekig a laktanyában, csak annyi kéne, hogy _ha_ megszólal a sziréna, mindenki tudja, hogy mi a dolga, és csiszolt automatizmussal tegye is!
Aki felnőtt nem nyomorék, az legyen tartalékos honvéd, aki építész, az tartalékos utász, aki gépész, az harckocsizó, aki szakács, az hadtápos, stb., nem aktív állományban kéne lenni, csak mozgósíthatóban. Ha így egy helyőrségi parancsnok egy nyamvadt légószirénával 8-10 ezer embert hívhatna be _egy órán belül_, nem lenne szükség állandó seregre! Csak hát ehhez az embereknek késznek, képesnek és hajlandónak kéne lenniük kiállni a hazájukért, és ez mostanság nem divat...

Az iskolában oktatott harcászati ismeretek ötlete valóban jó lenne, imho még népszerű is lenne, az UnrealTournamenten és CODon nevelkedő tinik körében. Sőt el kellene gondolkoni a polgári fegyvertartás engedélyezésén is. Amerikában akkora mennyiségű fegyver van a lakosság kezében, hogy valóságos árnyékhadsereget képeznek. Ha valamilyen démon eltüntetné a US Armyt, az amerikai lakosság még mindig meg tudná védeni országát egy földi támadással szemben. Ennek ára természetesen a több lövöldözés békeidőben nagyobb bűnözés. Semmi nincs ingyen.

"nagyobb bűnözés. Semmi nincs ingyen."

Ezzel nem értek egyet. Fegyvert most is az szerez Magyarországon, aki akar. Aki bűnözni akar, az most is hozzájut.
Viszont aki meg szeretné védeni magát, annak nincs esélye, mert nem kap fegyvert (csak ha csókos, vagy milliárdos vállakozó, országgyűlési képviselő, csupa VIP person).

--
trey @ gépház

Szerintem épp hogy csökkenne a civil körökben nem hogy a fegyverhasználat, de még az általános erőszak is. Ha egy egyszerű ember az utcán azt látja, hogy egy kétajtós szekrénnyi állat épp egy kiskölyök telefonját szedi el, nemigen tud mit tenni, még ott sem tudja tartani a járőr kiérkezéséig, az eredmény egy 'feljelentés ismeretlen tettes ellen'. Ha van nála fegyver, akkor szépen ráhúzza az illetőre azzal, hogy 'ne mozogj, polgártárs, most megvárjuk a rendőrt, az majd tisztázza'. No meg hát a legtöbb rabló kétszer is meggondolná, hogy mit tesz, ha 80%-ra biztos lehet benne, hogy körülötte 4-5 járókelőnél van fegyver, és tudja is használni, merthogy most meg az a felállás, hogy a rablónál van, másnál meg nincs, így aztán persze hogy bátor... Az embernek _nagyon_ elmegy a kedve a kapálózástól, ha egy jellegzetes fémes kattanást hall hátulról, majd egy halk hang nyugalomra inti, hidd el :)...

( anr | 2006. 03. 16., cs – 11:24 )

slashdotrol poenok:

More info about the Joint Strike Fighter's navigation software here.

Lockheed's chief scientist, Dr. Gaius Baltar, stated last Friday: "There is absolutely, I repeat, absolutely, no way that the Joint Strike Fighters could be shut down with a software instruction

Anr - http://andrej.initon.hu

( maszili | 2006. 03. 16., cs – 11:31 )

Hogy mik vannak... The CIA's Xerox Spy-cam

http://www.parascope.com/articles/0197/xerox.htm

Ezek után el tudom képzelni hogy egy harci gépet irányító programot úgy írnak meg hogy be lehessen avatkozni a működésébe vagy legalább is információkat adjon annak használatáról.

--
maszili

( ezqgtouvszfgc | 2006. 03. 16., cs – 13:59 )

http://www.nol.hu/cikk/358077/ es http://www.nol.hu/cikk/360488/

"Ezúttal öt NATO-tagállam (Nagy-Britannia, Olaszország, Hollandia, Dánia és Norvégia) sietett magának minél hamarabb, minél látványosabb öngólt rúgni."

Egyebkent erdemes a tobbi cikkeit is elolvasni (GPS, US kulpol stb.)

Nem veletlenul keszul az Airbus propelleres valtozata (hogy kivaltsak a Hercules C-130-asokat).

http://www.nol.hu/kereses/?indexsearch39_authors%5B%5D=27418
http://www.hajnalka-vincze.com/