ununtu vagy kubuntu

[quote=
Látod? Pont ezért. Egy DVD-n elférne az összes változat, nem kellene azt a sok CD-t felírni.

Minek? Nekem speciel nem kell mas, csak az ami nekem kell. Nem kell egy DVD-nyi anyag, ha tudom, hogy nem KDE-t akarok hasznalni. Nem is kell mas CD-t irnom, csak az adott ubuntut es kesz. Nem fogja senki (szerintem) mindegyiket kiirni csak azert mert leteznek, csak azt szedi le ami kell.

Na az eredeti kerdesre: En megkerdenem a kisholgyet, hogy mit akar csinalni vele.

Ha csak ugy akarja hasznalni, mint a WinXP-t, akkor mindenkeppen KDE es ha megy az angol, akkor angolul. (idonkent bosszanto volt a KDE ketnyelvusege)

Ha megelegszik egy gyorsabb, de kicsit mas rendszerrel, akkor gnome, majdnem magyar es elegge kezes egy kezdonek.

Ha nagyon gyors es kicsit mas rendszerfelulet kell neki akkor xfce. Ha csak par (bongeszes, mail, irodai csoamg, multimedia) dolog kell neki es nem akar mast csinalni, akkor ez jo valasztas.

En raktam fel ket helyre xfce-t irodaba es hamar megszoktak a holgyek. Gyorsabb mindt a Kde joval es nem annyira csicsas, nem vonja el a figyelmet a munkarol.

Mondjuk a mai gepekre fel lehet tenni egyparat es dontse el, hogy melyik kell neki...

[quote:6957bea102="balacy"]
Minek? Nekem speciel nem kell mas, csak az ami nekem kell. Nem kell egy DVD-nyi anyag, ha tudom, hogy nem KDE-t akarok hasznalni. Nem is kell mas CD-t irnom, csak az adott ubuntut es kesz. Nem fogja senki (szerintem) mindegyiket kiirni csak azert mert leteznek, csak azt szedi le ami kell.

ebben egyetértek, én is ezért szeretnék ubuntut. alapból gnome-os vagyok, és itt nincsennek felesleges progik amiket soha nem fogok használni.
csak egy kérdésem van, de már kb 3-szor feltettem és még senki sem válaszolt. szóval még 1x:
adott egy gép, ubuntu 5.10-el. nincs rajta internetcsatlakozás. és milyen csomagokat kellene letöltenem majd átvinni a az ubuntus gépre ahoz, hogy mp3-as zenéket, avi és mpeg filmeket tudjak lejátszani.

adott egy gép, ubuntu 5.10-el. nincs rajta internetcsatlakozás. és milyen csomagokat kellene letöltenem majd átvinni a az ubuntus gépre ahoz, hogy mp3-as zenéket, avi és mpeg filmeket tudjak lejátszani.

Van az hup wikin egy leiras az ubuntu kalauz, abban fel vannak sorolva a csomagok sorban. (lassu a internetem most egy regebbi mentesbol szedem ki a javasolt fajlokat)

gstreamer0.8-plugins
gstreamer0.8-lame
gstreamer0.8-ffmpeg
w32codecs
lame
sox
ffmpeg
vorbis-tools
gst-register-0.8 -et futatni
libdvdcss2
mplayer-386
mplayer-fonts
mozilla-mplayer
xine-ui

Azert nezd meg az apt-get.org-on a fuggosegeket, mert lehet, hogy van amit a synaptic automatikusan felrakott, csak en nem figyeltem ra.

Ha komolyabban erdekel a dolog es szeretsz forgatni, akkor www.mlpayerhq.hu, ott minden van.

Speciel ha ahol van interneted es az eleg gyors, akkor tukrozhetned az osszes repo-t es otthon hasznalhatnad azt... Hogy ezt hogy kell azt nem tudom, de hallottam rola, hogy ez mukodik...

[quote:8b2584d72a="dvornikl"][quote:8b2584d72a="Anix"]adott egy gép, ubuntu 5.10-el. nincs rajta internetcsatlakozás. és milyen csomagokat kellene letöltenem majd átvinni a az ubuntus gépre ahoz, hogy mp3-as zenéket, avi és mpeg filmeket tudjak lejátszani.

Hasonló helyzetben voltam én is. A /var/cache/apt/packages kvt-ban töröld a *.deb fájlokat, aztán a netközeli gépen telepítsd apt-get-tel ezeket:
gstreamer0.8-mad gstreamer0.8-plugins-multiverse totem-xine
Az offline gépre vidd át a fenti kvt-ban levő deb csomikat.

Érdemes még a beep-media-player-t is feltenni zenehallgatásra.
Plusz a videókhoz még ezt: ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/pool/main/w/w32codecs/w32codecs_20050412-0.0_i386.deb

Kb ennyi.

ok, köszi, csak sajna nem tudom letöéteni. vlmiért nem megy

[quote:2e61bfb0f1="balacy"]
Ha komolyabban erdekel a dolog es szeretsz forgatni, akkor www.mlpayerhq.hu, ott minden van.

ja, szeretnék forgatni, csak az sem megy. ezt kapom: http://nagy.cjb.hu/tmp/xmms-1.2.10.jpg
http://nagy.cjb.hu/tmp/config.log
valaki fejtse meg nekem lécci...

[quote:6eebb80bd6="Anix"][quote:6eebb80bd6="balacy"]
Ha komolyabban erdekel a dolog es szeretsz forgatni, akkor www.mlpayerhq.hu, ott minden van.

ja, szeretnék forgatni, csak az sem megy. ezt kapom: http://nagy.cjb.hu/tmp/xmms-1.2.10.jpg
http://nagy.cjb.hu/tmp/config.log
valaki fejtse meg nekem lécci...

passz. ehhez nem ertek, de nezd meg, hogy fenn vannak-e

autoconf automake libtool flex bison g++ libgtk1.2-dev libpng-dev build-essential

csomagok? Elso, de hozza nem erto gondolatom az, hogy valami csomagot/konyvtarta hianyol a autoconf

Egyeni velemenyek:
Kubuntu: A KDE szep, pofas, csili-vili, konnyen kezelheto, kezre all...etc. Windows user tuti egybol megkedvele. Nem csak mert olyan felhasznalo barat mint a windows ablk kezeloje, hanem mert annal merfoldekkel fejletebb es sokretubb.
Ubuntu: A Gnomot en nemszeretem, olyan kiforratlanak es igenytelennek tunik. Ha kezdo linuxos lennek es eloszor hasznalnek ablak kezelot, ami gnome lenne, lehet el is menne a kedvem az egesztol... De ez csak az en velemenyem.

Egy kezdo a linuxot ha megkedveli valoszinu az ablak kezelo miat fogja. Rendszer mukodesbe meg nem melyedt bele, vagy nem is akar, akkor az mindegy neki, hogy 2.4-es, vagy 2.6-os kernel:) Az elso lepes, hogy könnyeden tudja hasznalni a felfedezesre varo rendszert, lassa hogy ez jo, konnyu, nem kell tole felni. A KDE pont jo erre, szerintem. Szo mint szo en Kubuntut javaslok.

[quote:ea5f3a6f53="prygme"]Egy barátnőm megkért, hogy telepítsek neki valamilyen linuxot. Eddig windowst használt azt viszonylag jól ismeri. Gentoot használok, de egy kezdőnek azt nem ajánlanám, valamelyik ubuntu variánst tartom megflelőnek. Kérdés csak az melyik felel meg jobban egy windowshoz szokott usergirlnek?

Windowsosnak egyértelműen kubuntut. környezetemben mindenki, aki kipróbálta/átállt win után a kde jobban bejött neki, mint a gnome.

És olyat lehet-e, hogy telepítem az ubuntut, majd: apt-get install kde* paranccsal felrakom hozzá a KDE-t is.
(Vagy fordítva a kubuntura apt-get install gnome*)
Vagy ezen kívül más dolgok is kellenek, hogy mind a két garfikus felület teljes értéküen fent legyen.
Ez azért lenne jó, ha többen is használják a gépet, akkor ki-ki ízlése szerint azt használna amit akar.

Szerintem döntse el a girl, mind 2-böl van live, nézesd meg Vele!

[quote:d62ba9435d="dejo"]És olyat lehet-e, hogy telepítem az ubuntut, majd: apt-get install kde* paranccsal felrakom hozzá a KDE-t is.
(Vagy fordítva a kubuntura apt-get install gnome*)
Vagy ezen kívül más dolgok is kellenek, hogy mind a két garfikus felület teljes értéküen fent legyen.
Ez azért lenne jó, ha többen is használják a gépet, akkor ki-ki ízlése szerint azt használna amit akar.

Igen
apt-get install kde-desktop, vagy gnome desktop

fluxboxot vagy wmakert a usergirlnek :twisted:

Na igy kell ugyesen egy KDE vs. GNOME flamet egy disztorvalasztasi kerdesbe belerejteni. :-D

Nade komolyan: en ugyan meg sosem lattam eloben k/ubuntut, de a rendelkezesre allo informacioimbol az derul ki, hogy ez a ketto teljesen ugyanaz. Egyaltaln miert van ketfele? Ilyen alapon lehetne kdebian es kgentoo is.

[quote:35d62c074a="fdavid"]... az derul ki, hogy ez a ketto teljesen ugyanaz. Egyaltaln miert van ketfele? Ilyen alapon lehetne kdebian es kgentoo is.

JAH, de nekem K betűs...

[quote:6a8b6fd571="fdavid"]Na igy kell ugyesen egy KDE vs. GNOME flamet egy disztorvalasztasi kerdesbe belerejteni. :-D

Nade komolyan: en ugyan meg sosem lattam eloben k/ubuntut, de a rendelkezesre allo informacioimbol az derul ki, hogy ez a ketto teljesen ugyanaz. Egyaltaln miert van ketfele? Ilyen alapon lehetne kdebian es kgentoo is.

A válasz egyszerű: azért mert az ubuntu egy könnyen használható, egy fajta ablakozó rendszert, desktop környezetet tartalmazó rendszernek készült. Az ő választásuk a Gnome-ra esett. (én ennek örülök :)
De a Kde-sek úgy gondolták, hogy nekik is kell ubuntu csak a kedvenc rendszerükkel, így megszületett a kubuntu

[quote:1d04791170="JoHn123"]
apt-get install kde-desktop, vagy gnome desktop

Tudtommal: apt-get install kubuntu-desktop.

Kubuntu, egyértelműen. Úgy vettem észre, hogy a hölgyek tetszését sokkal inkább megnyeri a KDE felület, mint a Gnome. A Gnome-ban valahogy mindig is megmarad egyfajta machós faragatlanság :)

[quote:f2daa9d49c="toros"]A Gnome-ban valahogy mindig is megmarad egyfajta machós faragatlanság :)

HEHE ez jó.

[quote:b75f7a86ec="prygme"][quote:b75f7a86ec="fdavid"]Na igy kell ugyesen egy KDE vs. GNOME flamet egy disztorvalasztasi kerdesbe belerejteni. :-D

Nade komolyan: en ugyan meg sosem lattam eloben k/ubuntut, de a rendelkezesre allo informacioimbol az derul ki, hogy ez a ketto teljesen ugyanaz. Egyaltaln miert van ketfele? Ilyen alapon lehetne kdebian es kgentoo is.

Pedig nem ez volt a célom, szükségem van mások tapasztalatára és véleményére. Gentoo és wmaker nem biztos, hogy nyerő lenne ebben az esetben.
Mindkettő mellett találtam érvet pro és kontra, a kubuntu majdnem egybehangzó vélemények szerint jobban megnyeri egy nő tetszését windoze után, ugyanakkor az ubuntu magyarul jobban dokumentált egyelőre.

Ha tudományosan állsz a dologhoz, akkor több 100 usergirl-ön készítesz egy kettős-vak, randomizált felmérést. Ennek eredménye alapján dönthetsz, hogy mit ajánlasz a kiszemelt usergirl-nek! :wink:
Bár nem biztos, hogy egy ilyen gradniózus összehasonlító viszgálatnak a usergirl kifejezetten örülne. De hát a tudomány, az tudomány... :wink:

Üdv,
Dw.

olyan nincs hogy R4Kubuntu?

- egy csomo adatom reiser4-es particion van ( tudom bator dolog, igaz fel eve semmi gond. )
- meg nekem a kde jobban bejon.

vmi csomaglista nincs ubuntuboz? kivancsi lennek mi fer ra 1 cd-re.

[quote:cd8982536f="fdavid"][quote:cd8982536f="blerou"]A válasz egyszerű: azért mert az ubuntu egy könnyen használható, egy fajta ablakozó rendszert, desktop környezetet tartalmazó rendszernek készült. Az ő választásuk a Gnome-ra esett. (én ennek örülök :)
De a Kde-sek úgy gondolták, hogy nekik is kell ubuntu csak a kedvenc rendszerükkel, így megszületett a kubuntu

Na most en ezt mind ertem, csak hat szerintem nem ez a lenyeg. Amennyire en belelatok, tovabbra is egy es ugyanarrol a disztribuciorol van szo, mindegy, hogy milyen cd-rol telepited. Ugyanis feltetelezesem szerint (bar nem vagyok benne biztos) a kubunt es ubuntu is ugyanazt a csomag repositoryt hasznalja. Akkor most ugyanaz vagy nem? Akkor miert ket kulon disztro, es nem pedig ket kulon telepito CD? Ma mar elsodelegesen a csomag repository es nem pedig egy CD set jelent egy disztrot, legalabbis szerintem.

Ezek szerint nem érted, hogy az Ubuntusok nem akarnak KDE-s csomagok karbantartásávl foglalkozni. A Kubuntusok ezt bepótolták.

Üdv,
Dw.

Nézd meg az Ubuntu összetételét a www.distrowatch.com oldalon. Amúgy meg majdnem 18.000 csomagot tölthetsz le hozzá pl. a Synaptic-al.

[quote:c26db205ea="blerou"]A válasz egyszerű: azért mert az ubuntu egy könnyen használható, egy fajta ablakozó rendszert, desktop környezetet tartalmazó rendszernek készült. Az ő választásuk a Gnome-ra esett. (én ennek örülök :)
De a Kde-sek úgy gondolták, hogy nekik is kell ubuntu csak a kedvenc rendszerükkel, így megszületett a kubuntu

Na most en ezt mind ertem, csak hat szerintem nem ez a lenyeg. Amennyire en belelatok, tovabbra is egy es ugyanarrol a disztribuciorol van szo, mindegy, hogy milyen cd-rol telepited. Ugyanis feltetelezesem szerint (bar nem vagyok benne biztos) a kubunt es ubuntu is ugyanazt a csomag repositoryt hasznalja. Akkor most ugyanaz vagy nem? Akkor miert ket kulon disztro, es nem pedig ket kulon telepito CD? Ma mar elsodelegesen a csomag repository es nem pedig egy CD set jelent egy disztrot, legalabbis szerintem.

[quote:86a04136cb="selli"]olyan nincs hogy R4Kubuntu?

- egy csomo adatom reiser4-es particion van ( tudom bator dolog, igaz fel eve semmi gond. )
- meg nekem a kde jobban bejon.

vmi csomaglista nincs ubuntuboz? kivancsi lennek mi fer ra 1 cd-re.

ide ganyoltam egyet:
http://lowrider.uw.hu/ubuntu/packages.txt

[quote:a995d70cd9="fdavid"]
Na most en ezt mind ertem, csak hat szerintem nem ez a lenyeg. Amennyire en belelatok, tovabbra is egy es ugyanarrol a disztribuciorol van szo, mindegy, hogy milyen cd-rol telepited. Ugyanis feltetelezesem szerint (bar nem vagyok benne biztos) a kubunt es ubuntu is ugyanazt a csomag repositoryt hasznalja. Akkor most ugyanaz vagy nem? Akkor miert ket kulon disztro, es nem pedig ket kulon telepito CD? Ma mar elsodelegesen a csomag repository es nem pedig egy CD set jelent egy disztrot, legalabbis szerintem.

"Kubuntu is the first Ubuntu derived distribution. Our Kubuntu CDs are made up of Ubuntu's base plus KDE. You can get exactly the same effect by installing Ubuntu and adding the KDE packages (and removing the Gnome packages) from the Ubuntu archives."

Vagyis a Kubuntu az Ubuntu-nak egy változata, és nem külön disztró. Valószínűleg kizárólag marketing okokból lett így elnevezve, nem pedig ubuntu-5.10-gnome-i386.iso, és ubuntu-5.10-kde-i386.iso-nak.

[quote:4ca1153b1a="Dwokfur"][quote:4ca1153b1a="fdavid"][quote:4ca1153b1a="blerou"]A válasz egyszerű: azért mert az ubuntu egy könnyen használható, egy fajta ablakozó rendszert, desktop környezetet tartalmazó rendszernek készült. Az ő választásuk a Gnome-ra esett. (én ennek örülök :)
De a Kde-sek úgy gondolták, hogy nekik is kell ubuntu csak a kedvenc rendszerükkel, így megszületett a kubuntu

Na most en ezt mind ertem, csak hat szerintem nem ez a lenyeg. Amennyire en belelatok, tovabbra is egy es ugyanarrol a disztribuciorol van szo, mindegy, hogy milyen cd-rol telepited. Ugyanis feltetelezesem szerint (bar nem vagyok benne biztos) a kubunt es ubuntu is ugyanazt a csomag repositoryt hasznalja. Akkor most ugyanaz vagy nem? Akkor miert ket kulon disztro, es nem pedig ket kulon telepito CD? Ma mar elsodelegesen a csomag repository es nem pedig egy CD set jelent egy disztrot, legalabbis szerintem.

Ezek szerint nem érted, hogy az Ubuntusok nem akarnak KDE-s csomagok karbantartásávl foglalkozni. A Kubuntusok ezt bepótolták.

Üdv,
Dw.

Akkor most a kde kulon repositoryban van?

apt-cache search kde

[quote:507e189e6c="prygme"]... ugyanakkor az ubuntu magyarul jobban dokumentált egyelőre.

rövidke gnome próbálgatás után megnéztem kde-vel is, és úgy tűnik sajna maga a a magyarítás is hiányos itt-ott.
érdekes például, hogy gnome alatt első bejelentkezésnél kérdés fogadott a lokalizációval kapcsolatban, kde (vagy kubuntu?) esetében ez elmaradt. miután beállítottam manuálisan, pl. a gaim és a firefox mégis angol maradt, pedig gnome alatt ezek magyarul működtek. nomeg a control panel jórésze is - persze nem bántani akarom, tudom hogy a kde 3.4 még elég friss, ne várjunk csodát.

[quote:74579620a3="-GreG-"]apt-cache search kde

En olyat nem tudok, csak olyat, hogy:
[code:1:74579620a3]emerge -s kde[/code:1:74579620a3]
vagy
[code:1:74579620a3]eix kde[/code:1:74579620a3]
es hasonlok.

A kerdes termeszetesen elmeleti es nem gyakorlati volt.

Na.
A Kubuntu és Ubuntu nem két külön disztro. Csak Ubuntu van. A Kubuntu inkább úgy tekinthető, mint egy disztrón belüli, de saját fejlesztőkkel rendelkező folyamat.
És nem igaz, hogy Ubuntuék nem akartak KDE-t, egész egyszerűen nem volt KDE-s fejlesztőcsapat. Már a Warty kiadása után beindult a szóbeszéd a kde-s Ubunturól.

Amúgy nem kell ez a nagy "apt-cache"-lés, ott a kiváló Synaptic! Elvégre az Ubuntu nem fapados rendszer.

[quote:42bf929f04="dejo"]Gondolom a CD szűkös mérete miatt csináltak külön változatot csak Gnome-os és csak KDE-es összeállításban.
De azért a DVD-s változat tartalmazhatná mind a 3 variánst!
(Ubuntu, Kubuntu, Edubuntu)

Minek...
Van már Xubuntu is (xfce-s Ubuntu) meg Ubuntu-server, Ubuntu-HP (hp laptopokra) kiadás is. Lesz még biztos EnlightUbuntu az enlightenmentes Ubuntunak...

Gondolom a CD szűkös mérete miatt csináltak külön változatot csak Gnome-os és csak KDE-es összeállításban.
De azért a DVD-s változat tartalmazhatná mind a 3 variánst!
(Ubuntu, Kubuntu, Edubuntu)

[quote:737154efff="norcrys"][quote:737154efff="dejo"]Gondolom a CD szűkös mérete miatt csináltak külön változatot csak Gnome-os és csak KDE-es összeállításban.
De azért a DVD-s változat tartalmazhatná mind a 3 variánst!
(Ubuntu, Kubuntu, Edubuntu)

Minek...
Van már Xubuntu is (xfce-s Ubuntu) meg Ubuntu-server, Ubuntu-HP (hp laptopokra) kiadás is. Lesz még biztos EnlightUbuntu az enlightenmentes Ubuntunak...

Látod? Pont ezért. Egy DVD-n elférne az összes változat, nem kellene azt a sok CD-t felírni.