- hofi75 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
55% az ATOMHÁBORÚRA szavazott :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kikerülhető.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na de nehogymár az legyen az alap hozzáállás, hogy hogyan lehet kiskaput találni egy adón.
Mert akkor valójában nincs értelme az adónak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van értelme, mert a 99% be/megfizeti.
Ne feledd, nem minket adóztatnak, hanem a bankot. Miért ne kereshetnék olyan bankot, aki olcsóbb (vagyis akit nem szopatnak)?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Magyarán ez egy piactorzító intézkedés, ha vannak bankok, akiket nem szopatnak, és oda terelik a lakosságot?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Magyarországon nincs ilyen bank. Külföldön van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég komoly probléma, ha a nemzeti kormány a magyar embereket külföldi bankok felé tereli.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem mennek. Ahhoz kell némi bátorság, pénzügyi tudatosság. Amikor tömeges lesz, akkor majd eltörlik ezt az adót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bátorság?
Bazd+
Még itthon is, magyar nyelven is átbasszák az embereket a bankok, lásd devizaszerződések, online csalások, akkor h lenne elvárható h az emberek tömegesen vigyék külföldi bankba a pénzüket?
Érdekes a fideszes meghasonlása magával, ahogy nem arról értekezik mekorra geci a szeretett kormánya, hanem arról, h az a baj pusztán, h a lakosság nem tud védekezni a szeretett kormánya gecisége ellen, mert nem tudatos eléggé pénzügyileg!
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem akarlak megzavarni tradicionális térdelésedben, de az ember pénzügyi tudatossága valamennyi kormány intézkedéseivel kapcsolatban segítséget jelent számára.
Szintén nem akarlak megzavarni a valóságtól elrugaszkodásodban, de bizonyára te is látod, hogy a bankok és a technológiai cégek ellen a kormányok általában nem tudnak igazán fellépni. Amelyik fel tud, az maga üzemeltet bankokat és technológiai cégeket, és így maga használja azokat az ember érdekében, és néha ellene.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"lásd devizaszerződések, online csalások"
Értő olvasást, illetve felnőtt, saját döntéseit megalapozottan meghozó, annak következményeiért felelősséget vállaló, jog- és cselekvőképes személynek tekintették a hitelt igénylőket. Ez valóban hiba volt, azonban ez a hiba nem átverés a bank részéről. (v.ö.: a lakosság "nem tudatos eléggé pénzügyileg" - és tényleg nem az...)
Az online csalások meg szintén nem a bank részéről kivitelezett dolgok - igen, tudom, hogy te úgy gondolod, hogy ha lehet online csalás, akkor azért a bank felelős, és oldja meg, hogy ne legyen mód semmilyen online átverésre (sajnos az MNB ezzel foglalkozó jogászai is kezdenek elmenni ebbe az irányba, ti. az ügyfél lehessen tetszőlegesen hülye, csinálhasson akármit, akkor is oldja meg a bank, hogy ne verjék át), de ebbe most (újfent...) ne menjünk bele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Adóbeszedés nem geciség, szükséges dolog egy állam fenntartására. Tudod az utat, a vízelvezetést, a közvilágítást te is használod, nem beszélve az oktatásról s.í.t.
Egy vállalkozó feladata nem a vitatkozás, hanem az alkalmazkodás. Aki erre képtelen, annak csőd a jutalma.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Adóbeszedés nem geciség, szükséges dolog egy állam fenntartására.
Ez rendben is van, de akkor legyen is utak, legyen oktatás, legyen egészségügy, legyen közösségi közlekedés - létezzenek normális közszolgáltatások, ha már az adóék az az egyik legnagyobb a régióban.
https://forbes.hu/uzlet/atlag-felett-az-allami-elvonas-magyarorszagon/
Magyarországon tavaly az adóék 41,2%-ot tett ki, ami a 12. legmagasabb rátának felelt meg a 38 OECD tagország között, és jóval meghaladta a 34,8%-os OECD-átlagot.
És ugye ez csak növekedni fog a mostani intézkedésekkel.
Hogy a francban van az, hogy máshol alacsonyabb adóékkel jóval jobb minőségű közszolgáltatásokat tudnak nyújtani, nálunk hasonló méretű és GDP-jű országok is (azaz nem méretgazdaságossági az ok), például csehek, észtek, litvánok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez az adóék a sima bruttó bérre vonatkozik. Ugye nem mindegy mennyinek a százaléka.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondom, hasonlítsuk hasonló helyzetben lévő országokkal, ahol alacsonyabb az adóék.
Nem tudom, mikor jártál utoljára Csehországban és láttad az ott lévő közszolgáltatásokat. A GDP-jük hasonló, mint a miénk, adóékük alacsonyabb, létszámban is hasonlóan vannak, az ország területe is hasonlóan centralizált.
Aztán nézd meg, milyen minőségben fejlesztik a vasútjaikat, milyen a közoktatás helyzete, milyen úgy általában az infrastruktúra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, hogy jobb hiszen minket már Bulgária is megelőzött. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát, van olyan ranking, amiben jobbak, van, amiben rosszabbak. Azonban magyarázatot nem tudtál adni még arra, hogy kisebb adóékkel egy hasonló ország hogyan tud jobb minőségű közszolgáltatást nyújtani.
Főleg, hogy ott az ÁFA 21%, nem 27, pedig azt mondtad, zseniális a magyar adórendszer, mert az fizet sokat, aki fogyaszt.
Csakhogy ez addig működik, amíg van miből fogyasztani. Most éppen az a nagy gond, hogy bezuhant a fogyasztás, emiatt a fogyasztást terhelő adóbevétel is bezuhant (nézd meg az áfa-bevételek alakulását) és erre az a válasz, hogy emeljünk még adót. Biztos segíti majd a nagy fogyasztást alapul vevő magyar adórendszert az újabb adók bevezetése.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vö.: Adóék vs. Adóbevétel
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Cseh költségvetés bevétele: https://www.mfcr.cz/cs/ministerstvo/media/tiskove-zpravy/2023/poslaneck…
1940 milliárd cseh korona, ez 29 914 milliárd forint
Magyar költségvetés bevétele 38 240 milliárd forint. Ebből a működési költségvetés 34 150 milliárd forint.
https://mkogy.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A2300055.TV
Több a magyar állam bevétele 5 ezer milliárd forinttal, mégis olyanok a közszolgáltatások, amilyenek.....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Működési költségből nehéz fejleszteni. Amúgy ez a baj itthon, hogy nagy a vízfej, a bürokrácia.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A működési költségvetésből megy a fejlesztés is. De abból fizetjük az iskolákat, a kórházakat, a stadionokat, a mindent. A karbantartást is, ami alapvető fontosságú lenne. Ez utóbbira láthatólag sose jut pénz, pedig előre jól tervezhető költség. Nem kéne több kórház meg több iskola (kevesebb ember mellé minek), csak a meglévőeket kéne szinten tartani. De erre sem jut pénz a működési költségekből, hogy ne rohadjon le minden.
A különbség abból adódik (láthatod a költségvetési törvényt is), hogy van 1610 milliárd forint felhalmozási költségvetés, és 2480 milliárd forint a terv az EU-s bevételre.
Az egy nagy probléma, ha teljesen az EU-s pénzekre alapozzuk a magyar infrastruktúra sokszorosan túlárazott fejlesztését, miközben meg ellentmondunk az EU-nak minden téren. Mert ennek kettős eredménye van. Egyrészt adott mennyiségű pénzből a korrupció miatt jóval kevesebb infrastrukturális fejlesztés készül el. OLásd a vasútfelújítást, Mészáros 3x annyi pénzből újít fel, mint a környező országok, egységnyi pénzből harmadannyi a megújuló vasútvonal, pedig a jó vasút nélkülözhetetlen a gyárak megbízható ellátásához, vasút minden gazdasághoz kell. Ha a megkapott fejlesztési források kétharmada elmegy az oligarchákhoz, akkor minden környező ország le fog minket körözni infrastruktúrában, és át fog oda menni a gazdasági tevékenység. Mert nekünk nem lesz megbízható infrastruktúránk, anélkül meg nincs gazdaság. Igaz ez áramra, vízre, közlekedésre, mindenre, ami egy működő gazdasághoz kell.
Amúgy a MÁV-nak az egész éves pályakarbantartási költségvetése 27 milliárd forint. Nem csoda, hogy minden megáll, nincs semmire sem keret így. Ha van egy vasúti baleset, az el is viszi az egész éves keret jelentős részét. És minél szarabb a pálya, annál gyakoribb lesz a vasúti baleset is. Annál több lesz a pályára dőlő fa (mert nincs pénz a pálya körüli terület karbantartására), annál több lesz a siklás (mert egyre leharcoltabbak a váltók), annál több lesz a lassújel, a késés, a gépek túlhasználata.
Összehasonlításképpen ez Lőrincnek egyhavi vagyongyarapodása (tavaly 330 milliárddal nőttt a vagyona).
Másrészt meg amint elmaradnak politikai okokból a fejlesztsési források, megáll minden infrastruktúraberuházás és folyamatosan rohad le minden.
Milyen ország az, ami a tanárok fizetésemelésére külföldről vár pénzt? Ha nem tudjuk a saját társadalmunkat oktatni, akkor zárjuk be a boltot. (lásd Orbán idézete: ha tízmillió ember nem tud megépíteni egy stadiont, zárjuk be a boltot)
A vízfej is egy érdekes kérdés. Én még emlékszem, amikor 2010-ben Orbán Viktor úgy kampányolt, hogy kisebb állam kell, az nem járja, hogy a miniszterelnök maga köré csoportosít egyre több területet. Megígérték a kisebb és olcsóbb államot. Ennek a teljes ellentettjét valósították meg, és mindenre szórják a pénzt.
Propagandára van sokszázmilliárd évente, köztévére van 140 milliárd évente, látváncsapatsportágakra van többszázmilliárd évente, "elvesztette közpénz jellegét" alapítványokra is van többszáz milliárd évente.
Úgy nehéz jól működni, ha szórják a pénzt olyanra, ami nem térül meg sem rövid, sem hosszú távon.
Érdekes dolgokat mondott ő 2010-ben: https://index.hu/belfold/2010/valasztas/orban_viktor/?token=10ace839343…
Az elmúlt húsz év kínos és keserves átmeneti korszak volt, amely végül egy oligarcharendszerbe torkollott, mondta. Orbán értelmezése szerint az oligarcha alatt Közép-Európában nem a gazdag embert értik, mert a gazdag ember hasznos a társadalomnak, hanem azt, hogy bizonyos gazdasági csoportok befolyásuk alá vonták a politikai rendszert, és eltérítették azt eredeti értelmétől. „A politika ekkor nem a közjó szolgálatáról szól, hanem a magánérdekekről. Ez tönkretesz és elrohaszt.”
Hát igen, a politika rendszert befolyásoló oligarchát elrohasztják az országot, jól mondta. És csúcsra is járatta ezt a politikát, a NER mindenhol ott van, és mindent megvesz magának, hozzájuk igazodnak a jogszabályok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez rendben is van, de akkor legyen is utak
https://en.wikipedia.org/wiki/Highways_in_Hungary, https://en.wikipedia.org/wiki/Highways_in_Romania, https://en.wikipedia.org/wiki/Highways_in_Slovakia
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az autópályákért fizetsz külön. Méghozzá többet, mint a környező országokban.
Azokat az utakat sorold, amikért nem fizetsz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt állítod, hogy a magyar autópályák építését és fenntartását jelentős részben nem adóból finanszírozták és finanszírozzák?
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha adóból van finanszírozva az építés és fenntartás, minek fizetünk érte még külön autópályadíjat?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2024-ben visszajött a hídpénz is....
Tudom-tudom, egyebkent is vennel palyamatricat(3 eve meg nem kellett), tavaly is kibackeltem M0 nelkul, de iden muszaj volt vennem palyamatricat, mert kocsival nehez a dunaban hajozni.
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
milyen hídpénz?
Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Pestet es Budát összekötő Megyeri hídon átkelni csak pénzért lehet. Régen ezt hídpénznek hívták, amely régi elnevezés még visszajöhet (ld. vármegye).
Ez 2024 óta van csak így. Most hirtelen nem tudom melyik országot hagyjuk le (ebben is), de biztos hogy jobban teljesítünk.
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Régen ezt hídpénznek hívták
A fejlett nyugat romániában bezzeg nem van ilyen komcsi adó
Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom, úgy többet lehet lopni. A kérdés inkább az, hogy ha Orbánék annyira rosszak, ti hogyan engedhetitek meg magatoknak, hogy még náluk is szarabbak legyetek.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a magyar állami vasúttal nem büszkélkedsz?
:) ezt is adóból kéne fenntartani. de azt sajnos ellopják. a magyar ember fizessen ezért a hulladékért, miközben a külföldieknek ingyen van. ti fideszesek imádjátok mikor ledugják a torkotokon a faszt. 14 év alatt 14000 milliárd forintból nyilván erre már pont nem jutott. stadionra, lopásra, luxus jachtra, kokainra, kurvákra, neres luxus villákra, luxus autókra. más politikusok lejáratására többszáz milliók vannak. rakás szar focira is vannak milliárdok. a szar focisták luxus életének a finanszírozására is van pénz. a látszat fenntartására milliárdok mennek fel, valós eredmény pedig -> 0.
ez a te fajtád, imádja ha át van baszva.
ti az orbán család luxus életét támogatjátok, nem magyarországot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az elmúlt bő tizennégy év mesél rólatok: ennyi idő alatt sem tudtátok megválaszolni a fenti, egyszerű kérdést, helyette tovább ástátok és ássátok magatokat lefelé a mocskotokban.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a kérdés amit felteszel egy fogyatékos majomhoz illő. ugye nem konkrétan mi vezetjük az országot hanem a politikusok. viszont az hogy a tömgközelekedés itthon a béke segge alatt van, az pl a te hibád is, hiszen te támogatod teljes vállszélességgel ezt a bandát. ti és a politikusaitok csak egy dologhoz értetek: hazugság, lopás.
szóval akkor nem büszkélkedsz a mávval? :D ezt hogy kéne úgy csűrni-csavarni hogy az jöjjön ki, hogy tulajdonképpen jó is hogy a máv kijelenti hogy olyan szar a szolgáltatásuk, hogy inkább ne is használják. :D akkor minek vannak? mi kerül ezen pénzbe? HOL AZ ADÓFIZETŐK PÉNZE? mert úgy tűnik nem ott ahova szánjuk a pénzt. luxus jachtokba vannak, S mercikbe, stb stb... remélem boldog vagy hogy 14 év alatt gyakorlatilag elpusztítottátok a vasúti közlekedést magyarországon. erre büszke lehetsz. :D
ráadásul ti vagytok kormányon 14 éve. itt az egyik eredmény. a külföldi ingyen használhatja a tömegközelekdést amiért a magyar fizetett és még szar is. ez aztán szép eredmény :D:D:D:D:D
szánalmas, de védjed csak. védjed. :D majd amikor kórházi ellátás hiányában megdöglesz, remélem recskázol egyet utóljára orbánra aztán amikor végeztél csak ennyit mondj: jólvanezígy. <3
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a kérdés amit felteszel egy fogyatékos majomhoz illő.
Nem lehet másként, hiszen ti vagytok a tárgya.
te támogatod teljes vállszélességgel ezt a bandát.
Miért hazudsz?
ti és a politikusaitok csak egy dologhoz értetek: hazugság, lopás.
Hol hazudtam?
Mit loptam el? A lehetőséget, hogy a valóságtagadás teljesen elragadjon titeket?
ti vagytok kormányon 14 éve.
Miért hazudsz rendszeresen?
szánalmas, de védjed csak.
Hol védtem? Azzal, hogy rámutatok az önmagatokból őszintén fakadó térdelő nyomorra, nem védek senkit, hanem a fajtádat támogatom a hibái felismerésében és kijavításában.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát nem is tudom. Most autóztam végig Szerbiát É-D irányban, kapus rendszer van, összesen >7000Ft-ot fizettem. Ennyiből itthon veszek egy tíznapos matricát, és annyit használom az autópályát, amennyit akarom.
És más kapus országban (horvátok) sem éreztem azt, hogy az olcsóbb volna, sőt.
Azt most hirtelen nem tudom, a szlovákoknál, osztrákoknál olcsóbb-e.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ausztriában 11,5 euró a 10 napos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az alábbiban a 10 napos, D1 kategóriás árakat tüntetem fel:
Magyarország: 6 400 Ft
Szlovákia: 12 euró (4 740 Ft)
Ausztria: 11,5 euró (4 550 Ft).
Csehország: 270 korona (4 160 Ft) - itt amúgy üzemanyagtól függően olcsóbb is lehet, elektromos autókra például 0 korona, plug-in hibridre meg 60 korona (925 forint)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És a nagy magyar valóság: amikor Ausztriából jössz a "nagycsaládos", 9 személyes autóddal, ahol ott ugyanúgy 11,5 euró az autópályadíj, mint a nem nagycsaládos autókra, a határon átérve egy baszom nagy "családbarát Magyarország" tábla fogad.
No és itt, a családbarát Magyarországon a 9 személyes, családbarát autódra 6400 helyett 9310 forintot fizethetsz. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó, hát jól élünk, van miből fizetni a dolgokat.
Amúgy Romániában meg 3,3 euró a 10 napos matrica. Ha jól értettem, a 9 személyes is belefér ebbe, csak 9 személy fölött kell fizetni többet, az már 16 euró. Persze még az is olcsóbb, mint a magyar ár.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó, azért Románia összehasonlíthatatlan autópálya szempontból Magyarországgal, illetve nem csak az autópályára, hanem a főutakra is szól, általános útdíj kb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez utolso nem igaz, nagycsalados veget D1 matricat az amugy D2-be tartozo jarmuvere.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekünk működött, megkértük (feleségem intézte) ezt a 9 személyes buszunkra megkaptuk kecmec nélkül és kész.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amennyiben megfelel a feltételeknek. Mi mondjuk pont nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerbiában, Horvátországban nincs időszakos bérlet?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Horvátországban nincs, kapus rendszer van, drága az autópályahasználat. Kedvezményt kaphatsz, ha előre igényelsz egy elektronikus eszközt, és feltöltöd a számládat X összeggel, 30% körüli kedvezményt kapsz ekkor. De alapveteően drága a pályahasználat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Thx, ENC-t ismerem, mi is azzal megyunk, csak azt hittem, a helyi lakosok miatt lenne valami B opcio is, mondjuk eves vagy havi.
szerk: typo
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nalunk 40 CHF egesz evre…
57260 HUF csak 3.5x kerul annyiba :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ott olcsóbb autópályát építeni, mert nem homokos a talaj, meg a nagyrésze alagútban megy, amit csak ki kell fúrni, és kész.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat igen nalunk nem hordanak foldet az alagutra, hogy legyen :D
Az utak minosege meg egy kicsit jobb. Biztosan olcsobb ja a svajci berekkel :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
és svájcot támadja soros györgy az év minden napján? vagy ott van gyurcsány? na ugye.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jössz itt a bérekkel, mindig ide lyukadunk ki. Hiába kerestek ti ottan olyan sokat, ha elmegy az egész a bérleti díjra, meg marhahúst venni is Franciaországba kell átmennetek, mert nálatok olyan drága.
Magyarországon olcsó a lakhatás, olcsó az élelmiszer, dinamikusan emelkednek a bérek, magyarpárti és stabil a politikai vezetés! Arányaiban véve itt sokkal jobb élni!
Irigykedsz csak, hogy ezek ott nincsenek, nyomorogjál csak a 12 ezres havibéreddel auslander. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem olaszok építik?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a kérdés inkább az, hogy hol van a magyarok ellopott pénze. pénz az van, az látszik, csak nem oda megy ahova kéne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hova kellene? Költöi kérdés. Tudom mi az amivel bármely ország, bármely kormánya támadható. DK is tudja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
felejtsd már el a DK-t. hogy jön ide a DK? arról van szó hogy Orbánék 14 év alatt ellopták a magyar adófizetők pénzét és mindenre költöttek csak arra nem amire kéne. lásd: máv OFF. lehet hogy a megafon helyett erre kellett volna költeni. lehet hogy hazugságra elbaszott többszáz millió helyett lehetne érdemi fejlesztésekre, karbantartásokra elkölteni a pénzt és akkor mi ostoba orbán ellenesek is meg lennénk győzve hogy jó ez a kormány, hiszen a pénzünket nem zsebre bassza hanem az országra költi, hogy működjön az élet.
előbb utóbb egyre több ilyen csontváz fog kiesni a szekrényből. majd akkor is lehet tapsolni. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A térdelők vallásos rettegéssel várják a fekete autót, és közben azért panaszkodnak, mert nem úgy van, ahogy hitük szerint lennie kellene. :o
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És a többiek? A 41,2%-os tavalyi hazai ráta a visegrádi országok mutatóival összehasonlítva nem tűnik kiugrónak, egyedül Lengyelország lóg ki a sorból a jóval alacsonyabb 34,3%-os adatával. Az OECD tagállamai között tavaly Belgiumban rakódott a legnagyobb mértékű (52,7%) állami elvonás a munkaerőköltségre, és további négy tagországban (Németország, Ausztria, Franciaország és Olaszország) is meghaladta a 45%-ot a ráta.
Romániába vásárolni járó kollega nem akar ott élni. Miért nem?
Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A legtöbb embernek -főleg, ha családos, kiváltképp ha mozaikcsaládos- azért brutál macera még országon belül is költözni, nemhogy külföldre.
Én éltem Romániában, (megfelelő helyen, ugye) magyarul tök jól elboldogultam. Adó szempontból nem rosszabb, sőt, sok helyen jobb is, mint Magyarország (egyén/helyzetfüggő persze, de informatikusként/programozóként alkalmazottként pld. jobban jársz).
Az a pár város, ahol jártam, teljesen élhető, kellemes, sőt, szép. Ha menni kéne, az egyik potenciális célpont, ha nem akarunk más nyelveket magunkra/a gyerekekre erőltetni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A legtöbb embernek -főleg, ha családos, kiváltképp ha mozaikcsaládos- azért brutál macera még országon belül is költözni, nemhogy külföldre.
Szerintem faszság a puzzle nyomorékokra hivatkozni, ezeket nem igazán szeretik egy országban sem (adózási szempontból, bár vannak felvilágosultak)
Kollegának már nem kell gyereket eltartania, velem ellentétben.
Bárcsak minden nyivákoló eltakarodna Ittmindenszarisztánból Nyugatonmindensokkaljobbisztánba
Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem faszság a puzzle nyomorékokra hivatkozni, ezeket nem igazán szeretik egy országban sem
Jó a stílusod, köcsög. :)
Mondod mindezt egy olyan országban, ahol a házasságok igencsak nagy része végződik válással.
Bárcsak minden nyivákoló eltakarodna
Az értelmesebbje takarodik, nyugodj meg. A maradék meg majd fizetheti az egyre éhesebb kisgömböcöt. BTW, itt pont arról van szó, hogy nem nyivákolnak, hanem a pénztárcájukkal szavaznak: inkább máshol fizetnek adót, mert azt nekik előnyösebb. Azaz teljesítik a kivánságodat, csak nyivákolás nélkül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tényleg okoska? Elég masszivan ki van fejtve a közéletben, h az Orbán kormányzat korrupt állama miként nem teljesíti a jó állammal kapcsolatban elvárt feladatait. Ellenben elég hosszan lehetne sorolni miként veszti el a közpénz a közpénz jellegét! Kevenc pártod első számú pojácája volt olyan jó lázárjános, h a közpénz milliárdokból felújitott kastélyokat magánzók kezére játszó tv javaslatot nyújtott be. És hol vannak az utak? Az ezerszeresen túlárazott autópályákra gondolsz amik használatáért külön lehúznak mindenkit, amiknek üzemeltetését is eladta az állam? Vagy a kátyúrengetegre? Egészségyügy, oktatás, közrend? Ezekről hadoválsz?
> Egy vállalkozó feladata nem a vitatkozás, hanem az alkalmazkodás. Aki erre képtelen, annak csőd a jutalma.
Gondolom ezt valami fideszes faszfej tankönyvéből szopkodod fel! De legnagyobb sajnálatodra nem lehet éljenezni a pártot és elhúzni a pénzzel a külföldi bankba meghasonlás nélkül, még ha ezt is próbálod itt beadni nekünk, h nincs itt semmi látnivaló, csak alkalmazkodsz! LOL !
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jól van. Üzenem a gondozóidnak: kitartást! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hagyd,
...hanem az alkalmazkodás...
pontosan ezt csinálja. A NER-el nem lehet vitatkozni (pontosabban csak nagyon kevesen engedhetik meg maguknak), alkalmazkodni kell hozzájuk. Szerinte.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akar a tosz vitakozni a NER-rel! Én nem vitatkozni akarok vele, hanem eltakarítani a csatornába, méghozzá a lehető legrövidebb idő alatt, bármilyen eszközzel! Egy ország fog fellélegezni, ha megtörténik! Aztán a sok vállakozóról majd hirtelen kiderül h nem is voltak ám ők NER szimpatizánsok, a pénzüket is azért vitték külföldre, h a NERt gyengítsék - ezek ilyenek. Tulkép anno a bunkófon tökéletesen megmintázta az un vállalkozó archetípusát, azóta legfeljebb több pénzük lett, de lényegüket tekintve változatlanok.
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Írhattam volna vállalatot is, hogy ne utálkozz annyira.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehát a magyar nemzeti kormány a pénzügyileg nem kellően tudatos magyar embereket bünteti és adóztatja, ahelyett, hogy oktatná őket.
Nem lesz ennek jó vége.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondj egy országot, ahol az állam maga ellen oktat!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekesebb felvetés: mondj egy államot, ahol csökkentették a tankötelezettség korhatárát; ahol a betanított munkát magasztalják; ahol a humánszférából (egészségügy, oktatás) kivonják a pénzt; ahol az értelmiséget alázzák, és szívesen veszik, ha külföldre megy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
...és ahol katonákkal készülnek enyhíteni a tanárhiányon...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majd lesz rá törvény ami alapján azokat a tranzakciókat is jelenteni kell és adóhatóság behajtja az ügyfelen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nem az ugyfelek adoja hivatalosan. Ahhoz ugyfeleket kell adoztatni direktben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tereli, hiszen nem a 'zemberek fizetik meg, hanem a csúnya rossz bankok meg a gonosz multik... Oh, wait...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Adóbeszedési szempontból szerintem zseniálisan van összerakva a magyar adórendszer. Fizet mindenki, főleg akinél pörög a pénz, valamint aki sokat fogyaszt. E mellé minimalizálva van az ellenőrzés és a beszedés költsége.
Számlaláncolatok pénzét ledarálják pikk-pakk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De ettől még a "nem a 'zemberek fizetik meg" ordas nagy hazugság...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az, de eladható és megveszik. Sokan azt hiszik, hogy csak 1x fizetik ki... közben minden egyes szereplő az ellátási láncban, akár a végén 1-10% is lehet a mértéke a végfelhasználónak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így van... Sajnos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amikor alacsonyabb lett az áfa a serteshuson, akkor mi is történt? 10 nap alatt beepult az árba. Helyben fogyasztás vs elvitel áfa szempontjából szintén zenész. A csökkentést nem fogod észrevenni.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk ma már az összes junkfood hely rábasz 100-150 forintot az elvitelre, szóval de...
De az iroda melletti menzák is elkérnek 100-200 forintot 1-1 elviteles dobozért - azért a dobozon az egy jó haszon önmagában, véletlen sem az ÁFA kompenzáció miatt van.
(10-12 éve láttam olyan cukrászdát is, ahol két ár volt, pont az ÁFA különbség mértékével, szóval még csak nem is új találmány)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csomagolóanyagon is van extra adó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jah, tavaly ota. Sot meg a papiron is. (a muanyagot meg ertenem).
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Papir-muanyag otvozetbol vannak a "papir" poharak. Ami azert fasza, mert a muanyagpohar mehetett a szelektivbe, ez a keverek anyag pedig nem. Egy gyorsettermi csomagolasbol elhanyagolhato mennyiseg hasznosithato ujra vagy gyujtheto szelektiven.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Papir-muanyag otvozetbol vannak a "papir" poharak
En nem errol beszélek. Veszel egy tv-t, es a kartondobozon ado van.
Ha megnézed az IkEA-s csomagolast, konkretan ugy kene mindenkinek csomagolnia (teljesen egyszinu festekmentes kartondoboz, ha felirat kell akkor feketevel van ranyomtatva).
Ha veszel egy vizforralot azon egy pornóujsag festekmennyisege ra van nyomtatva.
Ez a problema, hogy teljesen esz nelkul adoztatnak.
Egy ikeas kartonpapirt konkretan a kertbe a novenyek koze teheted mulcsnak. Egy furogep kartondoboza meg kb. nehezfemmel szennyezett a sok színes festék miatt.
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+ ha jol remlik, az elviteles vs helyben fogyasztott kaja afaja sem ugyanaz, de fixme
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez már megszűnt 2021 augusztus 1-én.
A COVID idején egy évig volt ez, hogy olcsóbb legyen az elviteles étkeztetés. De amióta nincs COVID miatt veszélyhelyzet, ez megszűnt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ah, koszi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
AFAIK az elviteles kajára volt a covid alatt átmenetileg 5%-os ÁFA, ez változott vissza 27%-ra.
A helybenfogyasztás nagyon régóta fixen 5%.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát erről szól a kommentem - wladek szerint:
Helyben fogyasztás vs elvitel áfa szempontjából szintén zenész. A csökkentést nem fogod észrevenni.
Amire én mondom, hogy de, nagyon is észreveszed, hogy más árat fizetsz elvitelre és helyben fogyasztásra egy csomó helyen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudnál esetleg ajánlani? Ahol EUR számla ingyenes és HUF számlát is értelmes illetékek között lehet vezeni (és nem Revolut/Wise).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, mert nekem megfelelt a Wise. Neked mi bajod vele?
Minden más nem ad GIRO-t külföldön.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
GIRO az a belföldi elszámolásforgalom, amire te gondolsz, az az IBAN - ez utóbbihoz, hogy "HU" IBAN-ja legyen, kell hazai (GIRO) számlaszám, azaz a pénzintézetnek kell GIRO-tagság.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De, jol mondta pedig, a Wise az egyetlen kulfoldi penzintezet, ami ad magyar GIRO szamlaszamot. Vagy tudsz meg ilyenrol?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van egy olyan érzésem, hogy már nem sokáig.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Több lesz vagy kevesebb?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
maszatolunk?
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Több semmiképpen, a tippem az, hogy kevesebb (a Wise is követi a Revolut példáját).
Nézd meg, talán két éve, hogy az IB végigszopatta a magyar ügyfeleit azzal, hogy hazahozta a számláinkat az IBCE zrt-be, még bankot is akartak csinálni, aztán hirtelen történt "valami", és teljes hátraarc: bank nem lesz, és megy mindenki vissza oda, ahonnan jött, külföldi szolgáltatóhoz.
Ez a detour vsz. nem kevés pénzükbe került, plusz bosszantották is az ügyfeleiket. Itt a fű sem terem, menekülni fog a Wise is, mert ahogy te is mondod: egyre jobban rákapnak a magyarok, aminek elejét kell venni. Vagy úgy, hogy ellehetetlenítik őket valahogy, vagy úgy, hogy akármilyen módon beszedik ugyanazt a sarcot is az ügyfeleiktől (eldugva persze).
Nem tartom kizártnak, hogy ezen dolgoznak már egy ideje, hírek szintjén legalábbis már emlegetik derék politikusaink a Revolut/Wise-ot, nem véletlenül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a Wise is követi a Revolut példáját
A Revolutnak sosem volt GIRO-ja, egy raiffeisen-es gyujtoszamla volt, es az utalas kozlemenyeben kellett felcimkezni a penzt, hogy melyik Revolut-accountra menjen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De volt magyar számlaszám, így a beutalás nem számított külföldinek. Nem vagyok jártas ezekben, de laikusként azt gondolom, hogy kb. ez az egyetlen pont, ahol a magyar joghatóság beavatkozhat, és adóztathat, minden más már erősen necces, illetve önkéntes, vagy konkrétan a felhasználóra szól.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egy raiffeisen-es gyujtoszamla volt
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, egy magyar banknál. Próbáld meg kérlek elolvasni, amit írtam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ők egyedül GIRO tagok, ők tudnak magyar számlaszámot adni - ezzel a számlaszámmal viszont valamennyi hazai előírás (működésre, szolgáltatásra, adózásra, stb) betartandó, és ehhez a magyar számlaszámhoz tartozik HU-s IBAN is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól látom van még külföldi (román :D) cég:
https://www.giro.hu/kliringtagok
Libra Internet Bank SA
De vsz. Oregon nem hozzájuk fog menni, ha megszűnik a magyar számlaszám/"ingyenes" utalás. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az iban nem magyar.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Magyar (devizabelföldi) GIRO-s számlaszámhoz rendelve létezik HU-s IBAN. Nemzetközi forgalomban arra van szükség, erre céloztam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Engem megkavartál. Giro nekem belföldi számlát jelent.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
GIRO - csak belföldi forgalomban, IBAN EU-n belüli forgalomban játszik. Magyar GIRO-s számlaszámból/hoz lézetik HU... IBAN, ha nem magyar a számlaszám, akkor az IBAN sem HU hezdetű. Viszont ha magyar pénzforgalmi számláról van szó, akkor arra az összes illeték és adó, amit előírnak, érvényesítendő/fizetendő - vagy a pénzintézet "saját zsebből", vagy az ügyféltől erre beszedett összegből fizeti be a költségvetésbe (valamilyen 100-as (MÁK) GIRO-kóddal kezdődő számlaszámra).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Több EU ország csak IBAN-t használ pl. belső utalásra is (gondolom backend megoldja a trimet), emiatt náluk mindegy hova utalsz. Több ország között megy az azonnali utalás.
Emiatt, ha a magyarok ilyen országba viszik át a számláikat, akkor (pl. Olaszországban) 1 euro per utalási díjjal utalhatnak, bármekkora összeget.
Erre a logikára (is) felkészítettem a rendszerem, ami azonos számlaszám esetén összevonja az utalásokat. Amennyiben ez sok számlát jelent és a közlemény túl hosszú, úgy minden számlaszám első karakterét dobja a ciklus, addig amíg megfelelő hosszúságú nem lesz a közlemény. Ezzel a módszerrel is szép költségtől kímélhetem meg magam. Az olaszhoz hasonló rendszerben töredékére tudom csökkenteni a banki költségemet.
Ekkor egy hazai banknál gyűjthetem a bejövő utalást, és két hetente egy nagyobb pakkot átteszek másik országba, ahol kedvezményesen tolom a kifizetéseket. A blogomon írt 5milla költséget így 1 millára viszem le.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy tudom a Wise számla nem tartozik 100k Euróig terjedő betétvédelem alá
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
https://wise.com/hu/help/articles/50VrYRVwHcsYeKzvWbjf3n/hogyan-vedi-eu…
Az jó kérdés, hogy ha egy jellemzően Észtországon kívül működő szolgáltatóval esetleg gond lenne, van-e az észt alapban annyi pénz, amiből ezt ki lehet fizetni. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól értem nem minden pénz tartozik ez alá az észt védelem alá, hanem csak amit lekötsz (részvények, ilyesmik, de talán ez a feature nálunk el sem érhető).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem rosszul érted.
Bizonyos országokban azonban biztosítjuk az Eszközöket, amely egy befektetési szolgáltatás. A különböző eszközökbe fektetett pénzt elkülönített számlákon tartjuk, a Wise saját pénzeszközeitől elkülönítve. Ezen a védelmen kívül Európában minden ügyfél jogosult az észt garanciaalap (GF) által nyújtott védelemre 20.000 EUR értékig.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Revolut/Wise kizárás csak a tőlük való félelem miatt van?
(meg tudom egyébként erősíteni, én is beleszaladtam párszor, de amióta rendszeresen használom, ez egyre kevesebb)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Félelmem nekem is volt, de próbáltam a fejlesztők, szabályzók és a tulajdonos fejével gondolkodni:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is így járok el, de elég kellemetlen, amikor ott állok az ügyvédnél, hogy elutaljam egy ház vételárát, és közli, hogy sajnos ez most nem fog menni, majd 8 nap múlva meghozzák a döntést, hogy csaló vagyok-e. Talán ebben volt változás, most már lehet törölni az ilyen megbízásokat, korábban (amikor én belefutottam) nem is lehetett, tehát hiába utaltam volna más számláról, azzal azt kockáztattam volna, hogy duplán fog elmenni.
A másik, amibe nemrég futottunk bele, hogy bejött egy nagyobb utalás, amit továbbutaltam (volna) másik számlára, majd jött az üzenet, hogy ez egy gyanús tranzakció, inkább visszautalták a feladónak, de azért küldjek be papírokat, amivel bizonyítani tudom, hogy legális.
Szóval lehet rosszul járni vele.
MBH-nál tavaly átlépte 5.000.000 Ft/év összeget.
:D
Gyönyörű.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem most volt nyáron a privát számláról:
Nyári tábor utalása a cél egy angliai magánszemély (szintén Wise user), aki Budapesten az IBS-ben tart tárbort.
Közlemény: Liza, Bella
Jön a levél a Wisetól:
Mielőtt továbbíthatnánk a pénzt, további információra van szükségünk a(z) ********* HUF → HUF összegű utalás közleményével kapcsolatban. |
A Wise-zal biztonságosan és szabályozott módon küldhetsz pénzt. Ez azt jelenti, hogy időnként ellenőriznünk kell néhány információt. Ez azt jelenti, hogy csak akkor tudjuk elkezdeni feldolgozni az utalást, ha elmagyarázod, mire utal a közleményben megadott "Liza, Bella". A következőket kell tudnunk:
Ezt megteheted az alábbi linkre kattintva. |
Harmadik levél után kiderült, hogy egy Bella nevű hajó rajta van a szankciós listán. :) Írták, hogy 14 napon belül kivizsgálják. Írtam egy anyázós levelet, hogy a ygerekem megy nyári táborbva, ami holnap kezdődik, 14 nap múlva már másik országban leszünk. Pár óra múlva elküldték a pénzt. Van ilyen. Igen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van ilyen, például a Facebooknál is, ahol beszántják az accountod mindenféle ellenőrizhetetlen állításra alapozva, aztán esélyed sincs visszaszerezni. A Wise/Revolut sajnos a bankok Facebookja, és ezt a hírét nagyon jól megalapozta ahhoz, hogy sokan csak óvatosan nyúljanak hozzá.
Én nálad korábban kezdtem el használni, mára esélyes, hogy finomodott kicsit (de az is lehet, hogy csak a már "betanított" számláimmal érzem ezt), de sok pillanat volt, amikor elkapott a gyomorideg, pld. ha jól emlékszem a számlanyitás után 3-4 évvel volt egy olyan, hogy nem érkezett meg egy számla ellenértéke, kérdeztem a megrendelőt, hogy miért nem utalta, mire közölte, hogy ő elutalta.
A Wise-on semmi nyoma nem látszott, és napokkal később szólt az ügyfél, hogy visszakapta a pénzt. Közben megreklamáltam a Wise-nál, akik kitiltottak az accountomból, és e-mailben (minden forduló 1-3 nap) egy amúgy a Google-lel kitúrt e-mail címen (ők ugyanis sehol nem írtak elérhetőséget) könyörögtem, hogy mondják már el mi van, és engedjenek vissza a pénzemhez.
Emailben azt írták, hogy ha nem jól válaszolok, törlik az accountot, és minden pénzt visszautalnak oda, ahonnan jött. Végül sok nap után mindenféle érdemi válasz nélkül visszaengedtek.
Na és ezek után emberek (én is) még használják a szolgáltatásukat, amúgy ez zseniális. És vsz. egyszer -ahogy a Google-nél is megvolt a beetetés- szépen idomulnak majd a banki környezethez (amely nyilván szintén idomul hozzájuk valamelyest), amikor már be lehet röffenteni a pénzgyárat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Facebookhoz akartam múlt héten regisztrálni. Kért fotót. Első nem tetszett neki rólam, a másodiknál kivizsgálást rendelt el, majd letiltott. :)
Pár nap múlva regisztráltam mobilszámmal, firefox (inkognitó mód), beenged és feldob 100 ismerőst. Gondolom ők megosztották a híváslistájukat. Durva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jelenleg is Revolut/Wise-t használok, a Revoluton 10M+ összeg is volt már, Wise-zal pedig autót vettem. Soha nem volt még gondom velük. Azért kérdeztem, hogy esetleg ismer-e más lehetőséget mert mégis nyugtalanító a low-cost ügyfélszolgálat és a sok panasz. Jó előre felkészülni, ha gond lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Melyik az, amelyikkel szemben jogvita esetén magyar bíróságon, magyar jog szerint, magyar nyelven tudsz perre menni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amelyikkel szemben jogvita esetén magyar bíróságon, magyar jog szerint, magyar nyelven tudsz perre menni, azzal általában olyan ritkán mész perre, hogy felesleges is gondolkozni rajta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ettől még a nem hazai pénzügyi szolgáltatók, illetve pénzintézetek esetén az általuk tett kötelező érvényű jognyilatkozatok nyelve jó eséllyel nem a magyar lesz. Azaz bármilyen érdemi kommunikáció során fel kell arra készülnöd, hogy nem az anyanyelved, illetve nem a hazai jogrend alkalmazandó, hanem az, amit a másik (külföldi székhelyű, magyar fióktelep nélkül működő) fél mond.
Ezt a kockázatot a teljes, bankszámlán tartott/mozgatott vagyonra nem igazán célszerű bevállalni - mert elég egy eset, egy számlazárolás, és máris jöhet a "hal a szatyorban" szindróma...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A nyelven nem aggódnék nagyon, itthon sem képviselném magam egy perben, mert hiába beszélnek az ügyvédek magyarul, a nyelv megértésével sokszor nem mész semmire.
Olyan 5-6 külföldi pénzügyi szolgáltatónál van számlám, némelyik a hazai bankoknál sokkal komolyabb feltételeket támasztott a számlanyitásnál (adatok bekérése), szóval bízom benne, hogy ezeknél nem lesz gond. Némelyiknél 20+ éve van szerződésem, eddig probléma nélkül.
Amivel eddig gondom volt, a Wise és társai, de olyan szintű pénzt spórolok meg, illetve nyerek velük, hogy azt nem dobnám el. Persze próbálok ésszel élni, és nem 1,5 milliárdot ilyen számlán tartani, mint egy honfitársunk. :)
(arról nem is beszélve, hogy külföldi szolgáltatók jellemzően adnak/adtak látra szóló kamatot az ott tartott pénzre, míg itthon ez akkor sem volt divat, amikor 1x% volt az alapkamat. Azért ez sem kis tétel pld. egy vállalkozásnál, ahol azért a napi ügymenethez ott van némi készpénz a számlán)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem vagy te ennyire naiv ;) Tudod ingyen ebed meg minden. Valamilyen formaban (#nematharithatobecsszora) majd tovabb lesz passzolva…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
He? Adómorál szempontjából közelítettem meg. Semmi naivitás nem volt benne. Nem tudom melyikünk hibája, hogy így értetted.
Ha azt mondja a kormány nem minket adóztatnak => akkor részünkről egy külföldi bank választása nem adó elkerülés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Morál szempontjából ez ugyanúgy adóelkerülés. Hiszen ha nem te fizetnéd meg, nem kéne külföldi bankhoz menned. Miért mész külföldi bankhoz? Mert el akarsz kerülni valamit. És mit akarsz elkerülni? A tranzakciós illetéket.
De ha külföldi bankot választasz, mert illeték van a tranzakcióidon, emiatt drágább a bankolásod, akkor mégis te fizeted az illetéket, nem?
Hiszen ha nem az emberek fizetnék meg, akkor az illeték bevezetésével nem drágulna meg a bankolás az ügyfelek felé, hanem a bankok profitja csökkenne. De megdrágul, az emberek fizetik meg ezt az állami bevételt, hiszen a bankok profitja nem csökkenhet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne szopass, hogy azért mert nem vásárolok a péknél, aki emiatt nem fizet utánam áfát, adócsaló vagyok. Hagyjál már ezzel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem adócsaló, adóelkerülő. Te magad mondtad, hogy ez a költség kikerülhető. De minek kikerülni, ha nem az emberek fizetik meg? Hiszen akkor nem lesz drágább a bankolás nekünk, hiszen nem mi fizetjük meg.
Milyen mintapolgár vagy te, hogy adót kerülsz el azzal, hogy külföldre viszed a bankolásodat? Mi lesz így velünk, ha nemzetünk nagyjai nem mutatnak példát a társadalomnak arról, hogyan kell rendes állampolgárnak lenni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne szívass. Más adóját elkerülöm? Ezt utálom a dékásokban, ezt a fajta gyökérséget.
Banknak adó, nekem költség.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor ezek szerint az, hogy ez az adó kikerülhető, arra vonatkozik, hogy a bankok kerülhetik ki? Hiszen az ő adója, ő tudja kikerülni. Vagy arra gondolsz, hogy te állampolgárként külföldi pénzügyi szolgáltatókat fogsz használni, és utalásaid nemzetköziek lesznek?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyik sem. Kapcsold be a klímát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Milyen mintapolgár vagy te, hogy adót kerülsz el azzal, hogy külföldre viszed a bankolásodat?
Volt egy mintapolgár, aki a következőket mondta:
El lehet menni Magyarországról! Itt lehet bennünket hagyni, kérem szépen! Tessék! Lehet menni!
Néhányan eleget tettek a felszólításnak.
Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet Szlovákiával példálózni. És el lehet dönteni, hogy szlovák viszonyokat szeretnénk-e. Szlovák nyugdíjakkal. Persze, nem kell fizetni az osztalék után adót, nem kell! Nem kell fizetni annyi tb-t! Nem kell! De lényegében magyar árszínvonal mellett fele annyi a nyugdíj, mint nálunk. Ez a programja a munkáltatóknak? Én is tudok keményen kérdezni! Ez? Hogyan fogjuk kifizetni a nyugdíjakat? Hogyan? El lehet menni Magyarországról! Itt lehet bennünket hagyni, kérem szépen! Tessék! Lehet menni!
Szóval még mindig itt tartunk, itthon még mindig magasabbak az adók, csak most már a nyugdíjak is alacsonyabbak (nominálisan, ha jól látom, PPP szerint 2020-ban pont ott voltunk, azóta gondolom "erősen javultunk :D"?
https://gki.hu/language/en/2024/06/18/hungarys-20-years-in-the-eu-how-h…
https://gki.hu/wp-content/uploads/2024/06/image2-1.png
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
csináld kicsi, csináld
Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oregon szerint a vállalkozó dolga az alkalmazkodás. Én próbálok alkalmazkodni, és megtalálni azt a pontot, ahol a legkevesebb adót kell fizetnem, és a legtöbb marad. :)
Az EU -számomra egyik legfontosabb ígérete-, hogy az államok/kormányokra is szolgáltatásként tekinthessek. Ha valamelyik nem tetszik, szabadon igénybe vehessem egy másik szolgáltatásait. Sajnos ez még bőven nem működik úgy, ahogy szerintem kéne, és valószínűleg soha nem is fog, mindenesetre a meglévő lehetőségekkel szerintem nem bűn élni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mi volt az eredeti hozzászólásod?
Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az első bekezdés, aztán hozzáírtam a másodikat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
csak az volt?
Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, de miért lényeges ez?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mi volt az eredeti hozzászólásod?
Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Leírtam, de tessék, hátha így sikerül átadnom az információt:
Oregon szerint a vállalkozó dolga az alkalmazkodás. Én próbálok alkalmazkodni, és megtalálni azt a pontot, ahol a legkevesebb adót kell fizetnem, és a legtöbb marad. :)
Nyugi van?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tankönyvi formula.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne szopass, hogy azért mert nem vásárolok a péknél, aki emiatt nem fizet utánam áfát, adócsaló vagyok. Hagyjál már ezzel.
Egy időben divat volt szlovák webshopokból rendelni végfelhasználóként, mert ott alacsonyabb az ÁFA. Előtte meg CD-t rendeltek onnan nagy tételben akik sok CD-t írtak, mert nem volt rajta a BSA matricája (?), stb. Mára hála égnek utolérte a szabályozó ezt, és ha magyar címre rendelsz szlovák webshopból, ki kell fizetniük a magyar ÁFA-t.
A tranzakciós illeték, meg a külföldi bankolás elég hasonló - nyilván nem vagy adócsaló, ahogy az sem volt adócsaló, aki szlovákiából rendelte a bútort. De azért az nem tesz jót az országnak, ha mindenki külföldön kezdene el bankolni - ahogy a mindenki-szlovákiából-rendel sem volt egy jó világ, be is zárták azt a kiskaput (hála égnek).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kikerülésnek is van költsége ráadásul van egy minimum költsége/kockázata ami miatt - jellemzően a kisebbeknek - nem éri meg megkerülni szóval ők megszívták.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert az emberek nagy resze
- jobban erti a nominalis osszegeket, mint a szazalekokat
- nem erti az absztrakciot
300 forintos vizitdij, amit te dobsz be az automataba = rossz
700 forintos netado, amit te fizetsz be sarga csekken = rossz
tobb tizezer-szazezer forint kozteher szetmaszatolva mindenfele jogcimen, szolgaltatok kozbeiktatasaval = nem problema
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennek nincs alsó határa? Hányszor akarja az állam megadóztatni ugyanazt a megkeresett pénzt? Jövedelemadó + áfa + tranzakciós adó... Van örökösödési adó is?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
...ahányszor csak hagyjuk neki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
...es ti nem csak hagyjatok, meg akarjatok is baszki. Valamifele pervezio lehet az, hogy olyan jelolteket sem tudtok felallitani, akikre onmagatok oklendezes nelkul tudnatok szavazni. :)
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ki a faszom az a "ti"? minek kelled idehányod?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ti == A frusztrált ellenzéki szavazó. Mint te.
FYI oda irkálok, ahova és amikor lehet / akarok. Tudod, az olyan demokratikus meg jogallami. :P
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nincs, amennyiszer tudja, nincs
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eloljaroban: lakossagi bankszamlarol beszelunk, ezt folytatom en itt is:
Addig, amig a bankszamlan hevero penzed 0.01% -ot kamatozik, mikozben a forgatott penzeddel akar 50% kamatot nyel be a bank -hitelkartya- nyeresegkent, addig azt hiszem, mas a problema.
Pl az, hogy nem veszel igenybe olyan bankszamlat, aminek a koltsege ~0 Ft, minden tekintetben, helyette a bankszamlavalasztasi szokasaidbol csinalsz vilagrengeto problemat :)
Szoval van olyan szamla, ahol semmi koltseged nincs, utalas eseten sem. Kb annyi a csomagvaltas, mint amennyi ido alatt ez a bejegyzes megszuletett. Nekem 2 ilyen szamlam is van; az egyiken raadasul 0 forgalom van 2019 óta, magyarul, van olyan eset, ahol ennek feltetele sincs.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Melyik ez a full 0-ás lakossági számla most 2024.07-ben magyar kereskedelmi banknál?
Mindenki megszüntette ezeket tudtommal.
A Raiffeisennél én is eddig tudtam húzni. Mostantól Havi 1M fölött ők is rászámolják az illetéket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gránitnál akartam felmondani és átraktak nullásba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
https://granitbank.hu/lakossag/bankszamlak/digit%C3%A1lis/
Számlavezetés: 0 ft.
Nincsen elvárt jövedelem-érkeztetés, mint a többi banknál. Nincsen apróbetű. Nincsen rejtett költség.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Belföldi forint átutalás NetBankon / eBankon keresztül
0,40% (min. 0 Ft, max. 8 000 Ft)
ahogy értem, szövegértés sincs.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na ja... Az a minimum nulla szerintem annyi, hogy nem fillérre, hanem egész Ft-ra kerekítenek... (125Ft-ig nulla...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudnál konkrét bankot és számlacsomagot írni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OTP, Smart szamlacsomag, itt mindossze akkor van koltseg, ha 20 k felett utalsz. Ehhez amugy leteznek kulonfele csomagok is, amelyek ingyenesek
Granit Kamat Plusz szamlacsomag, szinten a fentiek szerint.
Az egyetlen dolog, amivel ezeknel soha nem talalkoztam, az a tranzakcios illetek atharitasa direktben, 20k utalas felett.
Es hogy hogy jon ki ingyenesre, amikor nem ingyenes?
- minimalis koltsegekrol beszelunk
- hitelkartyahasznalat: havi 2500 - 10000 Ft cashback. Ez ugye altalanossagban a banki koltsegeidet csokkenti. Az en esetemben ez konkretan pluszba forditja a banki koltsegeket.
A sajat tapasztalataim alapjan irtam ezt, boven van meg mas is.
A full 0 Ft tehat valoban nem jatszik, hulyeseget irtam. A cashback -al azonban boven pluszba is lehet forditani a koltsegeket.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OTP, Smart szamlacsomag, itt mindossze akkor van koltseg, ha 20 k felett utalsz.
Szerintem valami részletet kihagytál, ez így általánosságban nem igaz. Nekem is OTP Smart számlám van, de a netbankos utalás költsége (nálam) egységesen 0,2%, ami húszezernél már negyven forint lenne. (Egyedül akkor utaltam ingyen, amikor valami húsz forint körüli késedelmi díjat fizettem, mert, ugye, annak a 0,2%-a nullára kerrekítődött.) Lehet, hogy máskor kötöttük a szerződést, és ezért mások a feltételek, "vagy valami".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, irtam is az elobb, hogy faszsagot irtam :)
Az viszont teny, hogy ki lehet nullazni/pozitivba forditani a koltsegeket. Mindennek persze "feltetelei" vannak, magyarul minel tobb penz menjen at a rendszeren. Az emlitettekkel + Bonus hitelkartyaval operalok, ezekre alapoztam csak.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Addig, amig a bankszamlan hevero penzed 0.01% -ot kamatozik, mikozben a forgatott penzeddel akar 50% kamatot nyel be a bank -hitelkartya- nyeresegkent, addig azt hiszem, mas a problema.
Kereslet-kinalat. A magyar bankpiacon nincs verseny a betetekert, mert igy is tobb betet van a rendszerben, mint amennyi a hitelezeshez kellene. Az atlag user a folyoszamlan tartja a penzet, esetleg bankbetetben. Allampapirba nem fektet, mert "Orban ellopja". Amig ezermilliardokat hagynak az emberek 0,1% kamat mellett is betetben, addig miert emelne a bank kamatot?
Ha most mindenki elkezdene allampapirt vasarolni, akkor ebed utanra mar lenne versenykepes EBKM-u bankbetet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A hitelkártya kamatát (ami nem 50%...) ne keverd a hitelkártya terméken elért nyereséggel. A hitelkártya egy rulírozó hitelkeret, kockázat szempontjából valamivel rosszabb, mint a személyi hitel.
Az, hogy léteznek (még...) ténylegesen nulla Ft-os számlavezetési díjat tudó csomagok, az a jelenlegi állapot - körbenézve nem nagyon látok jelenleg is értékesített, hazai bank által nyújtott ilyen csomagot, pláne nem olyat, ahol az összes pénzmozgás költségét a bank viseli. De ha tudsz ilyet, akkor írd meg...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A hitelkartya teljes THM boven van 50%. A bank a kockazatot nyilvan bearazza, azonban igy is tetemes mennyisegu bevetelrol van szo. A 3% dij sem piskota a bankkartyas fizetesnel.
Egyszoval:
Igen, elirtam, full 0Ft verzio nincs. Jelenleg nekem azonban nekem fizet a bank (cashback), nem pedig fordítva.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A hitelkartya teljes THM boven van 50%."
Hirtelen csak néhány THM,amit gyorsan találtam:
OTP: 37.5%
Erste: 34.27%
K&H: 36.6%
CIB: 39.65%
"A 3% dij sem piskota a bankkartyas fizetesnel."
Egyrészt az az elfogadói szerződéstől függ, hogy mennyi az annyi, másrészt az a díj megoszlik a fizetési folyamatban résztvevő felek között (Bank, kártyatársaság, fizetési szolgáltató, stb.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem jo forrast nezegetsz, az OTP kapasbol 43,5%. Ez csak a Bonus (ebben az esetben szamol a cashback -el is) - nem nezegetem a tobbit; ha akarok, talalok 50% felett is.
Az OTP eseten -akik a legnagyobbak- 3% korul van a jutalek. Nyilvan fugg az egyedi megallapodasoktol is. Az 1% cashback nyujtasa alapbol utal arra, hogy a banknak tobb, mint 1% jut, barmely konstrukcioban.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OTP-s forrásból van az adat, de majd utánatúrok, hogy melyik kártya.
"ha akarok, talalok 50% felett is."
Légyszives...
"Az OTP eseten -akik a legnagyobbak- 3% korul van a jutalek."
Vagy nem. Mint írtam, soksok dologtól függ, hogy mennyi az annyi. És nem csak a 'zótépé létezik - ha drága, akkor lehet olcsóbbat keresni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Figy, en nem vagyok annyira biztos az igazamban, mint Te, elfogadom. Azonban: az OTP -s forrasod valoszinuleg nem az OTP -nel dolgozik, ha meg a sajat hirdetmenyuk elolvasasa is problemat jelent neki. A legnagyobb reszesedessel az emlitett kartya rendelkezik az OTP -nel, azert valasztottam ezt.
Ajanlom az ismerosod figyelmebe a Hirdetmenyt, azon belul is a "THM mértéke" bekezdést. Lehetőleg olvasd is el, ne csak a legalacsonyabb számt citáld be.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Benéztem, egy már nem igényelhető kártyát dobott fel elsőnek a gugli...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sebaj, ahogy lattad, en magam is faszsagot irtam a bankszamlaknal. :)
A lenyeg, hogy lehet pluszba fordítani az ilyesmit. En elvbol forgatom pluszba a koltsegeket, mert meggyozodesem, hogy a banknak kellene fizetnie a penzunk forgatasaert, nem forditva. Es ezek kitermelheto koltsegek nekik is.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 300 forintos vizitdíj volt az egyetlen majdnem jó dolog, ami a Gyurcsányéktól jött, mert a nevetséges összeg, amit beszedtek elegendő volt arra, hogy a pletykás vénasszonyokat távolt tartsa az orvosi rendelőktől, akik azt akkor és azóta is klubhelyiségként használják a heti pletyóparti helyeként. Feltartva azokat, akik ezer évente egyszer valóban indokoltan vennék igénybe az ellátását.
Egyetlen problémája az megszervezés (pontosabban annak teljes hiánya) volt, ugyanis szekunder szégyen volt, hogy az orvos nem volt képes a díjak beszedésére. Nem lehetett másként csak kp. fizetni, de vissza sose tudott adni stb.
Az viszont, hogy a Gyurcsány belebukott ebbe, azt az mutatja, hogy a saját szavazótábora sem volt hajlandó kitartani emellett.
Egyébként sem a 300 forint húzta volna ki a bajból az egészségügyet.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gyurcsány az Öszödi beszédbe bukott bele. Na meg ugye egy ilyen kérdésre, hogy "szeretnél-e fizetni, ha orvoshoz mész?" milyen eredményt vár az ember. Akkoriban még volt lehetőség állami pénzen ellenzékből hergelni az embereket ilyen demagóg népszavazással.
Nem a 300 forint, hanem az N*300 forint, de valószínűleg az sem. Most viszont úgy néz ki a jelenlegi vezetésnek nagy szüksége van erre a lassan felkúszó tranzakciós illetékre. A focimeccsek közt valahogy erre nem tértek ki olyan részletességgel az "1 perc hírekben" mint más témákban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azaz politikusként nem szabad őszintének lenni, mert belebukik...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A honfitársaid nem szeretnének semmiért se fizetni. Most vezettem le. Nyugati egészségügyet akar a legtöbb lófasz befizetés mellett. Hogy szeretnéd ezt finanszírozni?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyugati egészségügyet akar a legtöbb lófasz befizetés mellett.
Ez pontosan így van !
a másik rész pedig a kórházi menedzsment alkalmatlansága. (lásd orvosbárók, stb.) Lehet, hogy elég lenne a pénz, ha egy kórház megfelelő üzleti szemlélettel lenne vezetve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
300 Ft bevetel + X Ft kiadascsokkentes.
De valoban. Nem eleg. Onmagaban a penz meg foleg nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
300 forintos vizitdíj volt az egyetlen majdnem jó dolog,
...
Egyébként sem a 300 forint húzta volna ki a bajból az egészségügyet.
En arra emlekszem, hogy akkor volt valami problemam (a fulem gyulladt be), es egynapon belul sikerult velem 8x kifizettetni a 300 forintos vizitdijat, mire egy hozzaerto hajlando volt ranezni, es kiszedni a leveldarabot, ami a strandon mehetett bele.
Annyira bepipultam akkor, hogy vettem egy ilyen rozsdamentes tolcsert egy orvosi segedeszkoz boltba, amivel bevilagitott a ful-orrgegesz, hogy legkozelebb ne kelljen vegigcsinalni a procedurat. Es akkor az a tolcser volt 2100Ft.
En akkor megutaltam ezt a szarragast. Valoszinu azota meg rosszabb a helyzet.
Szoval az is szarul volt kivitelezve.
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szoval az is szarul volt kivitelezve.
Erről beszéltem. Maga az ötlet jó volt, de a kivitelezés szar. Egyébként, ha jól emlékszem, valami automatákat is nekiálltak horribilis pénzért venni hozzá a Gyurcsányék, de már nem került sor a felszerelésükre, aztán ott maradtak és azon gondolkodtak, hogy most mit csináljanak vele ... jött az ötlet, hogy legyenek koton automaták?
Vagy ezt már csak haluztam?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ódor Ferenc, a megyei közgyűlés elnöke fordult a megyei önkormányzat fenntartásában működő kórházak igazgatóihoz azzal a kéréssel, hogy tegyék ki e plakátokat – saját dolgozóik védelmében. A közgyűlés elnöke ugyanis úgy véli, hogy a betegekben felgyülemlett feszültség, melyet az automaták használatának kötelezettsége tovább gerjeszt, indokolatlanul csapódik le az egészségügyi dolgozókon, orvosokon és nővéreken – kérésével ettől a haragtól szerette volna megóvni az érintetteket.
Nem, részben jól emlékszem:
https://weborvos.hu/regionalis_hirek/gyurcsany-fenykepe-a-vizitdij-auto…
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pedig úgy volt hogy ha a fidesz nyer nem lesznek plusz adók. azt hazudták hogy plusz adók és megszorítások csak akkor lesznek ha MZP nyer. xD ehhez képest azóta 2-3-4x drágább lett minden, fizetések szart sem érnek, folyamatosan új adók, új megszorítások. ennek ellenére van aki még mindig hisz ezeknek. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem hisz, hanem eddig az alternatíva a deviáns belvárosi pártok voltak, azokra meg épeszű ember nem szavaz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
megszorítások csak akkor lesznek ha MZP nyer
Tehat nyert. Csak a hatterbol iranyit. Vegig ez volt a terve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de ha ő nyert akkor gyurcsány nyert, hiszen ő a feri embere. tehát ha orbánt irányítja akkor orbán is gyurcsány embere.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ecsém, vár sok szeretettel Hódmezővásárhely, hogy a következő öt évben a városban dusan növő faszerdoket járd. :)
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó kis karizmatikus, disznóvágós, szarvterpersztős vezér kell nekünk, aztán utánunk a birkamenet. (De ha gond lenne, tovább csökkentjük a tankötelezettség korhatárát.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sose azt nézd hogy mit mond egy politikus, hanem hogy mit csinál. (Bár ez nem csak a politikusokra igaz)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
látom mit csinál, hazudik. hazudik. hazudik.
szegény fidesz szavazó még azt se tudja hogy éppen az oroszok faszát kell bő nyállal szopni vagy az amerikaiakét.
ha az ellenzéknek van kapcsolata az usával akkor az ilyen: RÓSZ. ha a fidesz akkor az íJen: LYÓ.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyszerűen nem tehet mást, ha tenné, és még "gerincesen" is.., lelőnék. - Az ENSZ Agenda 2030 ajánlást végre kell hajtani. A további népességszaporodást meg kell állítani, a népesség létszámát 1-2 milliárdra kell redukálni a világon. (Akár atommal is. - De lassú eszközökkel is megy.., pl. pandémiákkal, a buzulás népszerűsítésével, sorozással és háborúkkal, belegondolunk még számtalan módja létezik, Pl. egészségügy sorvasztása is hozzájárulhat.)
Különben 2050-re lakhatatlanná válik a bolygó. Minden nemzeti vezér, amely nyugati elkötelezettségű tudja, hogy ezt nem kerülheti meg. Hogy a hatalmukat és a zsebüket megőrizzék, egyet tehetnek "élére állnak" és végrehajtanak. Számtalan jó okuk van rá. (Emlékeztetik is őket odaátról, időről-időre erre.)
Ha a nép ismerné a "kilométer kövek" helyét, nem lehetne levezényelni, tehát persze, hogy hazudnak. Macron, Scholz, Meloni, Tusk, Orbán, stb., mindenki ma a "nyugat-elkötelezett" politikában a népének.
Ja.., ez csak egy konteó.., amúgy a világban semmi jele nincsen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem úgy értem, hanem amit mond, azt teljesen figyelmen kívül lehet hagyni, mert szavahihetetlen.
Hanem nézed mit csinál. Hová megy. Mi történik? Milyen jogszabály, rendelet jelenik meg? Milyen adók hogy változnak. Mit vásárol, ad el.
Máris tudod, hogy a jelenlegi kormány egy baloldali gazdaságpolitikát űző, jobboldali társadalmi berendezkedést támogató kormány. Preferált haverok, példaképek: Oroszország, Kína, Tádzsikisztán és egyéb diktatúrák.
Ezen a szemüvegen keresztül már tudod nézni, hogy ez neked tetszik-e, avagy nem és tudsz majd szavazni.. De tökmindegy, mert úgyis megszavazzák őket újra és újra és újra. És ezt látják ők is, hogy bármit, BÁRMIT megtehetnek. Bármit. Nincs korlát, pénzügyi, erkölcsi, politikai, semmilyen. BÁRMIT szabad. Nincs következménye. Oda is szarhatnak a szavazóik fejére akkor is megszavazzák őket. Meg is teszik. Miért ne tennék? A kutya, amelyiket nem rúgod fel, folyton el fogja enni a kajádat és megharap.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Röviden a lényeg: nem tudjátok felrúgni a kutyát, mert térdeltek.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pedig úgy volt
{ A --> B, C <-- D, E != F } --> Megváltoztak a körülmények. Mit nem lehet ezen érteni? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én kötelezném a mindenkor regnáló kormányt, hogy költségvetést csak nyereségesre tervezhet, és ha nem tudja betartani akkor az automatikusan a kormány lemondását vonja maga után és új választásokat. Ja és privatizálásból befolyó pénz az csak államadósságba mehet, nem számít bevételnek.
Olyan könnyű adókat emelni, de ésszerűen hivatalokat átszervezni a vízfejű feleslegtől megszabadulni azt nem tudnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudod, hogy csak idén hanyadik alkalommal nyúltak a költségvetés számaihoz? És a "csak nyereségesre tervezhet" kapcsán azért megkérdezem, hogy vettél-e fel valaha az életben hitelt? Használsz-e hitelkeretet, vagy csak hitelkártyát, hogy közben a pénzed befektethető legyen, és a hitel kamatainál jobb hozamot érjél el?
Még mikro szinten sem áll meg a csak pozitív szaldós költségvetés, makro szinten meg pláne...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez egy normális vállalatnál, magánszemélynél teljesen igaz! Hogy nagyobb hozamot ér el a kölcsönön, mint a kamat.
De az állam a legrosszabb gazda a világon, nézd meg bármelyik szolgáltatását. De ne nyereséges legyen, hanem nullás. Csak akkor zsírfejű bödönkéék és családja, plusz az eltartottak siserehada nem tud lehozni 500-750-1200 milliárdot évente. Vagy ki tudja mennyit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az állam a legrosszabb gazda a világon, nézd meg bármelyik szolgáltatását.
A legtöbb használható.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es masik allam az jo gazda? Mikor az allami tulajdonokat eladtak egy masik allam altal birtokolt (kulfoldi) cegnek, az udvozito volt, ugye?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vajon mi lehet az oka annak, hogy a partok/politikusok kezzel/labbal kapaloznak, hogy egy evtizedek ota folyamatosan veszteseges szervezetet iranyitsanak? Az egyeduli ok, hogy a kozosbol merhetetlen mennyisegu penzt lehet ellopni. Ha valaki tobb ember kozos vagyona felett disponal, akkor az lopni fog belole. Ezek az emberek erre teszik fel az eletuket. Kormanytagok, allamtitkarok, polgarmesterek, kozos kepviselok, lakas-garazs szovetkezetek vezetoi es meg sorolhatnam, partallastol fuggetlenul.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aztán nélkülük mi lenne? Vállalnád helyettük a felelősséggel járó munkát?
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az államadósságon keresztüli konstans pénzpumpa a világrend egyik alapja. Aki ezt meg merné piszkálni az úgy járna mint Trump, csak eltalálnák.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Adókat emelni bizonyos körülmények között muszáj, és ezt bármilyen kormány megteszi, ha hirtelen pénzt kell előteremtenie.
(Az uniós bíróság ránk ver 80 milliárdot, nincs a költségvetésben. Migrációs tétel, pl. ukrán menekültek befogadása, mozgó előre nem kalkulálható tétel, és maga az unió is javasol adóemeléseket, (anno akár az IMF,) ha veszélyben fogja érezni a kötelező befizetéseket, soros hiteltörlesztéseket, kamatokat stb, amelyek száma egyre csak növekszik.., miközben a szerződés alapján járó támogatási összegek nem érkeznek meg.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az uniós bíróság ránk ver 80 milliárdot,
Ez idén 140 milliárd, megy Prüsszelbe mert migráncsozunk ahelyett, hogy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Anno megjegyeztem, hogy itt a jelentősége bevezetésnek volt, nem pedig a mértékének, mivel csak egy már létező adót lehet emelni [0.1% tranzakicós illeték]
> Ilyenkor elmosolyodok azon, amikor eszembe jut, hogy 2008-ban a szavazópolgárok fele elballagott a szavazóhelységbe elutasítani a 300 forintos vízdíjat, ami a mostani adóemelés után egy 33e forintos készpénzfelvételnek vagy egy 66e forintos utalásnak felel meg.
Mondjuk a f@sz sem érti h jön a vizitdíj a tranzakciós illetékhez, de ha már....akkor talán a saját szöveg ellentmondásaira illene figyleni:
Ha anno megjegyezte a 0.1%os tranzakciós illeték kapcsán, h jelentőség a beveztésé, akkor ezt az emlékét/tudását miért nem alkalmazza a 300 Ft-os vizitdíj kapcsán? Nehéz ezt megérteni, fogjuk a hőségre...
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A végén mindkettőt a lakosság fizeti meg, csak az előbbit közvetlenül, az utóbbit meg a narratíva szerint az egyébként is dőzsölő pénzügyi szolgáltatók, akik "nemháríthatjákátalakosságra"...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az igazi állam pikk-pakk lerendezné a bankok dolgát, az összes bankigazgató azzal kezdené napot, h tisztára nyalja elöbb a felső majd a középveztők talpát az állami hivatalokban, aztán amikor rájuk únnak akkor a biztonsági örök kibasszák őket a a hivatlaból és másnap minden kezdődik előről.
Ilyen áthárítgatós pofátlanság, amit megengednek maguknak manapság -még csak igy riogatás szintjén - oly' módon lenne megtorolva, h azt még leírni is félek :-D
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minden politikus korrumpalhato, ne legyünk naivak... Írok egy jogszabályt, hogy ha xy haritja át, akkor az nem atharitas. Ennyi a lényeg, nekem meg lesz egy fasza kéglim az antillakon.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A probléma ennél mélyebb: csak az lehet politikus aki zsarolható valamivel és korrumpálható is egyszerre. Tehát amig eljutsz mondjuk az államtitkári pozicióig, addig többszörös kiválasztáson és próbára tevésen fogsz átesni. Ami azt jelenti h önálló akartod már nem lesz a pozícióban, kénytelen leszel a neked szánt szerepet eljátszani. Ez fokozottan igaz a NERben ugyanis ott a korrupció szerepe egy olyan hűbéri rendszer kialakítása volt, ami így ellen tudott állni annak a korrupciós erőnek amivel az érdekét a tőke politikává tudja konvertálni. (azért nincsen valódi demokrácia sehol, mert világ pénzrendszerét nem a közhatalom, hanem magánhatalmak működtetik, és az éredekeiket úgy érvényesítik h a pénzt politikai hatlommá tudják konvertálni az áldemokrácia leple alatt.) A NER-es hűbéri rendszer, ami szintén korrupción, de egy speciális korrupción alapult, annyira zárt szerveződés volt, ha nem tudták kikezdeni az áldemokrácia intézményei. Ennek voltak előnyei mindannyiunkra nézve.
De fordult a kerék. A NER túlnötte magát és válsága oda vezetett h végül még a saját fideszes választói ellen is fordult. Ezzel egyidőben újra erőre kapták az áldemokrácia aktorai is, ami a Fidesz marginalizálódósához, szélsőségessé válásához és eljelentéktelenedéséhez veztett. Teljesen egyértelmű h nem hogy lejtőre került a Fdesz, de már kritikus sebeséggel zakatol a lejtő alja felé.
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni