Szevasztok,
vettem használtan egy tárgyban levő eszközt, gigabitre upgrade miatt (home network-höz, semmi üzleti/munka felhasználás mielőtt valaki a szivéhez kapna h. ohmygod endoflife endofszoftver endofszapport endofminden).
Azt csinálja, h. bekapcsolás után kis idő elteltével emelt fordulaton üzemelteti a ventillátort. Majd pár perc után visszahalkul normálra. Aztán rövid idő után megint felpörgeti, aztán vissza, és ezt ismételgeti.
Túlmelegedés biztosan nem játszik, 18-20 fokos szobahőmérsékleten is csinálja. A venti kézrátétel alapján fújja a levegőt rendesen.
CLI szerint a show env: FAN és TEMP is OK, log-ban nem ír semmi erre utalót (a log level azt hiszem nem debug szint, csak information).
Debug parancsot fan, temp és hasonlóra nem találtam, ami kihozná ennek az okát.
IOS 15.0(2)SE11 (a legutolsó amit kiadtak hozzá), ezt már én pakoltam rá, hátha ettől megjavul, de nem volt szerencsém (az eredetileg rajta levő 12.x-el is csinálta első bekapcsoláskor).
Mivel szerverszobában használta az előző tulaj, ott ez sosem derült ki abban a mérhetetlen zajban. Engem is csak azért zavar, mert lakótérben lesz, itt már lehet hallani, főleg este.
12.2(55)SE12 sem hiszem h. hozna bármi változást. Mondjuk neten guglizva azt találtam h. a 15.0 nagyon szar minőségű volt anno, de a 15.0(2)SE10-11 környékére az ismertebb bajait kijavították (kivéve a memory fragment / memory full bug úgy tudom örökre megmaradt, 2-3 VLAN + STP-nél volt ahol előjött, itthon nálam még nem)
Bárkinek tapasztalat h. ez amúgy ismert hardver hülyeség, v. egyedül vagyok vele az egész világon? Board / FAN revizió specifikus faszság, keressek hozzá ebay-en replacement FAN-t hátha azzal nem csinálja, v. kuka az egész? Amúgy ezt leszámítva működik jól, ha még kihúzza nálam 10 évig akkor már megérte. Cisco support fórumot meg se próbálom, a 2lábon járó agyhalál indiaiakhoz nincsenek idegeim.
Alternatíva 2960G szintű menedzselt cisco-ra használtan töredék áron mit lenne érdemes venni ha végképp beszarik?
- 2042 megtekintés
Hozzászólások
Ird le milyen kepessegek kellenek neked, (pl X db gigabit, X db sfp/sfp+ etc) es biztos lesz valami ujabb stuff, ami nem draga, nem hangos es nem is eszik sokat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
min. 16 max. 22-24 port Gigabit RJ45 + 2 port SFP port (van hozzá SX cisco SFP-m), Poe nice to have de nem létszükséglet mert van külön poe switchem. Cisco volna jó, ez a 2960G ha nem lenne ekkora baszott nagy, nem kellene neki aktív hűtés és nem zabálna ilyen sokat úgy h. a portok 2/3-an nincs is link, nem lenne vele semmi gond.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mennyit zabál? Az én 2960-S 48 portos gigabites sw-m >35W-t eszik úgy, hogy 12 port aktív és 100Mbit/s átlagos forgalom megy rajta. Idle 30w körül van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 2960S az miben jobb a 2950G-nél? Nem nagyon találtam összehasonlítást róluk. Fogyasztásban mindenképpen, ugyanez nálam 70-75W idle, és minden aktív gigás port még +1-2W/db.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2960G-nél ugye? En ugy tudom hogy az S staceklhető.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól tudom ez a típus van: Cisco Catalyst 2960S-48TD-L
Van rajta 2db SFP+ csatlakozó, ami 10 GbE optikát tud fogadni. A paramétereit itt találod: link
Nagy áteresztő képességű, újabb model, mint a G. Igen, stackelhető is.
Tudtommal volt a sima 2960, aztán a G, ami full gigás, aztán az S, ami csalóka, mert van közte 100mbites is, de amúgy gigás modellek. Aztán az X, ami tudtommal az elérhető legújabb ebből a családból.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Végignéztem a 2960S modell listát, legalábbis amit az oldal felsorolt, nem volt köztük 10/100-only típus.
Nem kevered a 2960-Plus-al? Mert h. még olyan is van, csak hogy még jobban összekavarják a szerencsétlen ügyfeleiket. Bár az meg csak 10/100-asok 2-4 gigás uplinkkel
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem találom melyik hirdetés volt, de majdnem ráharaptam. Aztán az adatlapja mutatta, hogy csak 24x100Mbit.
Valami ilyesmi volt, szerintem PoE nélküli: WS-C2960S-F48LPS-L
Update: itt egy jobb lista: https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/catalyst-2960-series-switches/eos-eol-notice-c51-733348.html
WS-C2960S-F24TS-L: Catalyst 2960-SF 24 FE, 2 x SFP, LAN Base
Igen, jól össze tudják zavarni az embert :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a huaweinek vannak régebbi típusú venti nélküli switchei, sok mindent tudnak (bár gyűlöljök őket), de újonnan olcsóbbak a Ciscónál.
használtpiaci helyzetéről nincs ismeretem...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amúgy meg kösd ki belőle a ventit és megy, amíg megy :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, többen ezt csinálták. Esetleg fix 5V-9V-ra kötni egy SUNON ventit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
SG300-28 esetleg ? Ebben nincs ventilátor.
https://hardverapro.hu/apro/cisco_sg300-28_es_sg300-52_portos_gigabites_switch/friss.html
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez tudtommal csak a házra szitázott logo miatt cisco, amúgy semmiben nem hasonlít a catalyst-okra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez igaz, de a fentebb felsorolt igenyeidnek megfelel, X rezes port, par SFP, vlanozgatas, mi kell meg?:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert ezek az ex linksys-ek
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kicsit off, de talán mégsem. Nekem egy 2960s-es van, annak meg full sebességen megy folyamatosan a venitje és nem jövök rá, hogy miért.. Environment meg minden hibátlan, nem logol semmit. Ha erre van esetleg valakinek ötlete.. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én voltam az első. A tiedet majd csak az enyém után ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak kérdés, ha a teraszra kirakod a mostani időben akkor is felpörög a venti? Lehet, hogy a szoba hőmérséklete már triggereli a nagyobb sebességet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már beszereltem, nem akarom egyelőre megint kiszedni és helyettesíteni a régi eszközzel. Viszont hűvös 18 fokban is csinálta, annál hűvösebbet meg nem tudok a lakásban csinálni csak h. őnagysága ne érezze magát melegen :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én kinyitnám, és megkeresném a termisztort, ami méri a belső hőmérsékletet. Aztán freeze spray, hajszárító, megnézni mit reagál. Amúgy az teljesen normális ezeknél, hogy bekapcsoláskor felpörög maximális fordulatra, aztán visszaesik. De utána be kellene álljon közepes stabil fordulatra. Ezekben ilyen kicsi 4 vagy 5 cm-es ventillátor van, ami nagyon hangos alapból is. Talán a tápegység-részében van, azt hűti. Már nem emlékszem pontosan.
Ha most vennék, akkor valami TP-Link menedzselhető 16 portos PoE switch-et vennék.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nem úgy viselkedik mint egy 2811 ami szintén porosodik itthon ( https://hup.hu/node/171507 ). A 2811 csinálja azt h. reboot-kor full fordulatszámon vennek a ventillátorai, aztán ha bebootolt az IOS, visszaveszi normál szintre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bónusz sztori: felraktam a 2 oldalára a rackfüleket, ahogy azt kell. Van egy kis 10 U-s rackszekrényem, oda ment volna be. Azaz csak volna, mert ha a 2 rackfül rajta van a 2 oldalán, a 2x ~1,5mm plusz miatt már nem fér el a 2 függőleges oszlop között. Eredetileg a 2 fül nékül is kb. 1-1,5 mm hézag van csak, így a +2x1,5mm miatt 1mm-el szélesebb mint kellene lennie. Nem tudtam befeszegetni, mert nyilván sem az oszlopok, sem a 2960G háza nem hajlik/vetemedik 1 mikrométert sem. Így maradt az 1 füllel rögzítés, a másik oldalt meg alá kellett polcolni, mert olyan forgatónyomaték dolgozik ott, ami miatt simán lejjebb volt azon az oldalon a hátulja vagy másfél centivel. Nagyon nem akarja ez a szviccs, h. itt kelljen nálam szolgálatot teljesítenie.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mekkora a hely a ket sin kozott? Azert ez a cisco nem egy tesla, hogy +/- vagy befer vagy nem:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szabványos rackszekrény, 2950-es régebben simán elfért benne
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet a túlmelegedéstől kitágult, ezért is megy a venti! :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/19_inch_rack_…
Nekünk már sikerült beszereznünk olyan racket, ahol kevesebb volt a két sín közötti távolság 450,85 mm-nél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most már kimérem, mert bosszant. A 2950-re tisztán emlékeztem h. belefért még évekkel ezelőtt. De most h. próbából odaraktam, pont ugyanaz a szituáció volt mint a 2960G-vel. Szóval lehet h. annó nem rackeltem, csak szimplán a tálcára raktam le, már nem emlékszem.
Hogy a ragya rohassza ki az ilyen kontárokat, ennyire selejtes szart árulni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia!
Nálam C3750 van, azzal nincs ilyen probléma.
Használt Cisco-ból a Catalyst C3000 szériát ( 3650, 3750, 3850 ) érdemes venni, C2000 szériát nem azt nem az a "legalja".
( árban kb. ugyan annyi ).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem gondolnám h. a 2950g-nek ez a venti zúgás üzemszerű működése, mivel egy másik nem csinálja ezt. Szóval ez egyedi hiba-eset. Ezt próbálom megfejteni, h. hw v. sw gond, ill. romlani fog-e tovább a dolog.
A 3xxx tudásban hogy differencializálódik a különböző kategóriák? Kellene valami nem túl nehezen felfogható összehasonlító táblázat. De szerintem nekem túl overkill bármi a 2960g fölött ebbe a home network-be.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még az is nagyon overkill. Egy HP 1800-as szériás cucc, egy TP Link, akár a fent említett SGxxx is nagyon jó otthonra, keveset fogyaszt és kussol.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon feluletesen, 2xxx - L2, 3xxx - L3, szoval ha BGP/OSPF/DHCPd stb kellene akkor 3xxx, static route talan meg oke a 2960G-nek is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amit L2-only-ban tud fícsöröket a 2960G az nekem pont elég volna, L3-ra nagyjából semmi szükségem (dynamic routingra meg főleg nem). Csak maradjon a cisco ios cli, azt basic szinten ismerem lassan 20 éve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Otthon egy 8 portos 2960G-t használtam eddig, abban nincs venti egyáltalán, csak kevés volt a port már. Sikerült ebay-en lőnöm egy 16port+2sfp-s 2960L-t. Eddig meg vagyok elégedve vele, ez is néma gyakorlatilag és kevesebbet fogyaszt, mint a 8 portos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt a 2960L szériát nem hallottam eddig. (Francért van belőle 120 féle típus, mikor a fele kb. pontosan ugyanazt tudja...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pontos fogyasztásáról van infód? Illetve érdekelne a pontos model szám. Otthonra én is kacérkodtam kevesebb portos G modellel. A doksija szerint a 48 portoshoz képest már eleve a 24 portos fogyasztása is kevesebb lenne idle.
Saját méréseim, amik múltkor átmentek a kezem alatt:
Cisco 48 portos 100-as (2960-48TC-L):
2960-48-2(config-if-range)#interface range FastEthernet 0/1-48
no shutdown: 23.5W / 29VA
shutdown: 22.8W / 38.3VA
Cisco 48portos gigás (2960S-48TD-L):
Switch(config)#interface range GigabitEthernet 1/0/1-50
Switch(config-if-range)#no shutdown: 38W / 65VA
shutdown: 30.5 / 58.5VA
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak beleokoskodok: elég a shu / no shu különbsége a fogyasztásméréshez, vagy jó lenne ha tényleges link is UP lenne azokon a no shu portokon?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazából jogos a felvetés. emlékeim szerint egyidejűleg 3 UP porttal ellenőriztem és nem tudtam kimutatni fogyasztásbeli változást, igaz nem terheltem le a portot.
A mérés létjogosultsága onnan jött, hogy szerverteremben lekapcsoljam-e a szükségtelen portokat. Nyerünk-e fogyasztásban egy kicsit (áram után kell fizetni).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebben a doksiban 2960 és 2960G fogyasztási adatok is fel vannak tüntetve:
https://www.cisco.com/c/dam/en_us/solutions/small-business/products/rou…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyelőre csak azon látom, hogy a csere óta az UPS-en csökkent a lóad és a kalkulált maradék idő feljebb ment 15 perccel:-). Próbálom megmérni lakatfogóval az Amper fogyasztást holnap.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sikerült megmérni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs, a héten nem voltam a top-on. Most csináltam kis mérést. Nem tudom, hogy a lakatfogó mennyire pontos ilyen kis tartományben, de talán az arányok mondanak valamit.
A 8 portos 2960G-re üresen 0,02-0,03A-t mért.
A 16 portos 2960L-re aktív 5 portal ritkán billen fel 0,01-re 0,00-ról.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég falsnak tűnik mindkettő. Ugye kinulláztad mérés előtt és csak az egyik vezetőt tetted a lakat alá, mondjuk a fázist? A teljes tápkábel lakatolása teljesen hibás mérés lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen, igen (nyilván)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2960L-ben van ilyen:
#show env all
SWITCH: 1
SYSTEM TEMPERATURE is OK
System Temperature Value: 45 Degree Celsius
System Temperature State: GREEN
Yellow Threshold : 88 Degree Celsius
Red Threshold : 93 Degree Celsius
SWITCH: 1
PID: Built-in
System Power:(Watts) 36
Max Power Usage:(Watts) 16
Maximum Heat Dissipation: (Watts) 16
Power Supply Status: Good
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
3750G-t néztem, dupla annyi a fogyasztása azonos portszám (24) mellett, mint 2960G-nek. Mondjuk eléggé meg is lepett volna, ha az extra L3 tudása mellett (amire tényleg semmi szükség nálam) nem lett volna így.
Szerintem maradnom kell a 2960S / 2960L vonalon, ha ezek közül találnék 16 port 1Gbit + 1-2 SFP modelt használtan olcsón, akkor meg lenne az utód.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egen, ezek sajnos ilyenek. Nekem olybá tűnik hogy a boot folyamat természetes része hogy bőgeti ezeket mintha egy 747es lenne. Ahova ilyeneket tettünk ott leállás/áramszünet/stb után onnan lehet tudni hogy ujra van interweb hogy elkezdem hallani a saját gondolataimat.
Szoval nem kizárt hogy hosszútávon azért leszabályozható, de az elején biztos ilyen. Hogy menetközben miért bőgeti fel, arra talán a legegyszerűbb magyarázat az hogy valamelyik aerodinamikailag szűk keresztmetszet retek/kosz/por/dzsuva miatt mégszűkebb lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont hogy nem a boot során csinálja, hanem attól teljesen függetlenül.
Amúgy patyolattiszta a belseje, 1 szem por nincs benne látható helyen. Ventillátort nem bontottam szét. De bőven nem az a szituáció, h. a szürke szöszös porcicák kitöltik a ház belsejét.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A jelenség alapjá talán a hűtőbordákat kellene újrakenni. Ha egyszerű hővezető fóliát alkalmaztak, akkor azt hővezető pasztára cserélni.Ha hővezető ragasztó, akkor szívás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hova kennéd újra a hűtőbordákat ezen:
http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=43920230928_173522.jpg
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyrészt van rajta három hűtőborda, amely alatt romolhatott a hővezetés.
Másrészt a három nagy tok mellett ott a két-két furat a chipset hűtőnek.
Én rámérnék távhőmérővel kinek van melege.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, az a 3 borda ottan latvanyosan hianyzik... Nade meg lehet nezni a cuccmany homersekletet menetkozben is:
randomciscoszviccs>show env all
FAN is OK
SYSTEM TEMPERATURE is OK
System Temperature Value: 28 Degree Celsius
System Temperature State: GREEN
Yellow Threshold : 58 Degree Celsius
Red Threshold : 68 Degree Celsius
[...]
Ha ez gyanusan magas, akkor ott lehet a kutya elasva. Bar kerdes hogy mi az a "system temperature" mit takar, de nem kizart hogy ez az ami alapjan kapcsolgatja a tillatort.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, pont itt van a macska elásva! ehet, hogy a "system temperature" pont egy bárhol elhelyezett hőérzékelő, ami korrelál a system hőmérsékletével, HA minden hűtés tökéletes.
Itt a három nagyfelületű tok közül bármelyikben lehet anomália, vagy a három hűtőbordás elem kozül bármelyiken sérülhetett a hűtés.
Példaképp éppen most javítottam az alaplapomat. Az első jelenség alapján a 0..3 diszkból a 3. néhány naponta elérhetetlenné válit, majd boot után előkerült. Kábel és csatoló port csere-bere után nincs változás, ezért szemrevételeztem a diszk elektronikát, ahol jól látszó sata csatlakozó forrasztás-technológiai hibát találtam. Meg is forrasztottam, de a helyzet változatlan maradt. Később sutty, eltűnt a 4. diszk és a sata port is halott maradt hűtés után is. A chipset hűtő hővezető fóliával csatlakozott a 8x8mm-es chiphez, amelynek a lenyomata is látszott. A felület felén sötétebb és fényesebb volt a fólia. Lekapartam, pasztáztam és visszaszereltem. Azóta minden hiba megszűnt, még a halott sata portot is előkerült.
Probléma: Az egyszeűbb gyártástechnológia miatt gyakran alkalmaznak hővezető fóliát - egy vagy kétoldalas ragasztóval, vagy hővezető ragasztót. Ezeknek az anyagoknak hosszabb idő után sokszor nem sikerül a homogenitásukat megőrzni és a nagy felületű csipekben helyi felmelegedések keletkeznek. Ilyenkor a hőmérsélet érzékelő lehet a határértéken belül, miközben a csip másik fele túlmelegedett és kész a hibás működés.
Mivel nem ez az első eset a praxisomban, azt javaslom, hogy régi, használt eszközöknél célszerű a hűtést megerősíteni vagy kijavítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, ezek sajna elegge osszetett es/vagy bonyolult dolgok... en sem hinnem elsore hogy konkretan ennel a switch-nel ez a "system temperature" pont a harom core ic atlagolt homerseklete lenne...
Lehet hogy itt mar azzal jol jarna a topiknyito kollega hogyha ilyen egyszeru ketoldalu hovezeto ragasztoval raragasztana egy megfelelo meretu hutobordat erre a harom ic-re (ami lehet akar egy hosszabb hutoborda is, tekintve hogy a harom icenek a magassaga a kep alapjan teljesen megegyezik).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Inkább a 3 hűtőbordát kellene fixálni, hátha A TERVEZŐ okkal tette oda. Aztán jöhet a méricske.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez működik hibátlanul (48 portos ugyanebből a szériából):
http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=43420230928_191859.jpg
show env all szerint TEMP OK, de ez írtam a nyitóban is
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
CLI szerint a show env: FAN és TEMP is OK, log-ban nem ír semmi erre utalót (a log level azt hiszem nem debug szint, csak information).
Ez entry level switch, itt a TEMP értéke csak bináris lesz (vagy OK v. NOTOK), nem mondja meg konkrétan hány fokot hisz.
A te példád nem csak egy random cisco switch, hanem valami relatíve új, v. felsőbb kategóriájú eszközből van. A catalyst 2000-esek nem tudnak pontos hőmérsékletet alárulni (biztos titoknak gondolják cisco-nál, h. láthatóvá tegyék az ügyfeleik felé), csak annyit h. green, yellow v. red sávban van-e.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ezt nem teljesen tudom értelmezni. hátulról beszívja a levegőt ami bent nagyjából minden irányba próbál eljutni, vagy mi?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fordítva, a portok felől szívja be a levegőt és hátra fele nyomja ki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, hátul nyomja ki a levegőt a házból.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A három Cisco feliratú ASIC-ról látványosan hiányzik az odatervezett hűtőborda. De ha gyárilag nincs rajtuk, akkor valószínűleg egy másik modelhez készítették elő. Tapogasd meg, mennyire forróak. Amúgy a hőmérsékletet valahol a ventilátor csatlakozó környékén a bal oldalon érzékeli szerintem. Szóval a hűtéstől én nem várnék változást a ventilátor működésében. Lehet valami szoftveres gubanc is. Régebbi IOS-sel is csinálja?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennél a sorozatnál gyárilag nincs a nagy ASIC-eken hűtőborda!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze h. nincs Van több 2960/2960G is nálam, egyiken sincs borda.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
No, senki többet harmadszor? Egy ex-getronics-os ex-TAC-os ember sincs a hupon? :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Open a TAC case or apply for RMA.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, ez volt az ultimate válasz, mikor valaki nem tudott segíteni cisco témában :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, már látom, úton a segítség:
https://community.cisco.com/t5/switching/2960g-periodic-high-fan-speed/td-p/4996004
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Belinkel egy 18 éves caveat-ot h. bármilyen FAN hangerő az teljesen normális, mert biztosan a határértéken belül van.
Hülye az ilyen? Elolvasta egyáltalán mi a probléma? A fizetős kuncsaftoknak is ilyen agyhalottak válaszolnak ekkora épületes irreleváns faszságokat?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt nem nézik, hogy fizetsz vagy nem, ide bárki regisztrálhat.
Úgyhogy ha már van válasz, az fél siker. Néha még ilyet se kapsz vagy pedig valami őrületes faszságot.
Amúgy próbáld meg először kitakarítani a ventit aztán kicserélni.
Ha esetleg találok a raktárban ilyet (vagy egy régebbi switchet), akkor szólok.
Még azt is kipróbálhatod, hogy egy 3 vezetékes ventit ráraksz (azért a pinout-ot megnézném előtte) - persze csak saját felelősségre. :)
...úgyis jönnek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az illető software-es kollégát ki kellett volna vágni szabályozástechnika vizsgáról. Ha jól értem, lényegében holtidős tagot próbál D-típusú szabályozóval kompenzálni. Természetesen elfogy a fázistartalék és oszcillálni kezd. Holtidős tagot integráló szabályozóval lehet kézben tartani. De ott is óvatosnak kell lenni az időállandóval, meg kell limitáció.
Ugye az történik, hogy alacsony a hőmérséklet, nem kell hűtés. Mire kell hűteni, a hűtés megkezdése ellenére nem csökken, hanem tovább nő a hőmérséklet, mert a hőforrásnál már betároltunk egy rakás energiát, ami még csak most fog megérkezni.
Ja, egyébként ezért fog bekarmolni, mint vadszamár az a fiatal, aki akkor teszi le a poharat, amikor úgy érzi, eddig bírta. Ugyanis amit az utolsó 20 percben ivott meg, még csak ezután fog felszívódni!
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1.
Viccen kívül mondom: Ezért kell az egyetemet elvégezni. Ilyenkor van értelme az egyetemnek. Kevés ember fog nekiállni és önmagától a szabályzókról, azok elméletéről tanulni bármit is.
A szabtech egy olyan speciális terület, amihez kell az egyetemen szerzett tudás (analízis, jelek és rendszerek, stabilitás feltételei stb.).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez így van, nem mindent lehet amolyan papír-ceruza módszerrel, úgyis kitalálom, ide nekem az oroszlánt is mentalitással megoldani, algoritmizálni, majd kódolni. Ilyen problémához kevés, ha valaki jól tud programozni.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Á, ezek a fősodratú mérnök urak, you know.
zászló, zászló, szív
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 8 portos változatában nincs ventillátor, otthoni célokra az praktikusabb
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csakhogy 8 port nem elég :) Kell minimum 10 Gbit RJ45 port + 1-2 uplink SFP. Azt felkerekítve 16 portos lenne az optimális.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyi update, h. van nálam most trial-ban egy 2960X 24-portos, Poe-s.
2 baj már van vele, lehet h. összefüggenek.
1) Lekapcsolgatja néha a portokat,
2) gigabit iperf-en jött 3-4 portján néha a narancssárga villogás (error az interfészen), ami alatt leesik a sebesség 0-ra, majd megint felmegy gigabit-re. Error counterek-ek szerint volt 1-1 FCS az inbound irányban. Interface reliability maradt mind 255-en, azért ennek illene csökkenie hibázáskor. Outbound irányban teszteléskor nem volt belassulás. Narancssárga villogás csak inbound irányban lehet mikor bejövő frame checksum hibát észlel, kimenő irányban a távoli endpoint-nak kell a hibát észlelnie.
Nem tudom egyelőre eldönteni h. hibás portok vajon tényleges porthibák, v. a gyors utp dugdosás a portokon végig okozza (de akkor miért csak az utolsó pár porton, és ott sem reprodukálhatóan mindig)?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Táphiba okoz ilyeneket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
System led végig zöld, sh env power szintén OK. Log-ban sincs power supply jellegű bejegyzés (debug-ot nem kapcsoltam még semmire).
https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/lan/catalyst2960x/hardwa…
STAT (port status)
Off
No link or port was administratively shut down.
Green
Link present.
Blinking green
Activity. Interface is sending or receiving data.
Alternating green-amber
Link fault. Error frames can affect connectivity, and errors such as excessive collisions, cyclic redundancy check (CRC) errors, and alignment and jabber errors are monitored for a link-fault indication.
Amber
Port is blocked by Spanning Tree Protocol (STP) and is not forwarding data. After a port is reconfigured, the port LED can remain amber for up to 30 seconds as STP searches the switch for possible loops.
Blinking amber
Port is blocked by STP and is sending and receiving packets
Azaz ha a MODE a stat állásban van, a villogó amber STP blocked port-ot jelent, amin megy forgalom. A váltogatott zöld-amber-zöld jelent CRC hibákat. Nálam villogó amber van, szóval a CRC hiba tévút volt.
Viszont az az érdekes, h. nincs is aktív STP instance a hálózatban.
802.1X konfig nincs, erre is írták pedig h. okozhatja, de nálam random történik pár pillanatra az amber.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1. bdpuguard?
2. valamilyen rate limit esetleg? hp-nal futottam bele ebbe anno
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kb üres a startup konfig, storm-controlt sem kapcsoltam be, de ránézek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyelőre úgy néz ki egy közbenső tranzit switch a ludas, standalone-ban nem jött ki ez az amber hiba. Egy 3. switch-el direktben (a tranzit switch nélkül) összekötve sem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A DTP letiltása tűnik most a jó megoldásnak. Amint static access módba raktam a switchport-ot, azóta nincs amber felvillanások és interface DOWN/UP játék periódikusan. Ami ugye azért is érdekes, mert a tranzit switch egy buta semi-managed TPLINK, és így ötletem sincs miért hülyült meg random attól h. ez a cisco meg DTP-n próbált vele beszélgetni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem gyanús, h TP-Link nem beszélni Cisco DTP
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a TPLINK egy másik cisco-val van összekötve több éve, ott nem volt gond h. DTP-vel traktálták (log szerint nem volt interface UP/DOWN event), csak most.
Aztán ahogy a logokat visszanéztem, lehet h. már pár hónapja mégiscsak rendetlenkedik....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni