Eddig PPPoE Passthrought hasznaltam Telekom nettel, de egy itteni bejegyzes miatt probat tettem a DMZ-vel. Ti melyik modot hasznaljatok sajat eszkozzel? Mik szamotokra az elonyok/hatranyok?
Nalam,
Előnyök:
- Megy (menne, nekem mar nincs) az IPTV IGMP Proxy-val
- A PPPoE nem a (szoftveres) tuzfalat terheli, ami pl BSD alatt (Opnsese, PFsense) csak egy magot tud kihajtani
Hatranyok:
- Tobb config kell sajat oldalon (HAProxy, DDNS, UPnP configot nekem maszirozni kellett, hogy ebben a felallasban is rendben mukodjon, illetve meg kellett oldani, hogy a DDNS domain nevet local haloban mas IP-re oldja fel (DNS host IP rewrite egy adott tartomanybol ))
- Lenyegeben ketszer NAT-ol igy a cucc, ha a DMZ miatt ez nem is eszreveheto....
- 540 megtekintés
Hozzászólások
Szia!
Nálam pont ez a felállás van Telekom csigabites optikai nettel + IPTV-vel. Mondjuk nálam nem ennyire bonyolult a rendszer :)
Telekom GW DMZ-je beállítva a Mikrotik routerre. DDNS-t a Telekom GW intézi. Nálam publikus szolgáltatás nincs, kivéve a WireGuard VPN-t, meg pár port forward szabályt leszámítva, amik mögött mindig egy host csücsül. HA/Load balancing nálam nincs. VPN-en keresztül úgyis a Mikrotik oldja fel a helyi címeket, static-ba fel vannak véve a DNS-be, és működik is. Annyi vele a hátrány az IPTV-vel, hogy ha ha Telekom GW-be van belekötve, akkor elvileg az nem viszi a sávszélt, így viszont biztosan, mert DL cunaminál beszaggat a TV is egy kicsit. Packet priorizálással ezen is lehetne segíteni, de amennyit nézzük a reklámokat, eszembe sem jutott, hogy időt fordítsak rá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
PPPoE Passtrough-t használok optikán. Ha nem így tennék, nem lenne IPv6 /56 a MikroTik routeremen és a klienseken.
TheAdam
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni