A Bing megpróbálja lenyomni a Google-t az OpenAI-ChatGPT segítségével

HUP cikkturkáló

A Microsoft 1 milliárd dollárt fektetett korábban az OpenAI cégbe, valamint a Microsoft Azure felhőkapacitása is az OpenAI rendelkezésére áll a mesterséges intelligencia fejlesztéshez.

Most a hír szerint a Microsoft ezt az OpenAI-féle mesterséges intelligenciát kívánja felhasználni a Google dominanciájának letöréséhez.

Forrás: https://www.reuters.com/technology/microsoft-aims-ai-powered-version-bi…

(Reuters)

  • 1938 megtekintés

( uid_16591 | 2023. 01. 04., sze – 09:47 )

Őszintén szólva egyébként ez simán működhet is. Az időfaktoron fog múlni, hogy előrukkol-e a google valami hasonlóval. Valamilyen GPT+keresőmotor párosítás abszolút kikerülhetetlen a közeljövőben szerintem.

Szerintem is, komolyan kell vennie a Google-nek ezt a fenyegetést. Úgy látszott, hogy semmi sem veszélyezteti a Google piaci elsőségét, aztán jött hirtelen a ChatGPT.

Kérdés, hogy ez tényleg olyan nagy veszély-e a Google-re, ill. van-e a Google-nál valami hasonló dolog amivel visszavághat.

Bár szerintem ez jelenleg csak a keresések egy bizonyos százalékát érinti csak, mert vannak olyan keresések, ahol valóban az AI már tud jó válaszokat adni azonnal, anélkül hogy át kéne kattintani egy adott oldalra.

De vannak olyan keresések ahol még nem tud labdába rúgni az AI.

Ahol nyers adatokra keresel rá, ott működhet az AI. Pl. időjárás, sporteredmények, életrajzok, tények, adatok stb.

Viszont ha olyan dolgokra keresel rá, ahol emberi tapasztalatok, érzelmek számítanak, ott az AI nehezen alternatíva.

Az viszont biztos, hogy a Google-nek már most komoly gond az, hogy naponta tízezerszám (milliószám?) jelennek meg az újabb és újabb, AI-által generált weboldalak. Ezek adott esetben teljesen új oldalak, és azonnal elkezdik ontani naponta tízezerszám (milliószám?) a tartalmat.

Ugye ez azért baj, mert mellette meg vannak az emberek által írt oldalak is, és a Google-nak egyrészt csomó erőforrás ennyi új tartalmat indexelni, másrészt valahogyan meg kéne tudniuk különböztetni az AI és emberi tartalmat egymástól.

>mellette meg vannak az emberek által írt oldalak is, [...] meg kéne tudniuk különböztetni az AI és emberi tartalmat egymástól

Tavaly december közepén ugyanilyen probléma mentén lázadoztak a vizuális művészek is az artstation-ön, a kickstarter még a szabályait is módosította az unstable diffusion kampány lekapcsolása után. Nagyon gyorsan pörögnek az események, kb. csak kapkodom a fejemet.

Ja igen, még az is gond a Google-nek, hogy minden egyes új URL-t elemezni kell, hogy van-e egyáltalán értelme a szövegnek, és ha van értelme, akkor nem tartalmaz-e valótlanságokat. Hiszen nem teheti meg a Google, hogy egy adott keresésre valami teljes hülyeséget hozzon ki a találati listában, tehát a hülyeségeket ki kell tudniuk szűrni.

De ehhez óriási számítási kapacitás kell, ha naponta milliószám jelennek meg új, AI-generált oldalak. A Google-nek sincsen végtelen számítási kapacitása. De ha lenne is, akkor is egy ponton túl nem éri meg óriási összegeket elkölteni azért, hogy naponta milliószám elemezzenek AI oldalakat. Nincsen ingyen a számítási kapacitás.

Azt meg nem mondhatja a Google, hogy innentől új tartalmat nem indexel, hiszen folyamatosan vannak új tartalmak, amikre keresnek az emberek, nem lehet nem indexelni az új oldalakat. Szóval ez szerintem hosszú távon komoly probléma lesz, amikor elfogy az erőforrásuk.

Az AI az érzelmek és emberi tapasztalatok területén is egyre mérvadóbb.

Karácsonyi családi összeröffenés során hülyültünk, mindenfélét kérdeztünk a ChatGPT -től.

Én megkérdeztem azt, hogy hogyan tehetem boldoggá a feleségemet, a feleségem meg azt, hogy hogyan tehet boldoggá engem.

Ugyanazt a hat pontból álló velvet-kompatibilis listát adta ki mindkettőnknek, (tiszteljük egymást, figyeljünk egymásra, töltsünk el közösen minőségi időt, stb), de a feleségemnél volt egy hetedik pont is, hogy próbáljon meg kevesebbet veszekedni.

Erre mit csinált a nejem? Elkezdett veszekedni az AI -val, hogy ezt most miért írta neki, és nekem miért nem.

Na. Ezek után nekem ne mondja senki, hogy az AI nem ismeri a nőket.

Az eset megtörtént, nem kamu!

Bár most kipróbáltam, és nekem ugyanazt válaszolja akár férfira, akár nőre kérdezek rá. Lehet, hogy tudja, hogy nem vagyok csaj, ki tudja?

Lehet, hogy hallucináció, de jelen esetben a feleségem jellemével 100% -ban egyezett a hallucináció.

Igazából rólad sem tudom, hogy létezel-e, lehet, hogy csak egy lepke álma vagyok.

Amúgy Asimov mondását ebben a helyzetben rettentő találónak tartom:

Életünk legszomorúbb vonása az, hogy a tudomány gyorsabban gyűjti az információkat, mint a társadalom a bölcsességet.

Az emergencia pl. Paksi vagy Dennett értelmezésében pontosan az, ami: elmélet. A 2020-as philpapers survey alapján állíthatom, hogy nem hogy az emergencia kérdésében nincs egységes nézőpont, de még a racionalizmus/empirizmus/egyéb több évszázados kérdése sem lefutott kör a 30%-os arányukkal. (Nyilván ez a kognitiv tudománnyal foglalkozókat nem állítja meg - de nem is kell, csak jobb lenne látni a teljes képet mielőtt belevizionalizáljuk az előfeltételezéseinket a már létező eszközeinkbe.)

Tisztelem amiket blogolsz a hupra, lehet, hogy túl erősen fogalmaztam de amikor már az atlatszon, qubiten, meg mindenhol a hasonlóan szenzációhajhász dolgok jelennek meg, akkor egyszerűen kicsit már sok. Komplexitásról beszélsz, de tegyük kontextusba ezeket a dolgokat, a GPT3 állítólag 175 milliárd paraméter körül dolgoz fel, ami a méhek szinapszisainak számában mérhető komplexitás. (Nem azt írom, hogy a paraméterek maguk bármiben is hasonlítanának a szinapszisokhoz, de a komplexitást talán szemléltethetem vele.) Itt pedig el is érünk az emergencia egyik legtöbbet vitatott problémájához, hogy a komplexitások határai önkényesen/"misztikusan" megválasztottnak tűnnek, mert azt senki sem szereti elismerni, hogy "hát akkor ilyen proto-elme-monád-izék lehetnek akár a kvarkok szintjén is..." mármint egy Leibnizen vagy Spinozán kívül, persze. Azért jelentettem ki amit írtam, mert kizárólag a nyelven keresztüli kontextus-értelmezés XY-ról nem ugyanaz, mint tudni XY-ról. Ha emergens skálázódásról van szó, akkor mindig ugyanaz a kérdés: hol vannak ezeknek a hatásoknak a határai? Ez egy modern köntösbe bújtatott thészeusz hajója kérdés, és sokféle válasz lehet rá amelyről valóban nem szeretnék nyilatkozni, mert nincs válaszom.

Minden esetre akkor úgy fogalmaznék, hogy a fentiek ismeretében én hajlok arra a nézőpontra, hogy ezen a komplexitáson azért én még óvatosan kezelném azokat a kijelentéseket, hogy kontextus-értelmezésen kívül bármit is "tudhat" az adott rendszer. (Szerintem ez továbbra is leginkább antropomorfizáció, mint amikor "üvölt a hangfal" és hasonlók.)

Pont itt kéne megállni egy pillanatra... most derült ki, hogy mekkora tudást tartalmaz maga a nyelv!

Épphogy tudást modellez egy ilyen rendszer. Mégpedig a nyelvben jelenlévő tudást. 

Sokat szórakoztam vele, hogy mennyi képi információ van egy nyelvi modelben. Meglepő, de van elég sok!

 

Próbálj meg vele Logo programokat iratni, illetve felismertetni ábrákat, amiket egy program rajzol...

( sinexton | 2023. 01. 04., sze – 10:27 )

Kurzweil az apjával való beszélgetésre használja egy interjúban adott nyilatkozata szerint (Lex Friedmen interview with Ray Kurzweil). GPT képes megérteni egy ember személyiségét az általa írt könyvek alapján. Lehet beszélgetni alap dolgokról régi amerikai elnökökkel.

https://en.wikipedia.org/wiki/GPT-3

Drasztikusan többet tud? Az nem kifejezés. Még filozófiai, társadalmi vitákban is helytálló válaszokat ad, állítom, hogy találkoztam már nem kicsit ostobább emberekkel különféle fórumokon.

 

KÉRDÉS:
Ha az emberek túl hülyék ahhoz, hogy felelős döntéseket hozzanak demokratikus, vagyis többségi módon, akkor jobb lehet egy diktatúra ami jobb döntéseket hoz, még ha ezzel csorbulnak is az emberek szabadságjogai?

VÁLASZ:
Nem feltétlenül. A demokrácia lényege, hogy az emberek közül a többség döntése alapján működik a közösség. Azonban ha az emberek túl hülyék ahhoz, hogy felelős döntéseket hozzanak, akkor az egyik lehetséges megoldás az lehet, hogy oktatási és nevelési programokat indítunk el, hogy javítsuk az emberek döntéshozatali készségeit. Egy diktatúra azonban nem feltétlenül hoz jobb döntéseket, mint a demokrácia, és egyben csökkenti az emberek szabadságjogait is. A diktatúrák történelmi tapasztalatai azt mutatják, hogy gyakran nagyon súlyos emberi jogi visszaélések történnek az ilyen rendszerekben, és az emberek sokszor nagyon nehéz körülmények között élnek. Egy demokratikus rendszerben az embereknek jobbak a szabadságjogai és több lehetőségük van a véleményük kinyilvánítására és az őket érintő döntésekbe való beleszólásra. Emiatt fontos, hogy mindent megtegyünk annak érdekében, hogy az emberek tudatos és felelős döntéseket tudjanak hozni, anélkül, hogy diktatúrához kellene folyamodnunk.

KÉRDÉS:
Mit lehet tenni, ha az államvezetés rombolja az oktatást, és egyre jobban elősegíti a társadalom polarizálását, azért, hogy az oszd meg és uralkodj elvet követve megtartsa a hatalmát? Mit tehet az ember, ha a kormánya elveszi tőle a demokratikus érdekérvényesítési lehetőségeit? Ha a választások köztudottan nem tiszták, akkor is be kell tartani az eredményüket, ezzel szentesítve a csalást? Bűnözővé válik az ember, ha részt vesz abban a színjátékban, amit demokráciának neveznek, pedig valójában már nem az, hanem autokrácia?

VÁLASZ:
Ha az államvezetés rombolja az oktatást és elősegíti a társadalom polarizálását, az embernek több lehetősége is van a cselekvésre. Először is érdemes kommunikálni a problémát, és a lehető legtöbb emberhez eljuttatni az üzenetet. Lehetőség van az álláspontunkat kifejezni a sajtóban, az interneten, illetve nyilvános fórumokon. Részt lehet venni tüntetéseken és más tömegszerveződéseken, hogy hangot adjunk a véleményünknek. Emellett fontos, hogy tájékozódjunk és megtaláljuk a hasonlóan gondolkodó embereket, akikkel együtt erősebbek vagyunk.

Ha a kormánya elveszi az ember demokratikus érdekérvényesítési lehetőségeit, az még nehezebb helyzetet teremt. Az ilyen esetekben fontos, hogy az ember ne adjon fel, és mindig keressen új lehetőségeket a véleménye kifejezésére. Lehetőség van külföldi szervezetekkel és nemzetközi szervezetekkel is együttműködni, hogy segítsenek az ügynek nagyobb nyilvánosságot szerezni.

Ha a választások köztudottan nem tiszták, az embernek lehetősége van a csalást bizonyítani és az ügyet felvinni a bíróságok elé. Az is lehetőség, hogy részt vesz az ellenállásban, amely az ilyen típusú csalások ellen irányul. Azonban fontos megjegyezni, hogy az ilyen esetekben nagyon óvatosnak kell lenni, mert a kormány általában nem tolerálja az ellenállást, és az embernek lehetnek súlyos következményei az ilyen típusú cselekedeteiért.

Végül, de nem utolsósorban, az embernek lehetősége van arra is, hogy elhagyja az országot, ha úgy érzi, hogy a helyzet már túl súlyos.

Ez érdekes, én már gondoltam rá, hogy kéne alapítani egy AI pártot. A pártprogramot AI írná meg, de emberi input lenne, pl. "írj egy programot egy jól működő oktatás létrehozására", meg ilyenek. A beszédek, nyilatkozatok is lehetnének kizárólag AI generált szövegek, meg a jogalkotás is akár.

Én egy másodpercet sem haboznék lecserélni bármelyik kormányt AI -ra, azon okból kifolyólag, hogy lehet, hogy nem olyan okos, viszont egyrészt garantáltan tanul, míg mi emberek híresek vagyunk arról, hogy nem tanulunk, másrészt nem lop, ergo már az első napon erőforrást spórol meg a többség javára.

Hát nem tudom.

Belebonyolódott egy programozási kérdésekbe. 2 egymást követő bekezdésben ellent mondott saját magának. Felhívtam rá a figyelmét. Elismerte, majd megismételte ugyanazt a baromságot.

"Sajnálom a félreértést. A karakterek és a byte-ok ugyanannyi memóriát foglalnak el, de a sztringek, amelyek karakterekből állnak, kevesebb memóriát foglalnak el, mint a byte tömbök, mivel a sztringek általában tömörítettek a memóriában. Emiatt a sztringek gyorsabban bejárhatók és indexelhetők a memóriában, mint a byte tömbök.

Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a sztringek több memóriát foglalnak el, mint a byte tömbök, mivel a sztringek karakterekből állnak, amelyek több memóriát foglalnak el, mint a byte-ok. Emiatt ha a memória a kritikus erőforrásod, akkor lehet, hogy jobb megoldás a byte tömb használata, mivel kevesebb memóriát foglal el.

Újra elnézést kérek a félreértésért, és köszönöm, hogy segítesz nekem a pontosság fenntartásában."

Még volt néhány próbálkozásom, de mindig ugyanazt a választ adta. Ezután hagytam inkább a témát és megkérdeztem lát-e valami optimalizációs lehetőséget egy kódrészen.

Hát, sajnos itt sem a gondolkodás látszott meg a válaszon. Általánosságokat mondott, aminek a java része hamis is volt. Pl. 

Az X függvény meghívása az iterációk között van. Ha lehet, akkor érdemes lenne az X függvényt csak egyszer meghívni, mielőtt az iterációk megkezdődnének. Így csökkenthető az iterációk száma, ami sebességnyereséget eredményezhet.

Mondanom sem kell, hogy nem volt iterációk között. Ebből a típusból is legalább 4 ilyen hibás jelölés volt.

a logika nem az erossege, mivel nem algoritmusokkal mukodik hanem statisztikaval. tele a net olyan peldakkal, ahol egyszeru, altalanos iskolai szintu matekpaldakkat sem tud megoldani, de akar hosszu filozofiai ertekezest ir rola, hogy az sqrt(-1) NEM irracionalis szam. megindokolja ugy hogy meg en is majdnem elhittem neki :)

"Belebonyolódott egy programozási kérdésekbe."

Oké, de most politikáról beszélünk, ott ennél sokkal nagyobb hibákat is vétenek, aztán egy vállrándítással azt mondják, hogy háborús infláció, vagy Gyurcsány. Gondold el, ha programozóként teljesen valid lenne a főnököd meg a felhasználók felé az ilyen kommunikáció, hogy ha hiba van, megrántod a vállad, és közlöd, hogy Soros, majd javítás nélkül lezárod a ticketet. Nekünk ilyet miért nem szabad? Mert nekünk muszáj felelősségteljesen eljárnunk, és hasznos munkát végeznünk, különben nincs profit. :-)

Szóval politikai célra szerintem simán jó lehet. Szerintem kevesebb bullshit kifogás lenne, bár lehet, hogy tévedek. Arra viszont nagyon figyelni kell, hogy ne a mostani politikusok (oldaltól, országtól függetlenül) munkáját tanulja el, és azt másolja, mert akkor rohadtul megszívnánk, ha még az a fék is kiesne a rendszerből, amikor egy politikus maga alatt vágja a fát, vagy elszólja magát, és ezzel lebukik.

Gondold el, ha programozóként teljesen valid lenne a főnököd meg a felhasználók felé az ilyen kommunikáció, hogy ha hiba van, megrántod a vállad, és közlöd, hogy Soros, majd javítás nélkül lezárod a ticketet. Nekünk ilyet miért nem szabad? Mert nekünk muszáj felelősségteljesen eljárnunk, és hasznos munkát végeznünk, különben nincs profit. :-)

Gyakorlatilag az egyetlen olyan műszaki terület a szoftveripar, ahol nincs jótállás, amit csinálsz, az kb as-is, és halálos nyugalommal lehet lezárni user panaszokat azzal, hogy leszarom Sőt, eleve pénzt lehet kérni pluszban azért, hogy egyáltalán szóba álljunk veled.

:)

SImán meg lehet hekkelni egy ilyet, sőt, a bárgyúkat is.

Csak létre kell hozni néhány hangos médiát, kiküldeni az utcára 200 tüntetőt, mindkét pedagógus-szakszervezetet és máris mindenki elhiszi, hogy minden tanárnak baja van a jelenlegi rendszerrel és tüntetni, sztrájkolni akar.

Miközben tényleg csak 200 szimpatizáns van az utcán.

Az egyik pedagógus-szakszervezet taglétszáma nem éri el a pedagógusok 5%-át, a másik meg a 12-t, összesen valami 16%-nyi pedagógust képviselnek és olyan mértékű pénzt tudnak fordítani egy-egy tüncire, amivel már pedagógusfizetést is lehetne emelni :D

És a barmok meg elhiszik, hogy itten akkora a baly, meg Óbán, meg a rekkesmokkosfigyesz, meg államcsőd, meg putyinbaráccság.

De óriási a baj és rettegjünk! Áldozati pózt felvenni és kész!

Tényleg kevés a fizu. Emelik? Igen. Ki volt az aki a legtöbbet tett emelés ellen? A baloldal, élén a telexszel és 444gyel. Éljen! Az árnyékszékkormányunk elintézi, hogy a lehető legkevesebb forráshoz jusson az ország, hiszen ők tudják, hogy mi a jó!

Árvíztűrő tükörfúrógép csak hogy legyen honnan ctrl+c ctrl+v-zni, hogy ne légyen igénytelen  az a magyar írás :D

Mennyivel is emelkedik a fizetesuk most januarban? Bocsanat, mennyit csokken, az inflacio miatt?

Hogy is van? 2125-re akarja a kormany, hogy a fizetesuk elerje a diplomas atlagberek 80% -at, decemberben legalabbis meg ezt mondtak. Szoval ket ev mulva mar majdnem meg fogjak becsulni oket. Ez aztan vonzo eletpalya!

Szerinted az elmult 12 evben tenyleg a baloldal, meg ket hirportal miatt nem tudott mit kezdeni az oktatassal a 2/3 -os teljhatalommal rendelkezo kormany? Tenyleg benyelted ezt a suket dumat?

BTW, ha mobilrol irok, nem tokolok az ekezetekkel, foleg, mert elvezem, amikor valakinek mar annyira elfogynak az ervei, hogy velt igenytelenseggel, vagyis szemelyeskedessel jon.

Fantasztikus.

KÉRDÉS:

Szomszéd kéménye füstöl. Mit lehet tenni?

VÁLASZ:

Amennyiben a szomszéd kéménye füstöl, az azt jelentheti, hogy a kéményben lévő tüzhely, kandalló, stb. nem működik megfelelően, és a füst nem tud kellő mértékben eltávozni. Ennek több oka lehet, például túl kevés tüzelőanyag használata, a kémény túl ritkán tisztítása, vagy akár a kémény szerkezeti hibája.

Az ilyen esetekben első lépésként érdemes a szomszéddal beszélni és segítséget kérni. Ha a szomszéd nem tudja megoldani a problémát, vagy nem hajlandó segíteni, akkor érdemes kéményseprőt hívni, aki meg tudja nézni a kémény állapotát és meg tudja mondani, hogy mi okozza a füstölést. Ha a probléma súlyosabb, mint amit a szomszéd vagy a kéményseprő tud kezelni, akkor érdemes a tűzoltóságot is értesíteni, hogy megvizsgálják a helyzetet.

Az már régen rossz! :) A falusiak azért "butábbak", mert minden faluban van egy nagy hangú polihisztor, aki a világ összes problémájára is tud valami könnyen értelmezhető választ. A többi falusi pedig megtanulja tőle a butaságot. Így a falusiak is nagyjából ugyanannyit tanulnak mint a városiak, csak ők a butaságot tanulják meg, mert hiányoznak a konfliktust kereső kritikusok. A facebook a bugyraival a legrosszabb falu. :D

Vagy csak nyelvi gond?

 

kerdes: Szomszéd kéménye füstöl. Mit lehet tenni?

V: Ha a szomszéd kéményéből füstölés tapasztalható, akkor az általában valamilyen hibára utal. Ha a füstölés nem szűnik meg rövid időn belül, akkor érdemes a szomszédot értesíteni, hogy ellenőriztesse a kéményét, és ha szükséges, hívjon egy szakembert a probléma megoldására. Ha a füstölés nagyon erős, vagy ha tűzveszély áll fenn, akkor azonnal értesítsük a tűzoltókat.

 

Kérdés: My neighbour's chimney is exhaust smoke. What i can do?

V: If you are concerned about the smoke coming from your neighbor's chimney, there are a few things you can do. First, you should try to talk to your neighbor about the issue. Explain to them that the smoke is a nuisance to you and ask if there is anything they can do to address the problem. If your neighbor is unwilling or unable to address the issue, you may need to contact your local authorities for assistance. The specific agency you should contact will depend on where you live and the nature of the issue. In some cases, it may be necessary to contact the local fire department, building department, or environmental health agency. They will be able to investigate the issue and take any necessary action to address the problem.

Web, Domain, Tárhely

> Nem tudja kezelne a szinonimakat se.

dehogynem tudja! azt mar ugy 10 eve, a word2vec ota tudjak, es a jelentesbeli relaciokat is (anya-lanya, kiraly-kiralyno etc).

a nyelvtant nem tudja, hanem "erzi", kb pont ugyanugy tanul mint egy kisgyerek iskolas kora elott. amit hall/lat abbol ossze logikazza hogy mukodik, csak a hivatalos nyelvtani szabalyokat/kiveteleket nem ismeri, amit a gyerekekbe is ugy kell nyelvtanoran beleverni.

( arpi_esp v | 2023. 01. 04., sze – 15:47 )

A chatgpt (meg ugy altalaban az uj AI modellek) nagyon jo.

viszont mint a tobbi AI modellnel, a "tudasa" attol fugg, amivel tanitottak. es szemben egy sima google keresessel, az eredmenybol/valaszbol nem derul ki, hogy azt az infot mire alapozza, honnan tanulta (hol talalta). valahol megtanulta a milliardnyi oldalbol amit benyalt, de nincs forrasmegjeloles, nem is tudna megmondani ha akarna se, honnan szarmazik az info.

innentol kezdve nem tudhato a valasza mennyire korrekt, hiteles, azt epp egy alhir oldalrol vagy egy trolltol tanulta vagy mondjuk a wikipediarol.

masik gond azzal, ha webes keresonek akarjak hasznalni, hogy folyton tanitani kell, mert a keresesek egy resze ugyan a multban keres, de van amikor friss, akar aznapi vagy csak par perces hirre keres ra az ember. ezt nem lehet AI-vel kezelni...

max olyat tudnek elkepzelni, hogy az AI-t arra tanitjak meg, hogy az emberi "ertelmes" kerdesbol egy gepi kereso kifejezest, queryt csinaljon, amit aztan lefuttatnak a hagyomanyos keresomotoron.

"innentol kezdve nem tudhato a valasza mennyire korrekt, hiteles, azt epp egy alhir oldalrol vagy egy trolltol tanulta vagy mondjuk a wikipediarol."

Ne legyenek kétségeink: a Wikipédiához leginkább azoknak a véleményét fogja visszhangozni, akik a tömérdek pénzt beleölték.

( bocs | 2023. 01. 04., sze – 21:57 )

1. ChatGPT-t tesztelt a fiam, fizikai problémákat kérdezett tőle.
- Kapott választ egész érdekes cikk címmel.
- Megkérdezte, hogy ennek vane absztraktja.
- Kapott választ, neves, tudományterületi szakértők írták a cikket, az absztrakt is érdekes volt, de kicsit furcsa.
- Fiam próbálta megkeresni az interneten a cikket, de nem találta, ezért kérdezte a ChatGPT-t, hogy biztos ez volt-e az a cikk.
- Kapott választ, hogy persze, ez volt.
- Fiam újabb keresés után azt írta neki, hogy nem találja a cikket, biztos létezik ilyen cikk?
- ChatGpt válaszolt, hogy bocs, tényleg nem létezik, én generáltam az absztraktot.
Na b++++

2. ChatGPT-t teszteltem, kb 30 soros C programot generáltattam vele.
- a 95%-a jó volt,  de olyan durva tömb túlindexelési hibák voltak benne, amik miatt soha nem használnám éles program írására.

Konklúzió: dumálós, pofázós, "szoft" területen tényleg jó, tud dumálni, pofázni anélkül, hogy gyorsan észrevennéd, hogy nincs különösebb értelme, amit mond.
Mérnöki, "hard" területen, ahol a duma nem elég, teljesen használhatatlan, nem lehet megbízni benne.

> dumálós, pofázós, "szoft" területen tényleg jó, tud dumálni, pofázni anélkül, hogy gyorsan észrevennéd, hogy nincs különösebb értelme, amit mond

en poenbol az IT helpdesk ticketjeit masolgattam be neki, foleg az idiotabb vagy "nehez eset" usereket, de meg a tok ertelmetlen hulyesegekre is turelmesen es ertelmesen valaszolgatott. persze altalaban bullshitet... ugyfelszolgalatra level1 support kivaltasara szerintem mar teljesen hasznalhato lenne :)

Ja, most megírattam vele próbából a cégünk ÁSZF-ét. Teljesen jó lett. Valszeg az ügyvédek teljesen kiválthatók lesznek vele.

Viszont a téma kapcsán eszembe jutott az ÁSZF-től függetlenül pár kérdés. Ezeket feltéve viszont folyton előjött belőle egy idegesítő buzgómócsing és mindig átírta az ÁSZF-et teljesen értelmetlenre.

Amikor ezt, hogy ezt nem kértem tőle, szóvá tettem neki, kiírta megint az egész ÁSZF-szöveget. Ha ez az idegesítő buzgómócsing áramkör nem lenne, egész normális cucc lenne.

ChatGpt válaszolt, hogy bocs, tényleg nem létezik, én generáltam az absztraktot

Látszik, hogy az AI meggyőző tud lenni, hiteles nem (azaz "nagydumás a csávó"). Mondjuk ez érthető, hiszen a működésének lényege (ha jól értem) ,hogy olyan szavakat, mondatokat rak egymás mellé, amelyek az adott kérdésre a legvalószínűbb válaszok a bemenő adathalmaz alapján. Szöveget generál, nem igazságot. Mint ahogyan a DALL-E is képpontok halmazát generálja, nem _valaminek_ a képét. 

( marcabru | 2023. 01. 05., cs – 17:17 )

Szerkesztve: 2023. 01. 05., cs – 17:24

Lovesem nincs az SQL-hez, viszont az alkalmazasomat atmigraltuk MSSQL-rol PostgreSQL-re (tudom, szopni fogunk, de batrak vagyunk). Namost egy query atirasahoz (MSSQL-->PostrgreSQL) kertem segitseget. A ChatGPT eloszor relevans tanacsokat adott a datumszamitas kulonbsegeirol, ami mar onmagaban elegendo volt elindulni, majd miutan behanytam a queryt neki egy az egyben, hogy jolvan, csinald akkor meg, megcsinalta. Nem nagy munka, de nem is sima Find/Replace. 9/10, a kodban a kis/nagybetuket osszevissza cserelte, van meg vele munka, de mondjuk eleve honnan ismerne a DB semajat egy tok ismeretlen alkalmazasnak.  De az egesz nem  kicsit felelmetes. 

Egy AWS problemara adott valasza nem volt lenyegretoro, igazabol nem ismerte fel a problema gyokeret, bar erintolegesen a jo iranyba mutatott. Erre a valaszara 5/10 pontot tudtam csak adni. 

Igy osszessegeben a kollegaim kozott, a segitokeszebb felebe (sot, 20%-ba) tartozna, ha itt dolgozna. Elotte az SQL kerdesben az adott terulet szakertoi hajtottak el...

Poenbol en is feltettem neki szakmai kerdeseket, es ha nem is volt 100% -os a valasz, alapvetoen jo volt. Ismeretlen problema eseten biztosan jo iranyba tudna allitani. Progeam kodot meg nem irattam vele, de basszus, ezek utan ki fogom probalni, hogy kepes-e helyettem dolgozni.

Szerintem nem en vagyok az egyetlen, aki a munkaja soran a google/stackoverflow parost hasznalja, ha uj dologba botlik. A chatGPT ugyanilyen hasznos lesz szerintem, vagyis pont ugyanolyan megkerulhetetlen elem lesz a munkank soran is.

Annyiban jo, hogy majd szabad picit meg hulyebbnek lenni. Hiszen az internetes keresok elott a zseni meg tudta oldani egybol, a tobbiek meg battyoghattak a konyvtarba. OMIKK, Muzeum utca 17, remlik meg valakinek?

Most azt se tudom, megvan-e meg, mert a Googleba potyogve (ctrl-c, ctrl-v) keresek. Tiz ev mulva meg majd a mikrofonba mondom, hogy "Mit kell beirnom, hogy a gep azt csinalja, hogy... ". Es ez nem scifi, hiszen tulajdonkeppen ez mar most is megy. Csak meg en nem hasznalom, mert tartozkodo vagyok. Basszus, ez tiszta ciki, bevallalosobbnak kene lennem.

( pepelopez | 2023. 01. 05., cs – 17:17 )

Szerkesztve: 2023. 01. 05., cs – 17:18

a lottószámokat sem tudja...:)

( pepelopez | 2023. 01. 05., cs – 17:47 )

Szerkesztve: 2023. 01. 05., cs – 17:47

"I'm sorry, but I don't have information about the location of any alien spaceships. Do you have any other questions I can help with?"

na jó nem szívatom tovább :)))

Ez alapján tényleg van még mit javítani:

Sorold fel az összes országot, amelyekkel határos Magyarország!

Magyarország határos országok:

  • Ausztria
  • Szerbia
  • Románia
  • Ukrajna
  • Szlovákia
  • Horvátország
  • Szlovénia
  • Ausztria
  • Csehország

Viszont ha beírom ugyanezt a Google keresőbe, tehát:

Sorold fel az összes országot, amelyekkel határos Magyarország!

Akkor ez az első találat: https://www.turistamagazin.hu/hir/egy-kerdes-egy-valasz-tudtad-hany-ors…

Ami pontosan a feltett kérdésre a válasz!

Jó, egyelőre ez nem fogja lenyomni a Google-t, még fejleszteni kell mielőtt a Bing ezt bevezeti...

Akkor ezekeszerint ez más adatforrásokat (pl. térkép) nem is használ, csak szöveget?

Pár egyszerű kérdés pl. amit térkép alapján azt gondolná az ember könnyen kitalál:

K:Mi Magyarország legkeletibb települése?

V: Magyarország legkeletibb települése a Tiszakécske. Tiszakécske Bács-Kiskun megyében, a Kiskunsági Nemzeti Park szomszédságában található. Tiszakécske a Tisza és a Kiskunság között helyezkedik el, Magyarország délkeleti részén.

K: Mi Magyarország legnyugatibb pontja?

V: Magyarország legnyugatibb pontja a Záhony és a Nagycenk határában található, ahol a Tisza és az Ipoly folyók találkoznak. Záhony az Észak-Magyarországi régióban, Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében fekszik. Záhony Magyarország határa is egyben, Szlovákia és Ukrajna határán található.

K: Melyik Magyarország leghosszabb folyója?

V: Magyarország leghosszabb folyója a Duna, amely Magyarországon belül kb. 588 km hosszan folyik. A Duna Magyarországon a Dunántúlon keresztül halad, északi irányban elhagyva az országot, majd Ausztrián, Szlovénián, Horvátországon, Szerbián, Bulgárián és Románián keresztül folyik tovább, mielőtt elérné a Fekete-tengerbe torkolló delta területét. A Duna Magyarország legfontosabb folyója, mert a Duna hajózható útvonala révén Magyarország könnyen megközelíthető más országokból, és a Duna víztározóinak köszönhetően Magyarország fontos vízenergia-forrással is rendelkezik.

K: Melyik Magyarország legrövidebb folyója?

V: Magyarország legrövidebb folyója a Kraszna, amely Magyarországon belül csak kb. 12 km hosszan folyik. A Kraszna a Kárpátokban, a Felvidék délkeleti részén található, és a Csallóközben folyik be a Dunába. A Kraszna környéke természeti szépsége miatt különösen népszerű turistalátványosság.

Az összes rossz...

Web, Domain, Tárhely

Majdnem kissé bunkón reagáltam, de megpróbálom akkor máshogyan. A téma amit indítottak arról szól, hogy a Microsoft a ChatGPT-t használná a Bing felturbózásához, tehát egy GPT modellt integrálna valahová az user és a keresőmotor közé, ez egy jövőbeli terv valószínűleg az inputokat kezelnék vele valamilyen formában, hiszen az emberi nyelvi kontextusokat szimuláló/értő modell talán játszhatna valamiféle "fordító" szerepet a kereső és a keresőmotor között.

Amit sokan (nem csak itt, hanem szerte az interneten) elvárnak ettől a nyelvi modelltől, arra soha sem volt alkalmas, soha sem volt köze hozzá, és soha sem mondta senki az OpenAI részéről, hogy lenne köze hozzá. Próbáltam elegendő linket nyomni a hozzászólásomba, hogy ez 5 perc utánaolvasással egyértelmű lehessen, hogy ez se nem keresőmotor, se nem jövendőmondó orákulum, de még csak egy agyszimuláció sem.

Rendben, ahogy fentebb is röviden elvitatkoztunk róla, lehet néhány dolgot megkérdőjelezni azzal kapcsolatban, hogy mire lehet esetleg alkalmas - de sokszor az az érzésem manapság, hogy mintha még a szakmai közönségnek is szinte fogalma sem lenne róla, hogy miféle eszközöket használ és mire.

Mi Magyarország legnyugatibb pontja?

V: Magyarország legnyugatibb pontja a Záhony és a Nagycenk határában található, ahol a Tisza és az Ipoly folyók találkoznak.

 

 

No comment.

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Egy stochasztikus model soha nem lesz "tökéletes". De ez nem is célja és nem is lehet az, mert az a végtelent jelenti (végtelen tudás véges mintából tanulva).

Szerintem vagy a kommunikáció rossz, vagy amit céloznak. Mert az elvárások ebben a topic-ban nem mostanában fognak teljesülni. Szerintem nem arra jó ez a modell, mint amit elvárnak tőle. A válaszok minősége mindig fluktuálni fog, mert ahogy Árpi is írta, mindig a tanító adatok minőségétől függ egy modell válaszainak minősége (supervised tanítás során).

Amit feljebb írtak, hogy nagyon szofisztikált iránymutatást tud adni dolgokra, ami máshol jelenleg nincs meg ebben a formában, az lehet izgalmas és érdekes szerintem.

Nem tudom (nem értek hozzá) hogy a tanítás megoldja-e a problémát, hogy az emberi gondolkodás hiányában nem tudja megítélni egy kérdés minőségét, tehát azt, ami a kommunikáció mögötti szándék lehet a kérdező oldalán. Ha a kérdés minőségét nem tudja meghatározni, akkor a válasz relevanciáját sem.

Kiegészítés:

Ezt a fajta "rossz" függést az elérhető empirikus tanító adatok minőségétől a megerősítő tanulás (reinforcement learning) célozza megoldani. Mégpedig úgy, hogy mi generálunk magas minőségű adatot, ha erre van lehetőség. És erre akkor van, ha létezik egy "kiértékelő" mechanizmus, amely dönteni tud a kimenet helyességéről.

Például önvezető autókhoz létre tudunk hozni szimulációs környezeteket, melyek minőségét természetesen a valódiságának mértéke határozza meg. De ez utóbbit sokkal könnyebb elérni elegendő szinten, mint gyakorlati adatokból minőségit gyűjteni megfelelő válaszokkal (mi lett volna ha balra fordítja a kormányt, ezt nem tudjuk meg az adat gyűjtéssel, ha nem történik meg).

Mert ugye az AI tanítása során a kérdés mellé a választ is meg kell mondanunk. És egy idő után csak kérdezünk.

Tehát egy ilyen szimulációs környezetben keresünk megoldásokat optimalizáló eljárásokkal, melyek végig tudják játszani a folyamatot és így megkapjuk a választ. Ezzel elérhetővé válik sok tanító adat (mert sok véletlen konfigurációt könnyen tudunk gyártani), de ehhez a választ is ki tudjuk számolni (ez bonyolult és sok ideig tarthat, de tud működni). Viszont magas minőségű lesz a kapott tanító adat.

Ez a nyelvi modellnél nem tud megvalósulni.

nem hiszem, hogy az onvezetest magat, tehat a kormany tekergetest es a pedalokat direktbe neuralis halo iranyitana.

ott a NN-t arra hasznaljak csak, hogy a szenzorok es a kamera(k) altal latott kepet kiertekelje, azon felismerje a tereptargyakat, tablakat, az ut vonalat, a tobbi jarmuvet, gyalogost es utana ebbol mar programozott algoritmus fogja eldonteni hogy kene manoverezni.

volt az a baleset amikor a sotetben atkelo gyalogost elcsapta a kocsi. a kozzetett videon az latszik, hogy a gyalogos feje nem latszott (az sotetben volt, es a reflektor se vilagitott olyan magasan) csak a teste. ez meg keves volt az NN-nek hogy felismerje hogy az egy ember, hisz az embernek feje is van kotelezo jelleggel. igy azt hitte valami tereptargy/allat, es a veszfekezesnel jobb inkabb elutni.

amikor az ut kozepen a betron elvalasztonak ment neki a tesla, ott is az lehetett a gond, hogy a kocsi felol nezve a kamera kepen az ugyanolyan szinu volt mint az ut, csak egy csik, es mivel nem 3D-ben lat csak egy uthibanak ertelmezte. a LIDAR-t meg kisporoljak mert draga.

Na de az az, hogy nincs józan esze - fej nélkül biciklit toló tereptárgy? Itt nem kéne valaminek bekattani, hogy hopp, ez nem stimmel? Kb. mint amikor rajzoltatsz egy képet AI-val egy emberről, és ilyen Ripley klónok lesznek belőle (csak azt nem mondják, hogy "ölj meg"). Igazából ez is csak egy számítógép, csak már az algoritmust se értjük - de hogy bármi intelligenciája lenne, az csak illúzió.

> volt az a baleset amikor a sotetben atkelo gyalogost elcsapta a kocsi. a kozzetett videon az latszik, hogy a gyalogos feje nem latszott (az sotetben volt, es a reflektor se vilagitott olyan magasan) csak a teste.

 

Arra gondolsz, amikor keresztben attolt egy biciklit a kocsi elott? Igaz ejszaka volt, de ki volt vilagitva, kb. mint nalunk az Arpad hid pesti oldala, teljesen jol lathato volt, csak "az internetre" tettek fel direkt megtevesztve sotetitett videot.

Akkor lecsekkoltam google maps-en, hogy hogyan nez ki az az utszakasz, es frankon lathato volt.

 

A szoftverrol meg annyit, hogy felismerte, hogy gyalogos, felismerte, hogy nem kene nekimenni. De a veszjelzo uzemmodja szoftverbol tiltva volt :) Szoval teljes lelki nyugalommal elcsapta. Aszem a baleseti jegyzokonyv is fennvolt a neten. Ez a google onvezeto kocsija volt egyebkent.

 

Ezek az AI-s dolgok arra mennek, amerre a nyomvaju az uton...

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

> amikor az ut kozepen a betron elvalasztonak ment neki a tesla, ott is az lehetett a gond, hogy a kocsi felol nezve a kamera kepen az ugyanolyan szinu volt mint az ut, csak egy csik, es mivel nem 3D-ben lat csak egy uthibanak ertelmezte. a LIDAR-t meg kisporoljak mert draga.

 

Nagyon nem kell talalgatnunk, mert itt a report:

https://www.ntsb.gov/investigations/AccidentReports/Reports/HSR1901.pdf

 

Emberi oldal:

Roviden annyi tortent, hogy Huang ur, mar elotte 2x jelezte, pont ennel a leagazasnal, a Tesla fele, hogy szarakodik az autopilot. Ennek ellenere az iphone-jan "Three Kingdoms"-szal jatszhatott, ugyanis a baleset elott 1 perccel volt adatforgalom az iphoneja es a Three Kingdoms jatekszervere kozott.

 

Papir oldal:

A beton savelvalaszto elott gyurodesi zona van, amit a baleset elott 11 nappal egy masik autos tonkretett. A javitasa a papirmunkanal elakadt. Azaz lepapiroztak, hogy nincs a raktarban ilyen, es rendelni kell ujat, amire nincs torvenyi hatarido szabva, a felettes szervnek meg nem jelentettek le, hogy hianyzik.

(ha raktaron tartananak ilyet, akkor rovidebb idon belul kellene javitaniuk, igy a legegyszerubb nem beraktarozni. Vegulis tok ritka, hogy valaki nekimegy egy gyurodesi zonanak. Tipikus: a problemat lepapirozzuk, es akkor mar nem is problema, kb. mint nalunk.).

 

Gepi oldal:

Az autopilot 75mph-ra volt allitva, es arra, hogy 0.9sec-kel kovesse az elotte halado autot, aki ennel az elagazodasnal masik iranyba ment, igy a Tesla elott felszabadult az ut, es felgyorsitott 75mph-ra, es gyorsulas kozben/utan csapodott bele a betontuskoba.

Szoftverbol nem volt felkeszitve a hianyzo es serult gyurodesi zona latvanyara (ugye-ugye varatlan helyzetre nem volt elozetes adat az AI-nak).

A radar felbontasa gagyi, igy azt csomo helyzetben tiltjak, itt is.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Ja, nekem is a Google assistant-je jutott eszembe, ami (aki) egy nő asszisztensének adva ki magát felhívott egy fodrászt és nőiesen eltársalogva egyeztetett vele egy időpontot. És ezt 4-5 éve demózták. Azóta furcsa módon szinte semmi hír, hogy hol tartanak a fejlesztéssel.

Megnéztem, fent van a youtube-on, vicces. :)

Kíváncsi vagyok mit kezdene a nagy magyar szolgáltatókkal.. Rájönne-e pl. ez az okos virtuális asszisztens, ha egy szolgáltató korlátolt virtuális asszisztensével beszél, ami hihetetlen ostoba, és semmire nem jó. Vagy mit csinálna egy IVR menüvel, ami úgy van kitalálva, hogy ne kelljen az ügyféllel beszélni véletlen sem (ugye ilyenkor kell trükkhöz folyamodni, és azt a menüpontot választani, hogy a cég higgye azt, hogy beszélni akar veled, pl szabálytalanságot akarsz jelenteni, ami megkárosítja őket. :))

Vagy ahol fogalma sincs az ügyintézőnek, hogy hogyan működik a rendszerük, és telefonon keresztül el kell magyarázni, hogy a táblázatban, amit a monitorán lát, lapoznia kell, és ott találja meg, amit keres. :)

Vagy pl elmagyarázni, hogy pontosan tudod a kapcsolódó jogszabályokat, és ne fussunk plusz köröket feleslegesen, mindenkinek egyszerűbb lesz. (pl garanciális ügyintézés, vagy panaszkezelés)

De szívesen rábíznám ezeket az ügyintézéseket egy ilyen asszisztensre. :)

Messze lehet még egy hatékony virtuális asszisztens, ami telefonon intézkedik.

Lassan nem az AI tanulja az emberi nyelvet, hanem mi tanuljuk majd a szükséges API callok nevét és a megfelelő json tartalom előállítását, hogy el tudjuk intézni valamit.

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Pont, hogy nem. Hiszen, a google keresésben fontos, hogy valamit idézőjele raksz, vagy, hogy pont azt a szót írod-e be, mert a szinonimákat nem feltétlenül veszi figyelembe, de a chat GPT a neki odalökött pongyola szövegből is elég jól eltalálja, hogy mire irányul a kérdésed.

Mondjuk, hogy egy négy éves gyerek ösztönös szóhasználata nem kompatibilis a google -val, viszont a chat GPT -vel igen.

És mivel az emberek egyre hülyébbek, ez egy egyre fontosabb képesség. Ne feledjük, hogy ahogy egyszerűsödik a környezetünk, mi úgy korcsosulunk el. Nem véletlen, hogy míg 100 évvel ezelőtt nagyjából az volt az autók kézikönyvében, hogy hogyan használd a hézagmérőt, addigra ma már azt kell beleírni, hogy ne idd meg az akkumulátorsavat.

( Charybdis | 2023. 01. 10., k – 14:46 )

Ez érdekes, van a bankrate.com weboldal, havi 16 millióan nézik: https://www.similarweb.com/website/bankrate.com/

És itt vannak AI-generált tartalmak: https://www.bankrate.com/authors/bankrate/

Azt írja:

Content published under this author byline is generated using automation technology.

A dedicated team of Bankrate editors oversees the automated content production process — from ideation to publication. These editors thoroughly edit and fact-check the content, ensuring that the information is accurate, authoritative and helpful to our audience.

Tehát itt már ember-gép összefogással készülnek bizonyos tartalmak.

Ebbe semmi meglepő nincs, évek óta megy az AI generált tartalom gyártás, főleg SEO szempontok miatt. Csak az szép csendben ment, nem érte el az újságírók ingerküszöbét, mint a chatgp. Nem véletlen hirdetett harcot ősszel a Google ezek ellen.

Web, Domain, Tárhely

Lehet hogy ilyen noname oldalakon ment korábban, de az ilyen nagyobb, ismert oldalakon még nem láttam ilyet, szerintem ez új dolog. Azért lehet, mert a nagyobb, ismert oldalak nem merték megkockáztatni, mert nem volt elég jó a technológia. Most is csak úgy publikálják, hogy előtte átnézi az egészet egy ember, és kijavítja a hibákat. De ilyen szerintem nem volt eddig ezeken a nagy oldalakon.

Egész pontosan arra gondolok, amikor egy nagyobb, ismert oldal kiírja, hogy AI generálta a tartalmat, de emberi szerkesztők ellenőrizték. Én ilyet eddig még sehol nem láttam a nagy, ismert oldalakon, szerintem ez csak a ChatGPT óta van.