Wifi rant

A házamban sehogy sem tudtam redes wifit csinálni az emeletre. A két kritikus pont a konyha és az emelet(alle zusammen) volt. Először optimális helyre költöztettem a docsis dobozt. Fúrás-faragás-kábelezés. Nem lett jobb. Vettem egy xiaomi 4a routert. Nem lett jobb. Szokásos sávoptimalizálás stb megvoltak. Feladtam. Vettem egy powerline adaptert, ami a legolcsóbb volt a közeli médiapiacon, az a márkája, hogy "Erős", felvittem az emeletre. Azóta "Erős" wifi jele az egész kva házban, de még kb hárommal odébb is fogható mindenütt, pedig egy leárnyékolt beépített szekrény U alakú mélyedésében van... Az egyetlen szépséghibája a dolognak, hogy 10-15 percenként egy pillanatra megakad a jele a 230V vezetéken, wifi megy, vezetékes hálót sem dobja el, de ezt igen, persze reconnectel, csak a stream néha megakad telefonon... Lehet, hogy "Erős" routert kellett volna venni a földszintre?

( trey | 2022. 11. 03., cs – 07:41 )

Szerkesztve: 2022. 11. 03., cs – 07:42

Próbáld, ami kimaradt. Vegyél új házat! :)

A megoldás a Mesh WiFi /  több AP használata, adott esetben kontrollerrel.

trey @ gépház

-MESH +több AP

 

Nálam is ez a helyzet. Mivel az épületem nem egy síkban van és nem is egy szép hosszú egyenes, így a legjobb az volt, ha 3 AP-t bekábelezve,  egyedileg elnevezve az  SSID-jukat ami jelzi a helyzetét is az ezköznek, hogy melyik hol van. Ugyanaz az SSID és rooming nem játszik, mert kb egy kockában kellett volna 3 AP-t úgy elhelyeznem, hogy monilit 4 részre osztja.

Ha valamit 4 részre oszt a környezet, akkor miért 3 AP-vel akarod megoldani? :D

De ha a Négyszögletes Kerekerdőben építkezel, akkor sejtem az anomália okát! :D

 

Szerk: leesett, 3 szint van, de el van negyedelve mind...az akkor 12 AP sztem.

"The only valid measurement of code quality: WTFs/min"

( hunluki | 2022. 11. 03., cs – 08:01 )

+1 a MESH-re. Nálam így kényelmesen átlő két emeletet, ahol eddig 2-5 megabit vánszorgott most 200 fölött van kényelmesen.

( wlaszi | 2022. 11. 03., cs – 08:06 )

"imádom" ezt a márkát, mivel az MT ezt szórja némi extra pénzért a népnek "wifi extender" opcióként, a fél város ilyen ssid-val van tele. Te meg próbálsz keresni egy alig zavart csatornát.

Legfőképpen azt nem értem, miként tudják elkerülni az NMHH bírságot, hogy nincs működő DFS rajtuk...

"The only valid measurement of code quality: WTFs/min"

Tapasztalatom eddig az volt, hogy egyszerre kb 1db 5GHz-es AP-t latok (ami nem sajat). Utcan is kb hasonlo a helyzet (nem olyan reg teljesen mas miatt neztem a telefonon az android wifi debug modjaval), valtozo, hogy eppen melyik SSID-vel, de 0 vagy 1 db er el olyan jelszintet, hogy a telefonon a listaban mar megjelenjen. 2.4GHz-esbol annyi van, hogy kb megszamolni sem lehet. Ez is "csaladi hazas" ovezet, de itt mar tobb a 6-9 lakasos tarsashaz, mint ami nem. En eddig azt a kovetkeztetest vontam le, hogy valoszinuleg sok 5GHz-es AP lehet, de egyszeruen nem er ki a jeluk az utcaig.

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Van egy belvárosi iroda, ahol az alsó szomszéd a födémen keresztül durvább jelet ad mint a saját AP ami mellett csücsülök, de az utca túloldaláról is "átszólnak" az ablakon át, én meg keressek műszakilag helyes megoldást... 5GHz.

És ilyen jelerősség mellett egy társasházban hamar összeérnek a csatik, hogy a 100+-os tartomány is használva legyen...ráadásul jó széles sávot szórnak, hogy a user azt lássa, hogy 1300Mbps-es wifi linket ír ki a gép a felcsatlakozáskor.

"The only valid measurement of code quality: WTFs/min"

( XMI | 2022. 11. 03., cs – 16:34 )

Egyebkent powerline ethernettel nekem is sajnos hasonlo a tapasztalatom. Nem 100%-ig stabil. Neha randomly elakadnak a tcp sessionok rajta, es mintha nem igazan retry-olnanak. Ping-gel nezve nem igazan latszik a packet loss, de komolyabban nem mentem bele debuggolasba, hogy mi a hiba pontos oka.

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

10 éve használtam akkor ugyanígy jártam, mint kiderült "zöld" szabályozás miatt agresszíven kell alvó módba váltaniuk ezeknek a powerline adaptereknek (power saving mode). Ami nekem volt akkor tplink ahhoz találtam is egy patchelt firmwaret ami nem ment el aludni, az megoldotta a problémát.

( uid_4263 v | 2022. 11. 04., p – 18:10 )

Szerkesztve: 2022. 11. 04., p – 18:24

Tipikusan olyan eszközökről van szó amit ajánlás, mérések, tesztek alapján kell választani. A tplink is adott ki olyan routert középkategóriában, amit már egy gipszkarton fal is megfektetett, de vettem Ciscobol is 50 ezrest, és hamar megváltam tőle, mert egy ótvar volt. A legerősebb wifi eszköz ami nálam megfordult a UPC fehér connect box doboza, ami a megfelelő helyre téve simán körbelőtte 500 mbiten, 5ghz -en a lakásomat, amiben azért bőven vannak falak. És nem kevés eszközzel próbálkoztam az elmúlt két évben. Szóval látszik hogy elég lutri a dolog, és meglepő módon a drágább sokszor rosszabbat jelent.

 

Van itt a threadben pár ajánlat. Én a következőt tanácsolom:

- amire rá van irva, hogy repeater vagy extender, azt dobd a legközelebbi kukába (még a neve is hazug, az ahogy segiteni próbál, az meg egy marhaság)

- törekedj arra, hogy csak egy fizikai és logikai AP-d legyen, mert a házilag összekókányolt "majd ugyanúgy elnevezem az AP-ket" módszer sokszor félreviszi az user élményt. A kliens oldal általában ócskán van implementálva. Magam előtt láttam hogy ilyenkor nem engedi el a "másik" emelet AP-ját, vagy éppenséggel 2 másodpercenként ugrál két AP között a laptop. Windows/Linux ugrálni szeret, iOS/Android meg ragaszkodik a "másik" wifihez, még akkor is ha érezhetően szarabb. Az user meg sziv.

- VAGY ha az nem megy, mert tényleg nagy az ingatlan / sok az emelet / sok a fal, akkor ahogy Oregon is irja, legyen több AP-d, de elnevezve úgy, hogy "_földszint", "_első_emelet" stb, és az userek majd kattogtatnak, vagy szenvednek :)

- VAGY vegyél egy rendes, dedikált mesh megoldást. Ezeket nem ismerem, de úgy látom többen is elégedettek vele, de ez is lesz a drága.

Amugy ezt nem teljesen ertem, hogy lehet "erosebb" meg "gyengebb" router. Tudom, hogy letezo jelenseg, de a hattere erdekelne.

Manapsag szinte mindegyik router/ap amivel csak talalkoztam, papiron ki tudja hajtani a regdb altal engedelyezett (csatornatol fuggoen) maximalis 20/23/27dBm-et. Az antennak latszolag kulonbozok, de +3dB, esetleg +5dB-nel nagyobb nyeresegu antennakat nem adnak gyarilag egyikhez sem.

Es ehhez kepest tenyleg latom en is, hogy egy otvar Marvell chipsetes Linksys EA4500 (hirhedt mwlwifi, tobb a firmware bug benne, mint a funkcionalitas), raadasul beepitett, lemezbol hajlitott antennakkal kb mindent lenyom. De nem kicsit, boven tobb, mint 10 dB-el. Ehhez kepest a (sokkal dragabb, es jobban supportalt Qualcom-Atheros chipsetes) tp-linkek, rendes kulso (3dB-es) antennaval, harmatgyengek. Teszik mindezt ugyanakkorara allitott adoteljesitmennyel.

Csalnak a gyartok? Hazudnak az adoteljesitmenyrol, es valojaban akar 10dBm-el (azaz 10-szeresen) meghaladjak az engedelyezettet? Vagy eppenhogy lefele csalnak es driverben be tudod allitani a 20dBm-et, de ekozben fizikailag csak 10-et tud?

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

( thebeast | 2022. 11. 09., sze – 12:32 )

És milyen MESH rendszert ajánlotok?