telex.hu fakenews

Flame

Telex fakenews

Link:  https://telex.hu/kulfold/2022/02/25/pentek-hajnalban-robbanasok-raztak-…

  • 710 megtekintés

( nehai v | 2022. 02. 25., p – 16:55 )

Mint Márki-Zay.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

( harlequin | 2022. 02. 25., p – 17:17 )

Szerkesztve: 2022. 02. 25., p – 17:18

A fideszmédia gombáinak tényleg fura lehet hogy, hogy mások leszedik, ha rájöttek, hogy téves infó van kint. :)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/te-is

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Ha valaki értelmez egy szöveget nem árt ha végigolvassa értelmezi. Ebben annyi volt, hogy valaki hibázott valaki a Telex-nél nem is akkora nagyot, de belátta elismerte, kivették. Azaz véletlen apró (elismert) hiba. (aka nem fake news)

Míg ezzel ellentétben napi szintű valódi fake news-t amit a lakájmédia tol tudatosan tol, saját maga által manipulálva soha el nem ismerve. 

Azaz elmondtam mi a fake news... Nem baj legközelebb majd megy, ne keseredj el. 

ugye napi ellenpéldát láthatunk, amikor a

Kínos.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Nem, nem. Hibáztak, korrigálták, tisztázták a helyzetet. Ki a fene nem hibázik? Egyébként meg elég csak figyelembe venni, hány helyreigazítási pere volt a telexnek (korábbi indexnek), mennyit veszített el, és hány helyreigazítási pert kaptak és veszítettek a kormánymédia egyes szereplői. Mondom ezt volt Fidesz tagként és jobboldaliként. Ezek tények, én meg nem szeretek csőlátó lenni, de ha Te az lennél, legyen, nekem teljesen mindegy. :)

Ebben igazad van!

De nekem is igazam van abban, hogy nem mindegy hogy röhögök/morgok a telexen (jómagam nem jellemző, hogy olvasom) mert elbasszák egy videó érvényességét ellenőrizni, vagy sugárban hányok a közszolgálati médián, mert tudom, hogy előre megfontoltan, szándékosan a pofámba hazudnak olykor-olykor egy pöppet. Plurális vagyok, nem liberális, nekem nincsen bajom azzal, hogy párhuzamosan többfélét gondolunk, hihetünk és vallhatunk, tisztában vagyok vele hogy többféle igazság van, de, a kettős mércével, részrehajlással, gondolkodó emberként nem tudok mit kezdeni.

Az első mondatoddal maximálisan egyetértek.

Hogy a másodikkal? Nem tudom. Nem érzem úgy. Az biztos, hogy hibáztak.

Update:

Megnéztem a hivatkozásodat:

  1. Jobb helyeken a cikk címében szokták jelezni, hogy frissült pl. [Frissült]
  2. A cikkben jelzik, hogy mit mire cseréltek (akár eltérő színnel jelezve)

Jogos, igazad van.

( KoGa v | 2022. 02. 25., p – 17:44 )

Igazad van trey, ez sokkal rosszabb mint amikor a propaganda média szándékosan félrevezető infót tol... (Ne égesd már magad.)

Ez ebben a formában biztosan nem igaz.

Ami viszont biztosan az, hogy a Telexszel ellentétben sosem állítottam be magam a magyar újságírás fact checkkelőjének.

Ha hibáztam, biztosan meg is kaptam érte tőletek a magamét.

Szóval, mi a probléma? Hogy felhivtam a figyelmet a Telex hibájára? 😲

trey @ gépház

Tényleg.

Ezeket az "és ezt úgy érted" kezdetű mondataidat, mikor elkezded játszani, hogy nem érted, mit ír a másik, és próbálod idióta módon félremagyarázni,  meg tényleg hanyagold. Teljesen fölösleges.

Ha valamit akarsz, írd le egyenesen, mint egy felnőtt.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Volt idő, amikor azt gondoltam, hogy értelmes ember vagy, csak 100%-ban nem értünk egyet. De, elmúlt.

Összeszedtem egyenesen, hogy mit gondolok. Rendezetten, ahogy az tőlem megszokott.

Sajnos kerülöd, mint vámpír a fokhagymát:

https://hup.hu/comment/2749223#comment-2749223

Nehogy reagálnod kelljen ... 🤣

trey @ gépház

( trey | 2022. 02. 25., p – 18:49 )

Szerkesztve: 2022. 02. 25., p – 18:56

Itt a hivatkozott cikk, amit javítottak. Nem latom benne, hogy mit mire és a jelzést se, hogy a cikk módosítva lett:

https://telex.hu/kulfold/2022/02/24/orosz-ukran-haboru-videok-tamadas-h…

  1. Jobb helyeken a cikk címében szokták jelezni, hogy frissült pl. [Frissült]
  2. A cikkben jelzik, hogy mit mire cseréltek (akár eltérő színnel jelezve)

Kb. ez a standard

A fentiek midegyikére tudok HUP példát mutatni.

trey @ gépház

Mert azt tartom ebben az esetben mókásnak, hogy a fact checkkelő, másokat folyamatosan rendre igazító, magát etalonnak beállító sajtótermék pont olyan hibát vét, amit mások szemére hány.

Feljebb leírtam. Fusd át a kommenteket.

trey @ gépház

Megnéztem a hivatkozásodat:

  1. Jobb helyeken a cikk címében szokták jelezni, hogy frissült pl. [Frissült]
  2. A cikkben jelzik, hogy mit mire cseréltek (akár eltérő színnel jelezve)

Jogos, igazad van.

Ez már kettő helikopter. Értem, hogy erőlködsz, de mi lenne, ha a konkrétumokra válaszolnál?

trey @ gépház

Folyamatosan reagálsz rá. Ez neked bolhából elefánt? Hogy nyom nélkül eltüntetnek egy kamu videót egy cikkből? Én pl. szerettem volna utánanézni, hogy mi volt a kamuvideó, amit kitettek. Meg tudom tenni? Nem. Ha valaki korábban megnézte és elhitte a Telexnek a videó tartalmát, majd azt továbbadta valakinek, majd ezért hülyének nézték, mert ott nincs, akkor hogyan bizonyítja, hogy valóban ott volt?

Vannak olyan dolgok, hogy tartalomszolgáltatói ajánlások stb. amit pont ezekért be kéne tartani.

Erőlködésnek nevezni egy magát non plus ultrának tartó hírportál kérdőjeles eljárása megkérdőjelezését az nagy fokú ostobaságra vall.

trey @ gépház

Ahhoz mit szólnál, ha egy szép napon kitennék egy cikket azzal a címmel, hogy "Linux kernelfejlesztők óriási ünnepséget tartottak", amiben néhány valódi videó lenne mondjuk egy kernelkonf eseményeiről, de lenne benne egy videó "Linus matt részegen fetrengett" is, ami természetesen nem őt, hanem egy rá hasonlító random embert ábrázolná más időből és helyről. Majd amikor észrevenném, hogy ezt beszívtam, nyom és kifejezett jelzés nélkül eltüntetném a cikkből és a HUP valami tök random egyéb részén egy telexeshez hasonló magyarázatfélét tennék közzé?

Ez neked megfelelne? Szerinted ez elegendő lenne? Ezt korrektnek tartanád?

trey @ gépház

"Ez neked megfelelne? Szerinted ez elegendő lenne? Ezt korrektnek tartanád?"

Alapvetően igen. Ameddig a cikk lényege, tartalma nem változik, teljesen elfogadhatónak tartom hogy egy csatolt képet, videót törölnek amennyiben kiderül, hogy valamiért nem stimmel. Akár jelzés nélkül is.

Ha viszont a szöveg változik, akkor azt illik jelezni egy megjegyzésben a cikken belül, vagy egyéb egyértelmű módon (más színnel, áthúzva, stb.).

Akkor tegyük helyre.

Volt egy videó, ami megtévesztő volt. Több médium is benézte, nem csak a Telex. Az alapos tényellenőrzés több időt vesz igénybe, ráadásul egy ilyen videónál elsőre nem is egyértelmű, plusz digitálisan meghamisítható.

Amikor kiderült, hogy a videó hamis, akkor a Telex kivette a cikkből és egyértelműen jelezte ezt. Ráadásul az egész gyorsan végbement, nem napokig volt kint így a hír.

Az Origo és más kormányközeli médiumok mikor teszek így? Pontosan mi a problémád?

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

Volt egy videó,

Igen.

Több médium is benézte,

Lényegtelen. 

Az alapos tényellenőrzés több időt vesz igénybe

Pontosan ismerjük az időt. 30 perc volt. Ennyit kellett volna várni, nem kapkodni a rohanás miatt.

ráadásul egy ilyen videónál elsőre nem is egyértelmű, plusz digitálisan meghamisítható

Ha kétes, a szerkesztő felelőssége nem kitenni. 

Amikor kiderült, hogy a videó hamis, akkor a Telex kivette

Ez a minimum.

és egyértelműen jelezte ezt

Nem, az egyértelmű az lett volna, ha az eltávolítás helyén jelezték volna, hogy mikor mit vettek ki és miért. Nem máshol, egy tök más hírfolyamban.

Ráadásul az egész gyorsan végbement, nem napokig volt kint így a hír.

👏‍

Az Origo és más kormányközeli médiumok mikor teszek így?

Mi közöm hozzá? Mutogatás.

Pontosan mi a problémád?

Hosszasan leírtam, többször is. Kifejtve.

trey @ gépház

Tudod, van olyan is, hogy hírverseny. Lehet, hogy ez a HUP-ot nem érinti, mert ide naponta kb. 2-3 valóban szakmai hír megy ki (amelyek egy része már elavult is), de ez egy valóban éles, percről percre változó helyzetben nem így működik. Az meglátszik, hogy tartalomszerkesztőként még nem dolgoztál ilyen médiumnál.

Ráadásul, ahogy a technika fejlődik és lassan minden élethűen animálható, szerkeszthető, egyre nehezebb eldönteni egy videóról, hogy valódi-e. Plusz ez valódi is volt, csak nem akkor és nem ott készült.

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

Szerintem ne keverd a flame fórumot a hírportállal. Vagy keverd, csak hülyének fogsz látszani. Hírfolyamból statisztikázz pls.

BTW: senki - rajtatok kívül - nem állította, hogy a HUP vagy én különb lennék. Itt a magát etalonként beállító korrektsége van elemezve. Azt hiszem, az lenne az olvasó dolga, hogy az újságírót ellenőrizze, számonkérje. Mi ezzel a bajod?

trey @ gépház

Tény, hogy több olyan cikket is megosztottál itt, amit később helyreigazitási perrel raktak rendbe. (erről szól a fenti statiszika)

Lehet ezen csipogni, attól még igaz, hogy jó szokásod itt ilyen hazug cikkeket megosztani.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Én nem vagyok újságíró. Ez lehet a NAGY különbség. Pont olyan kommentelő vagyok, mint te. Te bizonyára ellenőrzöl mindent. :D

Még egyszer: kisebb mellényt kellene felvenni a Balázs-showt megjárt firkászoknak, nem úgy beállítani, mintha a nap a picsájukból sütne, nagyobb lenne a respect. Csak szerényen! :D

trey @ gépház

Általában van bias abban amit megosztasz (nekem ezzel van speciel problémám, de önmagában ez nem gond). Szóval az a "sima kommentelő" státusz azért ilyen kérdőjeles picit. De lépjünk tovább, mert nem ez a téma, hanem:

Vagy talán osztottál már meg (legalább akkor mikor itt megosztottad előtte) hogy ez bizony fake volt ahogy azt utána rájuk bizonyították? Én ilyet még nem láttam. 

(remélem tiszta a kép mi sántít)

Általában van bias abban amit megosztasz (nekem ezzel van speciel problémám, de önmagában ez nem gond).

Jajaja, a Telexnél ilyen nincs :D Gondolom, most is arról szólt a fakenews videó, amit utólag kiszedtek, hogy szegény oroszok :D :D :D

Szóval az a "sima kommentelő" státusz azért ilyen kérdőjeles picit.

A két mondatod közt semmi összefüggés nincs. 

Vagy talán osztottál már meg (legalább akkor mikor itt megosztottad előtte) hogy ez bizony fake volt ahogy azt utána rájuk bizonyították? Én ilyet még nem láttam. 

A mondatod se értem. 

trey @ gépház

De igen, összekapcsolódik, csak te szeretnéd, ha nem lehetne. Tolják gőzerővel az amcsi propagandát mind a két "sajtótermékben", csak a "kapott" "híranyag" tökig van nyomva fake news-zal. Ezt most észrevette a telex, de hányat nem vesz észre és hányat sunnyog el? A BILD ugyanezt csinálja. Amit az amcsi propagandagépezet kifosik magából, az szentírás, ha meg kiderül, hogy kamu volt, akkor majd megmagyarázzuk, vagy még azt se.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Ez a mondat is szétesett egy "kissé", mint a minapi válaszod. Ennyire ideges leszel a tényektől, meg attól, hogy nem tudsz a nem-nem-nem hajtogatásán kívül mit mondani rájuk, hogy egy épkézláb mondatot sem tudsz kiizzadni magadból? Mit akarsz megcáfolni azon, ami már bebizonyosodott? Gőzerővel nyalják az amcsik seggét, tolják a propagandájukat és beszoptak egy fake news-t. Ez tény.

Ha valaki itt kiröhögteti magát, az te vagy, a vallásos woke-ságoddal.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Ide szórakozni járok és tájékozódni, ha idegelem magam akkor abba nincs semmi szórakozás szóval el kell keserítselek, legkevésbé sem idegesít. Ha idegesítene, bezárom és kész. Egyszerűen nem azért fizetnek, hogy ide írjak, nem mindig olvasom vissza amit írok, és általában másodpercek alatt.  Szerintem a fenti is pontosan érthető

Igen, ilyenkor mindig az jön, hogy te csak szórakozni jársz ide, meg röhögni. Hihető. De mindegy. Szóval akkor állításod szerint csak képtelen vagy egy épkézláb mondatot megfogalmazni. Mert nincs rá időd. (Azért írsz minden topicba többszáz posztot, mert nincs erre időd.) Meg mert nem azért fizetnek, hogy tudj írni. Igen, ez így mind hihető.
Érteni lehet, de attól még nem lesz épkézláb mondat, ahogy a "nem beszéd magyar" is érthető, csak épp nem épkézláb.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

( fanta | 2022. 02. 26., szo – 13:50 )

Nekem tetszik a Telex és fontosnak tartom a független médiákat. Sajnos becsúsznak efféle hibák, amikről nem hiszem, hogy szándékosak. Tisztelem, hogy korrigálják is maguktól. Úgy vélem, hogy az anyagi lehetőségeik jelentősen szerényebbek, mint a pártállami pribékmédiáé és ez is vezethet hibákhoz. Az imént egy kisebb összeggel támogattam őket. Köszi, hogy eszembe juttattad!

$ grep -c egy$ word.list
100

Fontosnak tartották, hogy helyszínről tudósítsanak jelentős eseményekről, amelyek talán még Bécsnél is veszélyesebbek és volt olyan őrült kolléga, aki be is vállalta. Ezért le a kalappal. Érdekes lenne egy szavazás, hogy ezt hányan értékelik katasztrófa turistáskodásnak. A helyükben én egyik helyszínre sem mentem volna. Lett volna belföldön is bőven helye a belefeccölt erőforrásoknak.

$ grep -c egy$ word.list
100

hanem a közpénzből fizetett megafonos Rákay úrról.

Vagy esetleg Mártha úr is lehetne, akinek megtalálhatták éppen a strómanját, és aki Gyurcsány szerint:

„Tisztességes, felkészült, okos ember. Hazafi”

Nem? De.

Bár, hogy ez hogy jön a témához, azt nem tudom. Kezdesz elkalandozni.

trey @ gépház

 Biztosan nem olvastad a szülő kommenteket, egészen a tetejéig. Csak ez lehet az oka, hogy baromságot allítasz.

Az már egy válasz volt a Rákay terelésre. Eleve, a fanta által behozott finanszírozási kérdés egy terelés a téma szempontjából.

trey @ gépház

Becsúszott egy hiba, amit maguktól korrigáltak.

Viccesnek tartom, hogy két napja magyarázom, hogy a probléma az eljárásukban van, hogy NEM JELEZTÉK A CIKKBEN EGYÉRTELMŰEN (elsimliskedték a tényt), HOGY MÓDOSÍTOTTÁK A CIKKET, erre te csak azt látod, hogy javították. A javítás MÓDJA problémás.

Hogy ehhez hogy jön Rákay, azt nem tudom. Miután terelsz és arra választ kapsz, akkor meg jöttök, hogy én terelek. Komolyan mondom, vicc az, amit csináltok :D

trey @ gépház

Látod, ismeretek nélkül kommentelsz. Erre a szövegre egy tök másik helyen, egy másik hírfolyamban, ezer másik apró hírmorzsa közt besuvasztva találtam rá. Nem a javított cikkben.

Te hogyan jelzed a HUP-on?

Ezt is leírtam már. Te nem olvasod a kommenteket?

trey @ gépház

( Nyosigomboc v | 2022. 02. 26., szo – 17:47 )

Ennek a videonak volt az egyik, neten keringo valtozata, legalabbis egyik ismerosom szerint (o meg latta, kesobb leszedtek, viberen nekem mar ezt a valtozatot kuldte tovabb). Nekem az tunt fel, hogy miert repulnek alacsonyan es alakzatban, epp ugy, mint egy legibemutaton (ill. a tanker es a bombazo miert pont ellenseges terulet felett bohockodik, nem ott szoktak). Persze ha direkt a megfelemlites a cel, akkor az alakzatban repules is indokolt lehet, ill. a WWII-ban a nemetek es az amerikaiak is alkalmaztak formaciot. Szoval nekem elsore gyanus volt, de nem egyertelmuen fake.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

( harlequin | 2022. 02. 27., v – 10:47 )

Tényleg durva kritikák gyűjtőhelye a Telex-szel szemben a HUP, eddig ilyen komoly dolgok fogalmazódtak meg:

- az olvasók fizetnek a lapért
- ha kiderül, hogy hibár egy hir, kijavítják vagy leveszik
- nem átallanak elutazni helyekre, hogy a helyszínről közvetítsenek
- promózzák magukat

Kiváncsi vagyok mi lesz a következő durva húzásuk :)
 

“Any book worth banning is a book worth reading.”