Synology HA storage cluster + iSCSI

Linux-haladó

Sziasztok!

Kollégák beállítottak 2db Synology RS1221+ eszközt storage cluster célra, aktív-passzív formában.

Ezek egy szolgálati IP-n iSCSI -t adnak 2db Hyper-V Failover Cluster számára. Ha lekapcsoljuk az aktív synology-t, a passzív átveszi az aktív szerepét és IP címét, viszont az iSCSI leakad. Kézzel kell lökni rajta, hogy ismét aktív legyen.
Számlázó programok, fájlszerver, egyéb irodai sw-k futnak a virtuális gépeken, aminek a diszkjeit a synology ada.

Kérdésem: Ennek nem folyamatosan kellene mennie? Értem, hogy storage oldalon synology és IP vándorlás történik, de ez a döccenés és beavatkozás nem vállalható. Ennyit tud vagy valamit nem jól állítottak be a kollégák?

Régen..10 éve, mikor olvastam a synology HA bejelentéséről, az maradt emlékként, hogy az aktív syno folyamatosan tolja az adatokat a passzív párjának, memória képpel, sessionokkal együtt, így tökélesen át tudja venni a szerepét. Ezt komolyabb syno hardverek tudják vagy az egészre rosszul emlékszem?

Van megoldás a problémára ezekkel a synology hardverekkel?

  • 180 megtekintés

( andrej_ v | 2022. 02. 13., v – 11:25 )

Változik a mac address és az valszin megakasztja a dolgokat. Nézd meg a switchen az aging time jellegűt. Ez sokszor perces alapbeállításban van.

Erre inkább szokás akár egy FC-s kétvezérlős sztorázs használni, pl. egy Fujitsu DX100S3-at (vagy S4-et ha már létezik), vagy ennek az iSCSI verzióját.

Ezt inkább iSCSI multipath-al szokás megoldani, és a kliens vagy az összes, vagy (kiesés esetén) csak a rendelkezésre álló útvonalakat használja. Az én olvasmányaim alapján úgy szokták javasloni, hogy NFS-t ilyen típusú virtuális IP-s HA-ba, iSCSI-t pedig MP konfigba érdemes használni.

Mondjuk a Synology HA cluster megoldása nem tdum mennyire alkalmas egyidejú iSCSI MP megoldásra. Szerintem Syno-nál aszinkron a master-slave kapcsolat, emiatt elvi lehetőség sincs MP-t ráültetni.

Ezen felül nekem van egy jópár évvel ezelőtti rossz tapasztalatom Syno HA-val, így azóta kerülöm. Nyilván fejlesztették azóta sokat (gondolom), de nekem túlságosan vendor lock-os fekete doboz megoldás.

Nem valtozik, ezek nagyon speci modon ossze vannak gyogyitva. Akar netapp, hp vagy mas storagerol van szo. Epp az a lenyeg, hogy ennyire at tudjak venni egymas feladatat. A synologynal se kell feltetlenul a mac addressnak valtoznia, kerdes a pontos implementaciojuk, de a switchport mindket esetben valtozik, az igaz.