GDPR, Hup etikett és az íratlan szabályok - De vajon mi a helyzet a felszabadult nicknevekkel

Már rég óta fogalmazódik bennem ez a kérdés. Ha már valaki mégis feltette és megválaszolták, kérem linkelje be.

Van a hupon pár törölt user és sajnos elhunyt is. A kérdés nem az, hogy etikus-e egy felszabadult nicknammel regisztrálni, hanem megengedett-e a hupon.

Tehát mondjuk Tóth Pista makkoshetyei traktoros, lelkes informatikus, önjelölt rendszergazda úgy dönt összeszedi a bátorságát, és feltesz pár  komoly ubuntus kérdést a "szakembereknek" és ehhez szükség szerint kér accountot Prof. Dr. Gabi de nem gabuccino Macsó Micskó Ubuntumaster of the Univers-től.

A kiszemelt ninckname tételezzük fel a puszta véletlenre alapozva egy olyan név, amit már egyszer felhasználtak, de felszabadult.

A példa és az én kedvemért legyen poliverzum. Azért is legyen ő, mert ő az, aki más nicknevet kérve regeltette újra magát. Ő a tisztességesebb módszert alkalmazva treynek bevallva és magát felfedve kérte, amit regisztrálás után azonnal tudatott is a tisztelt nagyérdeművel, sőt még azt is elárulta a gyűlölőinek, hogy mindenről tájékoztatta Treyt. Van a másik módszer a "tisztességtelenebb", azaz rendszerkijátszó módszer, amit én is alkalmaztam két okból. Egyrészt teszteltem a rendszer hiányosságait, másrészt nem akartam, hogy trey megtudja ki voltam azelőtt. Ha ő nem tudja, akkor más sem tudhatja meg, hacsak nem vagyok olyan hülye, hogy elszóljam magam.

A reghez Tóth Pista miszter trey isten által megfogalmazott feltételnek kifogástalanul megfelel.

Kérdéseim:

1.) A hup atyjához:

Kedves Micskó Gábor! Megcsinálod-e a fiókot? Ha nem, miért nem? Ha meg van a miértje, miért nem ismerteted pontosan a regisztrációs feltételeknél?

Nekem amúgy komoly kérdéseim lennének a regisztrációval kapcsolatban, de ez megér egy külön blogot. Itt nem akarom részletezni.

Nem kötelez a gdpr ezen szigorítani?

2.) A hup visszatérő lakóihoz:

Próbált-e már valaki más felszabadult nevével regelni?

Próbált-e már valaki a saját régi/felszabadult nevével regelni?

( tomsolo | 2020. 11. 03., k – 20:44 )

a nickname sztem nem esik gdpr alá, mivel nem feltétlenül köthető a személyhez

No rainbow, no sugar

és mi van akkor ha valaki összekapcsolja a tomsolo nicknevet a különböző forrásokból és módokon (tomsolo-ról) megszerzett információkkal, melyek alapján tomsolo beazonosíthatóvá válik, illetve ezen komplex tartalmat az a valaki megjeleníti egy (vagy több) weboldalon - adabszurdum tomsolo tudta és/vagy hozzájárulása nélkül...?

És mi garantálja azt, hogy az eltérő oldalakon ugyanaz a felhasználónév ugyanazt az embert jelenti? Semmi, itt a hup-on is tudok konkrét példát erre, pl:

https://hup.hu/user/2804

https://www.drupal.org/u/chx

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

nem értetted. egy adott felhasználó adatainak (kép- és hanganyag, írott szöveg, adott esetben személyes adat) több helyről összekukázása, majd ezt az adathalmazt egy vagy több (másik, publikus web-) helyen megjelenítve (vagy akár csak rá linkelve), melynek végeredménye a delikvens részben vagy egészben történő beazonosíthatósága...

nem az volt a kérdés hogy nevergone nicknévvel regisztrálhatok-e bárhol máshol (gayporn/childporn/zooporn/quarantineporn jellegű oldalakon akár) vagy sem... de ha már előhoztad, ebben az esetben meg bárki párhuzamot vonhatna az itteni meg az ottani nevergone-nal, hát minimum szemkerekedés következne néhányak ábrázatán.

mindegy, azért megvárjuk a fentiekkel kapcsolatos véleményeket, ha már egyszer GDPR... :)

sarkalatos kérdés: ki mit tesz a felhasználók személyes és egyéb adatainak védelméért? (fb,hup,miegymás) - szemmel láthatólag semmit, hiszen innen is, onnan is lehetséges regisztráció nélkül tartalmat lesni vagy linkelni más oldalakra.

a hup még a GDPR előtt sem védte a felhasználóit azzal, hogy az oldal alján lévő copyright-nak érvényt szerezzen, amit előtte kiterjeszt minden ide írt bötüre. igaz hogy a facebook sem. meg lehet hogy nagyjából a neten fellelhető hasonló "adat-tárházak" 99%-a sem.

( Elbandi v | 2020. 11. 03., k – 20:49 )

a drupal kodjat nezd meg, ha ott a torolt felhasznalo adata torlodik a db-bol, akkor itt is az lesz. ha a torlessel csak "lathatatlan" lesz akkor nemlehet ujrahasznositani a nickneveket

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

A Drupalban alapesetben 4 féle "fióktörlési metódus" létezik (azért tettem idézőjelbe, mert nem mind törlés igazából):

1 - fiókra disable és a tartalmai megmaradnak elérhetőek;

2 - fiókra disable és a tartalmai is disable-re kerülnek;

3 - fiókra delete és a tartalmai a built-in névtelen felhasználóhoz kerülnek;

4 - fiókra és tartalmakra is delete.

Ebből a regisztrációkor elfogadott szöveg és a láthatóan továbbra is létező régi tartalmak (az elvileg tiltott felhasználók, pl. poli régi blogjai, kommentjei) alapján vélhetően az 1-es érvényes, viszont bárki bármikor töröltetheti magát a 4-es verzióval, véglegesen: https://hup.hu/faq/20180218/hup_fiok_vegleges_toroltetese

ergo nem lehet újrahasznosítani a nickneveket, kivéve, ha a user önmaga azt kérte anno.

( kisbetu v | 2020. 11. 03., k – 20:59 )

"Próbált-e már valaki a saját régi/felszabadult nevével regelni?"

 

A saját régi nevemmel  miért akarnék újra regelni? Használom a régit...

"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli

Ez akkora ordas nagy hazugság, hogy ilyet még maga Trump se tudna kimondani anélkül hogy bele ne pirulna de egészen a mellkasa közepéig ám!

Mert tudod, a trollkodás a szememben minden, csak nem „viselkedés”, legalábbis nem a „jó értelemben vett” viselkedés, ahogy azt a „viselkedés” szó szokásos használata során általában érteni szoktuk.

Viselkedés az igaz, de BUNKÓ viselkedés. Na jó, persze, lehet azt is tanulni... ha erre céloztál, hogy ezt tanultad meg másokkal szemben, akkor korrekt amit írtál. Épp csak nem hiszem hogy ez lett volna a szándékolt közlendője nekije...

( BlinTux v | 2020. 11. 03., k – 23:05 )

Szerkesztve: 2020. 11. 03., k – 23:06

Tudtommal nem Trey-é már a HUP. 

Engem viszont az érdekelne kié valójában?

Az nem zavar senkit, hogy kibasok adat van itt rólunk és azt sem tudjuk kié ezek valójában?

Egy nyamvadt posztot nem írt az új tulaj, pl. hogy:
Sziasztok! Én vagyok a HUP új tulajdonosa. Blabla blabla...

Ez eléggé minősíti az egyént is, hogy mennyire fontos neki a HUP. Valószínűleg annyira amennyire pénzt hoz neki.
Az egy éve javítatlan bugokból is látszik, hogy szarik az egészre.

És ha itt valami adatszivárgás lesz, akkor azért ki a felelős?
Oké, HWSW... De azon belül ki?

Van itt egy kibaszott Mr. G-Man és nem tudjuk ki az. Engem ez frusztrál a legjobban... 

Ebből még mindig nem derül ki, hogy ki az a bizonyos G-Man.
Trey üzemelteti. Oké, de ettől még nem az övé.

Megnézve a HWSW impresszumát, van egy ilyen sor:

Lapigazgató: Bőle György

HUP impresszumában:

Hirdetés, értékesítés: Bőle György

Szóval elvileg Ő lesz itt mindenért felelős, illetve Ő az a ki szarik arra hogy bughalmaz az oldal és nem rugdossa seggbe a fejlesztéssel megbízottját, hogy rakja rendbe az oldalt.

Talán még életében nem is töltött 5 percet a HUP-on, nem is használja. Azt sem tudja mi van itt.
 

  • A HUP által tárolt személyes adatok adatkezelője a HUP kiadója, a HW SW Számítástechnikai Szolgáltató és Kereskedelmi Bt. (1012 Budapest, Attila út 117., cégjegyékszáma: 0106730269, adószáma: 20613491-2-41).

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Nézd meg mennyi szavazás van az oldalon, mennyiféle témában! Szerintem azokból az infókból lassan jobb képet lehet festeni egy HUP felhasználóról, mint egy Facebook-osról.

Lehet ezek alapján már célzott reklámok is vannak. Szerencsére blokkolom a reklámokat, így ezt sosem tudom meg :)

Egy nyamvadt posztot nem írt az új tulaj, pl. hogy:
Sziasztok! Én vagyok a HUP új tulajdonosa. Blabla blabla...

Ez eléggé minősíti az egyént is...

Lehetne rosszabb is. Képzeld el, ha nem leszarná az oldalt, hanem öncélú és gyerekes gonoszkodásra használná. Mi lett volna a helyzet, ha gabuccino vette volna meg? Elszabadult volna a pokol.

( neutrino v | 2020. 11. 04., sze – 14:12 )

Btw mit akarsz elérni a topiccal?

 

Szerintem nincs annál nagyobb oltás a témakörben, hogy Worksforme Trey már arra se veszi a fáradtságot, hogy beirja, hogy "hülye vagy, ülj le".

1904.04.08.
RIP Jákub.
neut @

Mi volt a régi?

Az mindegy. Annyi legyen elég, hogy 2007 tavaszán regeltem vele. Csak azért nem bánom, hogy azzal sem kaphattam volna veterán címkét, mert pár trollt elküldtem a k anyjába. Dehát ők kezdték. Így születnek a Darth Vaderek, a sorozatgyilkosok, pedofilok stb.

Szeretné visszakapni a régi nickjét, de nem meri kérni.

Ha valóban a régihez ragaszkodnék elárulom mit tettem volna:

Két dolgot:

A.) Haroldking mintájára kértem volna a régi nickemmel újraregelést, hogy megbántam bűneimet és poliverzumhoz hasonlóan, de én a régi nickemmel kérek. Valószínű ez bejött volna. Ha valami csoda folytán mégsem, akor a B terv.

B.) Felhívtam volna a figyelmét trey úrnak, hogy van ez a bibi. Vagy blogolom a problémát, vagy átírja a nickemet a régire.

Btw mit akarsz elérni a topiccal?

Nagyon örülök, hogy ezt megkérdezted! Rögtön a lényegre térek!

Az utóbbi időben gabuccinora nagyon rágyógyultam. Imádom a munkásságát, és büszke vagyok, hogy a dicsőségfalára új nickemmel nagyon hamar felkerültem. Meg persze a régivel is.

Kell a fenének a régi béna nickem. A jelenlegi nagyon tetszik. Egyrészt, mert szépen cseng, másrészt személyiségemre jellemző. Jó jedinek indultam, de Darth Vaderhez hasonlóan sötét jedi lettem. Persze nem értelmileg.

Szóval kinyomoztam gabucino másik nickjét gmoore-t. És gmoore után nyomozva belebotlottam ebbe: https://hup.hu/index.php/comment/1851662#comment-1851662

 

Mit ad Isten teljesen véletlenül beugrott, hogy bthomyka 16 éve jól van. Szoktam látni, hogy blogol. HOPPÁ!

Tehát valami nem stimmel.

1. Trey hazudott és nem törölte. Bárt kétes értelmű az, hogy elmentek pihenni. De akkor gmoore és csicsa55 miért nincs?

2. Trey csak felfüggesztette és valamiért idővel újraaktiválta.

Az a kérdés, hogy mi lehet a háttérben? Bthomyka megfenyegette/megzsarolta treyt, vagy egyszerűen csak lefizette.

Trey már arra se veszi a fáradtságot, hogy beirja, hogy "hülye vagy, ülj le

Miért lennék hülye? Szerintem jogos kérdés. De úgy látom sokkal nagyobb problémák/hiányosságk vannak az oldal üzemeltetése és jogi háttere terén. Annyira nagyok, hogy ha ezzel most sikerült felpiszkálnom valamit, aminek komoly jogi következménye lesz, előre elnézést kérek. Így már igazából annyira nem is érdekel. Gyakorlatilag megkaptam a választ. Amennyiben az oldal üzemeltetői kínosnak találják ezt a blogot, nyugodtan töröljék.

Semmire nem fogsz menni vele

Nem akarok igazságot és semmit elérni, legfeljebb válaszokat a kérdésre, de túlélem, ha nem kapok. Igazából már megkaptam. Nem csak technikai problémái vannak a hupnak sajnos.

de jó műsor lesz a messiás harczod

Nem ez volt a cél, de ennek is örülök. Szeretek műsort gyártani, szórakoztatni és szórakozni a saját műsoromon.

"hogy bthomyka 16 éve jól van"
42 az a 16, de igen, jól vagyok, köszönöm.

"blogol"
ide már nem sűrűn, amit meg pár éve indítottam a blog.hu-n azt pedig töröltem két hete.

1. amennyire emlékszem, itt a hupon az első, küszöbszintet megütő esetben kettő hétig tart a kitiltás, a második esetben még végleges.
2. soha nem fenyegetek senkit, annál inkább ígérek.
3. a lefizetés/fenyegetés/zsarolás minimum bicskanyitogató, tökmindegy hogy kiről feltételezed.

azt érdekesnek találom hogy trey ezen a poston átsiklott... bár lehet hogy qrva magas ívből...

Trey már kismilliószor elhápogta, hogy nem ő a tulaj már. Innentől kezdve még jó, hogy nem vergődik ezeken a dolgon, "Nem fizetnek nekem annyit".

Ezt fogjátok már fel végre: Trey ≠ HUP. Trey olyan itt inkább mint egy szellem, aki iránt él még egyfajta kommunista nosztalgia ("régen minden jobb volt") és ez adja a varázsát. Trey a HUP Kádár Jánosa! Amikor csinál valamit az a baj, amikor nem, akkor pedig régen minden....

1904.04.08.
RIP Jákub.
neut @

nem terhelném a bíróságokat meg az idegeimet másfél-két évnyi várakozással mire sorra kerülünk, ettől rövidebb utak is vannak (pl kocsma meg küzdőtér).

a "kósza felvetés" hiányzott abból a postból, de még úgyis minimum negatív színben tüntet fel minket itt a hupon meg ahonnan ide tévednek. (nem mintha enélkül engem nem, de van már akkora arcom meg annyi élettapasztalatom hogy ezt leszarhatom, szeressen a családom oszt' ennyi)...

egyébként ja

Bazz lehet, hogy ismerjük egymást. Igaz csak futólag. Fiyi! Nem voltál esetleg Te is SzLE tag? Ha de, akkor folytassuk privátban! Lécci ne oszd meg a hup közösséggel mi volt az! Nem vagyok rá büszke, meg a vezetőségre sem.

máshol nincs kocsma vagy nincs küzdőtér...?

Mi nem fogunk verekedni, ha jót akarsz. Mellesleg ha meglátsz lehet halálra röhögöd magad, szóval nyernék. De ha nem, akkor sem jönnél jól ki belőle, ha megütnél egy tanyasii alpolgármestert. :)

( wladek1 | 2020. 11. 05., cs – 18:30 )

Szerkesztve: 2020. 11. 05., cs – 20:01

Elojott egy csomo kerdes bennem a csomo kerdesedre :)

A GDPR eloirja a unique felhasznalonevet? Barmi eloirja a unique felhasznalonevet? Letezik szabalyozas a username reciklalasra?

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)