- uzsolt blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Mi a baj vele? A cikk szerint deuteriumot hasznalt, az pont mukodik is. Mondjuk az 50kV "hevitesben" nem vagyok biztos, az vagy fusor vagy reszecskegyorsito feszultsege lehetett. Nem olyan nehez maga a fuzio, csak a pozitiv energiaegyenleget nehez elerni. De ha csak kiserleti celra kell, vagy pl. laborba neutronforrasnak, akkor ez nem is cel.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én úgy tudtam, hogy a fúzió beindulásához igen magas (milliós nagyságrend) hőmérséklet kell, és jelenleg is erősen kutatják, hogyan lehet "értelmesen" (hasznosan) megvalósítani földi körülmények között - erre egy 12 éves megcsinálja pár millió forintból.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a fontos részlet maradt ki, hogy több millió fokos plazma ahhoz kell, hogy nyereséges illetve önfenntartó legyen a folyamat ipari mértékben. Ezt a Lawson-kritérium fejezi ki, ami megad egy minimum hőmérsékletet egy adott reakcióra, ami ehhez szükséges. Pl. D+T -> He reakcióra minimum 30 millió K, a maximális fúziós energia pedig 150 millió K mellett keletkezik (ezt akarják megvalósítani az épülő ITER-ben).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom, ezeknél a hobbistáknál nem az önfenntartás a lényeg, hanem csak az, hogy ő is meg tudja csinálni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pontosan. Csak hogy érzékeltessem mennyire nehéz pozitív energiamérleget előállítani fúziós energiával: 2017-ben az UK-ban lévő tokamak produkált 0,67-et (24 MW betáplált termális energiából 16 MW energiát tudtak kicsatolni). Az ITER lesz az első, ahol ez a faktor nagyobb lesz, mint 1, konkrétan a 10-et célozzák meg: 50 MW betáplált energiából 500 MW energiát terveznek kinyerni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A pozitív energiamérleget szerintem már rég megvalósították a hidrogén-bombában.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért ez nem teljesen így van.
A termonukleáris fegyverek (ami sokkal pontosabb kifejezés, mint a hidrogénbomba) energiájának nagy része fisszióból jön ám.
Csak éppen ez úgy működik, hogy egy fissziós bomba begyújt egy fúziós elegyet (lítium-deuterid általában), ami egy csomó neutront állít elő. Ezeket a neutronokat a fúziós mag köpenye (ami általában nem fissziós uránium) elkapja, és maga is fisszióssá válik és egy hatalmas fissziós bomba lesz belőle.
Azaz a Teller-Ulam elvű háromfázisos termonukleáris fegyvereknél fisszió-fúzió-fisszió zajlik, és a kimeneti energia nagyobb részét a legutolsó fisszió adja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt azt írják, hogy a B41 esetén két változat készült, tiszta (ólom köpennyel) és piszkos (urán köpennyel), és a piszkos változat esetében a kb. 25 Mt energia 87 %-a fúzióból, a maradék 13 % hasadásból jön. A tiszta változat esetében 3.5 Mt, 85 és 15 %.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Félreértetted.
"In contrast to Zuni, Tewa used an uranium fusion tamper and was quite dirty, with only 13% of the energy coming from fusion, and 87% from fission. "
Pont az urániumos, "dirty" esetben 13% a fúzió és 87% a fisszió a kimeneti energia forrása. Az 5Mt kimenetből 650 Kt volt a fúzió, a többi fisszió.
SOKKAL durvábbak az uránköpenyes termonukleáris fegyverek, mint az ember gondolná. Nem elenyésző, de pici a fúzió energiája ilyen esetben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs, igazad van, a piszkos változatnál már nem figyeltem eléggé. A tiszta esetében tényleg 85 % a fúzió, de az meg nem durrant valami nagyot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hm, ezt nem tudtam. Abban a hitben éltem, hogy a fúzió adja a nagy durranást, a hasadás csak a folyamat elindításához kell. Ezek szerint ez nem így van.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attol fugg, milyenre tervezik. Ezt irja a wikipedia a Car bombarol:
The initial three-stage design (coded A620EN, not tested) was capable of yielding approximately 100 Mt (420 PJ) through fast fission, 3,000 times the size of the Hiroshima and Nagasaki bombs,[23] but it was thought that it would have caused too much nuclear fallout and the aircraft delivering the bomb would not have had enough time to escape the explosion. To limit the amount of fallout, the third stage and possibly the second stage had a lead tamper instead of a uranium-238 fusion tamper (which greatly amplifies the fusion reaction by fissioning uranium atoms with fast neutrons from the fusion reaction). This eliminated fast fission by the fusion-stage neutrons so that approximately 97% of the total yield resulted from thermonuclear fusion alone (as such, it was one of the "cleanest" nuclear bombs ever created, generating a very low amount of fallout relative to its yield).[24] There was a strong incentive for this modification since most of the fallout from a test of the bomb would likely have descended on populated Soviet territory.
De amugy megeri U-238-at hasznalni kopenynek, mert az atomhatalmaknal amugy is ott all hegyekben a dusitas mellektermekekent, nem csoda, hogy megprobaljak valamire azt is elsutni. Akar panceltoro lovedeknek, pancelnak, vagy - ha mar atomprogram - a bombahoz is idealis.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
This was a 5 minute run with the Fusor running with deuterium at the above conditions.
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fusors have also become very popular for hobbyists and amateurs. A growing number of amateurs have performed nuclear fusion using simple fusor machines.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, Nyosigomboc is linkelte, olvasgatom épp.
Most tényleg ennyire egyszerű fúziót létrehozni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon úgy tűnik, hogy a felháborodásom alaptalan volt. Bevallom, ez a Fusor kimaradt. Kicsit szégyellem is magam :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyan már!
Öregek vagyunk, a világ elszalad mellettünk.
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fábry poénkodott azzal amikor Öveges professzort utánozta, hogy "Gyerekek, most pedig atomot fogunk hasítani a fürdőkádban!". Ezek a mai fiatalok meg már is csinálják.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valamennyire köszörülve a becsületemen esett csorbát: https://regi.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop412A/2010-0017_61_atomener…
Ígérem, elolvasom, és pótlom a hiányosságaimat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezekről már évek óta vannak riportok. Hobbyszinten űzik az EÁ-okban, mint annó a számítástechnikát is.
Például: https://www.nationalgeographic.com/news/2015/07/150726-nuclear-reactor-…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ja. Elszaladt a világ mellettem, rég voltam már tizenéves :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy kérdés, mielőtt esetleg még egy hasonlóba beleszaladok: (nem feltétlen önfenntartó) maghasadás létrehozására is van valami házilag is megvalósítható módszer? Gondolom, megfelelő hasadóanyagot nem annyira könnyű beszerezni, de már semmit sem merek kijelenteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Maghasadasás létrehozására nem kell módszer, arra ott a természet: bizonyos izotópok természetesen hasadnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ah, pontatlan volt a kérdésem, jogos a két pont.
Pontosítva: a természetet ezügyben fel lehet gyorsítani házilag? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kulonbozo izotopoknak van valamilyen felezesi ideje. (Az aktivitasa meg ezzel forditottan aranyos.) Minel instabilabb, annal konnyebben bomlik. A legtobb elemnek 1-2 stabil, meg egy csomo instabil izotopja van, szoval ha elnyeletsz vele neutronokat ("felaktivalod"), van ra esely, hogy ilyet kapj, ami hamarabb bomlik. Neutronforrasnak meg hasznalhatsz mondjuk fusort, vagy masik, termeszetesen bomlo anyagot.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak ezeket a neutronokat le kell lassítani. Ha ezeket valamin (fán, (nehéz)vizen, nagyon tiszta grafiton, stb.) átvezetem, mennyire esélyes, hogy ez számottevő (mérhető) plusz hasadást eredményez? Erre nem látok túl nagy esélyt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fene tudja. A lassitas szinte biztos, hogy kell, de ugye erre vannak bevett modszerek, amit irtal is. Ha moge valami nehezebb elemeket teszel, akkor tippre mukodne. A felaktivalas letezo jelenseg, ha eleg sok neutronod van (reaktorbol/fusorbol), akkor abbol parat be tudsz fogatni. (Ugye a lancreakcio meg az onfenntarto folyamat nem volt kikotes, szoval nem kell, hogy soknal menjen.)
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy ti mikre készültök a konyhaasztalon :)
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez tanácsadás volt fiatal házasoknak? :D
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bemesz a legkozelebbi boltba, es veszel egy banant. Az tele van kaliummal, amibol a - talan 40-es izotop - beta bomlo. Mondjuk ezt nem kell kulon hasitani, no meg nem neutron az eredmeny.
Egyebkent nezz utana David Hahn "atomic boy scout" tortenetenek!
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem minden bomlás maghasadás. Az általad linkelt "nuclear boy scout" sem káliummal dolgozott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Hahn
Ő az atomic boy scout/atomcserkész
Anno, 17 évesen csinált egy tórium reaktort. Professzornak adta ki magát, és szerzett egy csomó füstdetektort, amiben kis mennyiségű americium szokott lenni. Neki küldtek száz+ darabot. Kempinglámpákból tóriumot (nem tudom miért van bennük), rádiumot órákból, na és tríciumot fegyvertávcsövekből. Azt hiszem utóbbi volt a neutronforrás indítója, amivel belökte a tenyészreaktort. Ebben nincs kritikus tömeg, arra való, hogy elemeket alakítson át (gyakorlatilag amit régen alkímiának hívtak volna, ha lett volna), de erősen radioaktív tud lenni. A hiba főleg ott volt a srácnál is, hogy a mérőműszereket később kezdte használni, mint ahogy megvolt a reaktor. Ekkor jött rá, hogy egy utcával arrébb is lehet már detektálni a végtermékét, így jól döntött, és meg akart tőle szabadulni. Amint cipelte a kocsiba, rákérdeztek a rendőrök mi ez, és ő szépen megmondta, hogy egy tóriumreaktor, és jobb ha nem mennek közel. Nyílván nem hittek neki, de azért le kellett csekkolni. Ez már a bulvár része, lényeg, hogy mivel kiskorú volt, nem nagyon lehetett mit kezdeni vele.
"Hahn's experiments inspired others to attempt similar feats, particularly Taylor Wilson, who at age 14 became the youngest person to produce nuclear fusion.[22]"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A torium jol birja a hot, es ha felhevited a gazlanggal, szep feher fennyel izzik. Annyira nem kell sok belole, az uveg a gamman kivul mindent felfog, es amugy is eleg stabil (eleg hosszu a felezesi ideje, ha nem piszkalod). Szoval nagy veszelynek nem vagy kiteve ha rendeltetesszeruen hasznalod.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kiegészítésnek ;)
https://hu.wikipedia.org/wiki/G%C3%A1zharisny%C3%A1s_petr%C3%B3leuml%C3…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sokaknak nincs meg, hogy csak azert urant hasznalo reaktorok vannak tomegevel es nem torium, mert annak nincs egy nagyon lenyeges katonai celra felhasznalhato mellektermeke ;) Aranyaiban leptekekkel tobb es konyebben elerheto van belole, viszont ertelmes modon fegyver keszitesere nem alkalmas. Igy maradt a masik, aranyaiban joval veszelyesebb megoldas. Tervezni meg ugye draga lenne a meglevok meg alkalmatlanok vagy hatekonytalan atalakitani.
Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, ennek hatására én is utánaolvastam kíváncsiságból, ezt találtam:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(azért a blog szerzője kitalálhatott volna valami jobb nevet is magának és a blogjának :) )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi mindkettőtöknek, majd jobban utánanézek. A Wikipedian nem láttam rá utalást, de van valami köze Otto Hahn-hoz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amennyire tudom, nincs. A sracrol az eset utan sokaig csak keveset lehetett tudni, nem nagyon nyilatkozott. Viszont wiki szerint par eve, 39 evesen meghalt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Reaktort nem csinált, csak neutronforrást. Reaktort csak szeretett volna csinálni, de ehhez nem volt meg a megfelelő felkészültsége.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem önfentartó maghasadást akarsz, csak demonstrálni a maghasadást, akkor természetes uránnal és valamilyen neutronforrással próbálkoznék. Szerintem Hahn és Strassman kísérlete nem lehetetlen. Az ő neutronforrásukban szerintem valamilyen rádioaktív elem (radon?) bomlott, a kilépő részecskék egy berillium konverziós targetből löktek ki neutronokat, amikkel uránt bombáztak. Szerintem ma nehéz lenne radioaktív mintákat szerezni (rádiumot), ezért inkább protonnyalábbal próbálkoznék, olyan 1/2 ... 1 megavolt feszültséggel (igazából nem tudom, hogy Van der Graaf gyorsítót vagy kaszkád-gyorsítót könnyebb-e építeni, de egyik sem lehetetlen). Szerintem természetes uránt vagy uránszurokércet sem lehetetlen szerezni, bár itt már lehet némi kockázat. A szabályozást sem tudom, hogy szabad-e uránt venni. (Dúsítottat, gondolom, nem.)
Természetesen egy Lady Godiva-berendezés sokkal izgalmasabb lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem természetes uránt vagy uránszurokércet sem lehetetlen szerezni, bár itt már lehet némi kockázat. A szabályozást sem tudom, hogy szabad-e uránt venni. (Dúsítottat, gondolom, nem.)
Megoldható, pl. NileRed simán tudott Uranyl nitrate-et venni, Thunderf00t egyszerűen hazavitt pár kiló uránércet az USA-ból.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor innen már csak egy pár lépés reaktort építeni a hátsó kertbe :) . Természetes uránnal ígéretes ötlet a grafit-moderátoros, vízhűtéses csatorna típusú reaktor, ahhoz nem (vagy nem nagyon) kell dúsítani az uránt. ... Oh, wait, ...
Viccen kívül, a szabályozott láncreakció lehetőségének a demonstrálására tényleg a grafitmoderátoros reaktor a legegyszerűbb, ilyen is volt a Chicago Pile 1 (hűtés nem kellett, nem volt akkora teljesítménye, természetesen energiát sem termelt, egy pár watt teljesítménnyel melegítette saját magát).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni