Napok óta gyanús valami. TP-LINK C1200 AC1200 routert cseréltem ki C7 AC1750-re, abban bízva, hogy kicsit felturbózom a wifis sávszélességből házon belül, mehet rá akár openWRT is később. A gyanú talán beigazolódott, a papíron nagyobb teljesítményű eszköz a lassabb. A táblázatban lentebb látni a speedtest.net-es méréseket, 500-as net van, ez kb. a garantált sávszélesség, ez így ok. A lokális letöltés az érdekes. Ül a routeren gigabites kapcsolaton egy vezetékes eszköz. Ahogy a táblázaton is látszik, a kábeles eszközről wifis http letöltés során keresztbe hosszába veri az lassabb router a gyorsabbat. Főleg ha téglafal is bekerül a képbe. Mi lehet ennek az oka? A méréseket többször megismételtem, kb. ez a valóság. Két C7 is járt itt, az első szinte azonnal belehalt a FW frissítésbe, de ez részletkérdés. Linkelem a routereket, de a fényképek ne tévesszenek meg, összevissza vannak cserélgetve, a C7-hez simán feltöltötték a C1200 paneljét.
https://wikidevi.wi-cat.ru/TP-LINK_Archer_C1200_v2.x
https://wikidevi.wi-cat.ru/TP-LINK_Archer_C7_v5.x
A 2.4GHz ki van kapcsolva, azt felejtsük is el, itt súl sok a 2.4-es jel, nem is szórakoztam vele. Különbség a CPU-ban és a MIMO configban is van. 2x2:2 illetve 3x3:3. A C1200-ban a középső antennába két kábel fut. Míg az szélső antennákba 1-1 van, így jön ki a 2x2. A C7 ezzel ellentétben alkalmaz 3 belső antennát 2.4-hez, a külsők antennák 5GHz által vannak használva. Ha számolunk, ki is jön a gyári átviteli sebesség: 2 antennával 2 csatornán 2x433~=867mbps, 3 csatornán 3x433~=1300mbps.
A tesztelő eszköz egyébként egy Intel(R) Dual Band Wireless-AC 8260, ami MIMO 2x2:2. Tehát, nem az a kérdés, hogy miért nem jön át 1300, hanem az, hogy a drágább, fejlettebb eszköz, miért kapott ki. 2x2 módban nem ugyanazt kellene tudnia? A válaszokat előre is köszönöm!
| C1200 AC1200 | C7 AC1750 | C1200 AC1200 + wall | C7 AC1750 + wall | |
| spdtest dn (mbps) | 285 | 285 | 250 | 249 |
| spdtest up (mbps) | 123 | 137 | 133 | 133 |
| 1.55GB local dl (mbps) | 455 | 365 | 390 | 197 |
- 665 megtekintés
Hozzászólások
... drágább, fejlettebb eszköz...
Vedd úgy, hogy az egyik eszköz egy alma, a másik pedig egy körte. Az egyikben Broadcom rádió van, a másikban Atheros. Tök más csip, tök más vételi érzékenységek, más antenna-konfig, más driver, satöbbi. Az egyik a Te körülményeid között ennyit tud, a másik pedig annyit. (Itt teszem hozzá, hogy még a kisebb értékek is tök szépek egy átlagos AC-s 2x2 konfigtól.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm. Érthető. Akkor ezzel kb. le is zárult a téma :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azonos chip esetén is nagy a szórás. Olyan érzésem van, mintha a NYÁK-on a rádiófrekvenciás tervezést, stb. csak úgy ímmel-ámmal művelné sok cég.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Napok óta gyanús valamit.
Engem is.
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm, javítottam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A rádiós környezet milyen? A lakossági kategóriás "bot" antennás eszközöktől nagy csodát nem érdemes várni, mert az antennatechnológia nagyon egyszerű. Márkától függetlenül érdemes megnézni az első móricka videót és a második komolyabb videót:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, hasznos videók. Itt ugye az a fő probléma, hogy miért vesztettem el a sávszélesség 20% illetve 50%-át. 5GHz-n nincs is másik eszköz. Néha látok 1-et, szerintem mindig áramtalanítják ha nincsenek otthon. 2.4GHz-n van konkurencia itt a lakóparkban, de az ki van kapcsolva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni