MPlayer finálé?

Alul kattintottál?

Miért van az, hogy mindent ami jó ezen a földön a pénz ront el

röviden és tömören: kapitalizmus. "vadkapitalizmus".

de ne kakkants be, még vagy 150 open/free helyen fogsz ilyen nyitóoldalt találni, afféle tiltakozásként.

Már kétszer találkoztam a fentebbi oldallal. Szomorú, hogy mi várható, ha az EU-s honatyák az eszük helyett a zsebükre hallgatnak... Márpedig ezügyben igencsak szkeptikus vagyok - ugyanis eddigi, viszonylag kevés éveim során még nem találkoztam olyan emberrel/üzletemberrel, aki a hosszútávon előnyösebb megoldást választotta volna, vagy netán vette volna a fáradtságot arra, hogy utánajárjon a témának, amikor felajánlottak neki egy "kisebb összeget" azért, hogy a másik gombot nyomja meg. Gyanítom, hogy legalább az érdekeltek negyede azt sem tudja, miről szavaznak majd... Nm... Hogy idézzek valahonnét: "Majd megtudja, ha megjön a számla". :(

Csá!

Egyik volt osztalytarsnom szabadalmi ugyekkel foglalkozo ugyved az eu-n belul. Az osztalytalakozonkon sokat vitatkoztunk.
Arra jottem ra, hogy ugyvedkent jol gondolkodik, de sajna az informatikahoz nem ert. Megprobaltam neki elmagyarazni a dolgot, hogy mi a bibi az egeszben, de o mindig azt mondta, hogy "ez meg ez nem lehet mert..." es jott egy sor jogi frazis. Meg hogyazt nem lehet megcsinalni mint az usa-ban a microsoft csinal. A miert kerdesre nem tudta a valaszt. A baj, hogy nem tduja elkepzelni, hogy van olyan kicsinyes ceg aki a duplakattintast leszabadalmaztatja.
Baj meg az is hogy az ugyvedeknek fogalmuk sincs a szabad szoftverek kozossegerol. Ok csak penzes szoftverek felol kozelitik meg a dolgot. Hogy hogyan vedhetok meg a cegek. Egy kozosseg az nem ceg, igy erdekei sem lehetnek. Na most ezek az ugyvedek probaljak elmagyarazni a parlamentnek a szoftverszabadalmak ugyet.
Tragedia.

Nem eszik olyan forrón a kását ...
Nézzük, hogy mi a precíz jogi helyzet. Az Mplayer fejlesztői szabadalommal védett technológiát használnak az mlayerben, ez elsőre nagyon bitorlás szagú, de ha közelebbről megnézzük sokkal árnyaltabb a helyzet, mert a szabadalmi oltalommal járó jogoknak vannak korlátai.
Ilyen korlát pl. a gazdasági tevékenységen kívüli hasznosítás, azaz ha a hasznosítás "jövedelemszerzés vagy jövedelem fokozás célját közvetve sem szolgálja" akkor az ellen a szabadalmi oltalom alapján nem lehet fellépni. Tehát ha a fejlesztők nem aptak semmilyen ellenszolgáltatást (ne tudom, így van-e), akkor nem bitorolnak.
Bitorolhat viszont az, aki a programot használja, de ha valaki "gazdasági tevékenységen kívül" néz vele filmet, akkor nem bitorol. (Ha viszont ellopja és beépíti a DVD lejátszójába és azt forgalmazza, akkor nemcsak a szerzői jogot sérti meg, hanem bitorol is.)

Igen ám, de szabadalmat bitorolni azzal is lehet, hogy valaki szabadalmazott technikát másnak használatra ajánl tudva azt, hogy az szabadalommal védett.
Emiatt ami most a weblapon szerepel az erős hülyeség. Helyette valami olyat kellene írni, hogy: "Nem tudjuk, hogy sért-e szabadalmakat, de valószínű ezért mielőtt valaki gazdasági tevékenységen belül használná feltétlenül győződjön meg róla, hogy az ő országában nincsenek érvényben olyan szabadalmak, melyeket a szoftverünk sérthet. Enélkül programunk használatát nem ajánljuk!"
Ezzel a felelőséget teljesen a használóra tolnák, aki nagyon nagy valószínűséggel gazdasági tevékenységen kívül használja azért nem bitorol.

A fentiek nem függenek azól, hogy az EU elfogadja a szoftver szabadalmi irányelvet vagy nem. Ha jól emlékszem a fent említett korlátok nemzetközi szerződéseken alapulnak (Párizsi uniós szerződés stb.) ezért minden országban ahol van számottevő iparjogvédelem benne vannak a jogi szabályozásban.

Miért van az, hogy mindent ami jó ezen a földön a pénz ront el.

Van egy verses kötete József Attilának az a címe hogy Döntsd a tőkét ne sírj (remélem pontosan irtam) neked tetszeni fog.(bár nekem csak mondák hogy jó meg hogy miről szól sajnos még nem sikerült megszereznem)

Szerintem az lenne a legjobb ha egyáltalán nem lehetne szabadalmaztatni dolgokat vagy csak úgy hogy mindenki ingyen felhasználhatja a szabadalom tárgyát a feltaláló feltüntetésével.

Remélem, hogy most egy ideig ellesznek a kis hülye alkotmányukkal :)
Talán abban több pénz van, és akkor ezt a témát jegelik egy időre. Vagy tudnak ezek egyszerre több dologgal is foglalkozni??? :evil:

Vagy tudnak ezek egyszerre több dologgal is foglalkozni???

Az imperializmus határtalan tudnak ezek egyszerre mindennel foglalkozni.

[quote:82ca755add="szaty"]

Miért van az, hogy mindent ami jó ezen a földön a pénz ront el.

Van egy verses kötete József Attilának az a címe hogy Döntsd a tőkét ne sírj (remélem pontosan irtam) neked tetszeni fog.(bár nekem csak mondák hogy jó meg hogy miről szól sajnos még nem sikerült megszereznem)

Szerintem az lenne a legjobb ha egyáltalán nem lehetne szabadalmaztatni dolgokat vagy csak úgy hogy mindenki ingyen felhasználhatja a szabadalom tárgyát a feltaláló feltüntetésével.

A vers cime: Favágó

Az idézet:
"Ejh, döntsd a tőkét, ne siránkozz..." pontosabban. :)

A vers cime: Favágó

Az idézet:
"Ejh, döntsd a tőkét, ne siránkozz..." pontosabban. Smile

Kösz a helyesbítést

(bár nekem csak mondák hogy jó meg hogy miről szól sajnos még nem sikerült megszereznem)

hehe, ironikus hogy pont J.A. verseit veszik le a netről szerzői jogi problémák miatt, így nem is tudod majd megszerezni, csak könyvben :)

hehe, ironikus hogy pont J.A. verseit veszik le a netről szerzői jogi problémák miatt, így nem is tudod majd megszerezni, csak könyvben Smile

Itt van jó sok:http://jozsefattila.fw.hu/

A köbalta feltalálói, a kunyhóépítés mesterei, Leonardo, és a többi reneszánsz feltaláló,
Franklin, Eistein, Stallman, Linus, ... Van valami közös bennük.

Az emertársaikon való önzetlen segítség ösztönözte őket.
Önzőségük a halhatatlanságra való törekvésben, és annak sikerében oldódott fel.
Nem pedig abban, hogy találmányaikkal, azoknak szabadalmakkal való levédésével hatalmas vagyonra tegyenek szert.
A biztos megélhetés, a világhírnév, és a megbecsülés, hogy sokakon segítettek elegendő volt számukra.

Benjamin Franklin szeretném kiemelni a sorból.
Amerikai elnökként sem szabadalmaztatta a villámhárítót (ha minden igaz),
pedig akkortájt már megtehette volna. Fontosbbnak tartotta a tűzvészek megelőzését a gazdasági haszonnál.

Az open-source közösségeket kicsit ezen emberek örököseinek tekintem.

-----------------------------------------------------------------

A szabadalmak szerintem csak az extraprofitot teszik lehetővé.
Szabadalmak nélkül is biztos megélhetésük lenne a nagy feltalálóknak, művészeknek, codereknek.

Nem a kapitalizmussal van a baj, hanem a szabadalmakkal.

A pénzéhes extra profit orientáltság megöli a világhírnévre törekvés
tiszta vonzalmát, amit egyszerűen egoizmusnak hívunk.

Ez az igazi hajtóerő a kapitalizmusban, amit a szabadalmak csak visszafognak, éppúgy mint ahogy a kommunizmus is megölte az egyéniségeket.

Manapság a kutatói szférában nagyon ritkák a magányos farkasok.
A szabadalmak túlnyomó többségét kutatócsoportok felett bábáskodó cégek jegyzik.
Ezzel nincs semmi bajom, mert tényleg szinte csak ők értenek hozzá, és sok pénz kell az ilyen kutatásokhoz.

A szórakoztató iparággal, meg a szoftveriparral viszont sok bajom van.
Nem kéne keverni gizikét a gőzekével.
Teljesen más jogállást kellene képviseljenek a következők:
[code:1:3a37b373a3]- mucsröcsögei mulatós Bandi szellemi terméke.
- egy elektrotechnikai megoldás, amely méret csökennést teljesítménynövekedéssel párosit.
- intenetes határvédelmet biztosító forráskód.[/code:1:3a37b373a3]

Valahol mindenki épít elődjeinek munkásságára, amit az oktatáson keresztül ingyen megkap a társadalomtól,
és igazából neki már csak egy kiscsit kell hozzátenni.

A külömbség abban áll, hogy míg mulatós Bandi szellemi terméke, és a technikai trükk teljesen nyílt számomra, addig a forráskód akár lehet zárt is.
Jogunk van tudni, hogy értékes adatainkat milyen programokra bízzuk.
Amíg nem nyílt a forráskód, addig jogtalanság kap jogi védelmet. Kész maffia.
Bandit, ha kell kielemzem és nem hallgatom többé.
Sőt ha Bandi remekművét letöltöm a netről és úgy hallgatom,
akkor azzal még nem teszek extra profitra szert az ő szellemi terméke által.
Ellenben ha az elektronikai trükköt töltöm le a netről, és illesztem a saját készülékembe,
akkor azzal komoly haszonra tudok szert tenni jogtalanul.

Mindezek miatt a következő lenne a helyes
[code:1:3a37b373a3]
- A zene legyen elérhető, és fizessünk is érte, de az üres adathordozók árába jogtalanság beleépíteni szerzői jogdíjat. Pláne azért, mert nem azokat a zenéket szokták lemezre írni, amelyeknek a legjobban fogynak a lemezboltokban.
- A műszaki - tudományos kutatások szabadalmai biztosítsák továbbra is, a kutatások finanszírozásához szüksége extra profitot.
- A zárt forráskódú szoftvereket (amennyiben helyettesíthetőek, de egy idő múlva mind az fog lenni szerintem -sok lúd disznót győz alapon) szép lassan ki kellene vonni a forgalomból, mert jogellenesek. A nyílt forráskódú szoftverekben olyan tudásanyag halmozódott fel, amely szinte lehetetlenné teszi, hogy valaki olyan új ötlettel jöjjön elő, amely ne hasonlítana valamely korábbi megoldásra, még akkor is, ha az ötletszerző még nem is halott róla. Semilyen garancia sincs arra nézve, hogy egy programozói ötlet ne juthatna másnak is eszébe, attól függetlenül, mint aki épp szabadalmaztatná. Ezt a tényt az adott szoftverfejlesztések hasonló szükségletei teszik valószínűvé.
[/code:1:3a37b373a3]

Az egyetlen megoldás lehetne, hogy a nagy M$ fedje fel az összes
terméke forrás kódját egy független szervezet előtt, hogy átvizsgálják hány GNU/GPL alá eső kód rejlik benne!
Ha csak egy van benne, már csak GPL-szel adhatja tovább
a termékeit és az eddig bezsebelt lóvé után pénzbírságot kiszabni rá csalás és szerzőijog megsértése miatt! :)
Csak ehhez kellene egy független nemzetközi szervezet, aki ezt kivizsgálja és kivizsgálhatja!
Tehát bizonyos jogokkal kellene rendelkezni, hogy a szabadalmakkal való visszaélésekre fény derülhessen!
De ilyen dolog a mai megélhetési politikusi gárda jelenléte miatt aligha kivitelezhető! :(
Igy marad a "tőke diktál" effektus és a hatalommal való visszaélés.

"A köbalta feltalálói, a kunyhóépítés mesterei, Leonardo, és a többi reneszánsz feltaláló,
Franklin, Eistein, Stallman, Linus,"

Ez jó példa, mert ha a kerék feltalálója anno levédi találmányát, ma minden élő ember neki fizet! :D
Milyen rohadt gazdag lenne! :D
Billy getsi csak jelenthetne neki!

[quote:514752eb1a="sany"]"A köbalta feltalálói, a kunyhóépítés mesterei, Leonardo, és a többi reneszánsz feltaláló,
Franklin, Eistein, Stallman, Linus,"

Ez jó példa, mert ha a kerék feltalálója anno levédi találmányát, ma minden élő ember neki fizet! :D
Milyen rohadt gazdag lenne! :D

Akkor használnánk a három-/négyszög alakú kereket, erősen szabályosan hepehupás utakon :D

[quote:e8940902da="lacipac"][quote:e8940902da="sany"]"A köbalta feltalálói, a kunyhóépítés mesterei, Leonardo, és a többi reneszánsz feltaláló,
Franklin, Eistein, Stallman, Linus,"

Ez jó példa, mert ha a kerék feltalálója anno levédi találmányát, ma minden élő ember neki fizet! :D
Milyen rohadt gazdag lenne! :D

Akkor használnánk a három-/négyszög alakú kereket, erősen szabályosan hepehupás utakon :D

Az útépítés is bonyolultabb lenne!
A háromszög kerékhez pl fűrészfog felületre csinálni! :D
Ezt ki lehet védeni egy végtelen szokszögű sikidommal. :D

de akkor a haromszog alakut ugyanugy levedenek

Háááát.........

Tudtommal egy ausztrál ügyvéd (ki más) levédette a kereket, hogy bebizonyítsa, mennyire nevetséges a helyi szabadalmi hivatal működése.

Háááát.........

Tudtommal egy ausztrál ügyvéd (ki más) levédette a kereket, hogy bebizonyítsa, mennyire nevetséges a helyi szabadalmi hivatal működése.

Ez valóban igaz, láttam a leírást - nagyon szórakoztató valóban a kezék van leírva "szabadalmi bejelentés nyelven". Csak az a baj, hogy a propagandisták elhallgatnak egy tényt és emiatt kissé a jereváni rádió híréhez kezd hasonlítani.
Az a helyzet, hogy Ausztráliában van egy olyan jogintézmény (Magyarországon is van - használati mintának hívják), ahol ugyan követelmény az újdonság, de ezt a Szabadalmi Hivatal nem vizsgálja (nem is vizsgálhatja), ez nagyjából azt jelenti, hogy ha formailag megfelelő a bejelentés azt meg kell adni.
Ebben az az okosság, hogy egy csomó időt és pénzt meg lehet takarítani vele, mert nem kell az egész világon kutatni hasonló megoldás után a megadás előtt. Ha a feltaláló nem újat jelentett be - lásd kerék - ám lelke rajta rakja, ki az okiratot a hálószobája falára és fizesse évente a fenntartási díjat, de ha fenyegetőzni kezd vele rögtön megsemmisítik (az akit fenyegetett) és még annak a pernek a költségét is ő fogja fizetni.

A való életben ha valakit szabadalmi bitorlás miatt perrel fenyegetnek nem kell rögtön megijedni, el kell menni egy szabadalmi ügyvivőhöz vagy ügyvivői irodához (nem ügyvédhez, mert az ügyvivő ért hozzá)- nem írok konkrétat, mert nem volna etikus azt a céget írni ahol dolgozom - és jó valószínűséggel lehet a fenyegető szabadalmát megsemmisíteni vagy legalább annyiban korlátozni, hogy a bitorlás ne álljon meg. (Klasszikus mondás az ügyvivők között: "Nincs jó szabadalom, csak felületes újdonságvizsgálat." - Természetesen mint minden sommás megállapítás ez is csak általában igaz, a konkrét esetet meg kell vizsgálni.)
A fentiek miatt nem kell igazán tartani a nyilvánvalóan nem új szabadalmaktól mert azoknak a felhasználásától a szabadalmas óvakodni fog, csak a nyulak elriasztására alkalmasak.

Utóirat: Ha a kerék eredeti feltalálója szabadalmaztathatta volna nyugodtan a kereket az a szabadalom már rég lejárt volna (max 20 év). Nem hiszem, hogy megérte volna neki, mert nem terjedt el a kerék 20 év alatt annyira, hogy a licenciadíjakból meggazdagodhatott volna. :)

Értem. Akkor ezek szerint nem valószínű, hogy be fognak perelni a kötegelt parancsfeldolgozás használatáért :P