VPN fájl megosztás melyiket

Debian GNU/Linux

Új idők, új igények. VPN kellene a kis házi debian szerverre, a kliensek vegyes felvágott (windows, Linux és Android). A szerver "dinamikus" publikus IP címmel rendelkezik (FreeDNS).
Amit ismerni vélek az az OpenVPN. Kérdés milyen legyen a fájl megosztás?
Úgy tudom a win10 -ben van gyári nfs driver, viszont az Androidra csak a Total Commandert ismerem ami kezel samba megosztást. A szerveren, tapasztalatom szerint jól elfér a samba és az nfs.
Milyen VPN -t érdemes telepíteni, mi vált be?

  • 1494 megtekintés

( fsanyee | 2019. 07. 23., k – 17:18 )

ugyanannak a konyvtarnak a megosztasa nfs-en es samban is, foleg irasra, okozhat problemat. pl file curruption, mivel kulonbozo modon megy a caching/locking a ket protokollnal.

Jogos!
Biztos valamit rosszul írtam le.
A VPN szempontjából melyik a jobb, már ha javasol valaki valamit.

A Linux számára jobb az nfs, de persze jól kezeli a "saját" samba megosztását. Viszont a win10 konfigurációra szorul, de gondolom a samba kényelmesebb/egyszerűbb (már ha nem találja ki az MS hogy az veszélyes.

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

( ibenny v | 2019. 07. 23., k – 20:38 )

Ha a legegyszerubb megoldast keresed, dobj ossze egy OpenVPN-t, a file-okat meg ajanld ki Samba-n, azt ismeri a Windows es az Android is jol. Telefonon valo bongeszesre a TC-n kivul nagyon jo meg az X-plore is, kivaloan kezeli, de ha pl. videot stream-elnel, a VLC is kivaloan tudja tallozni.

( msandor v | 2019. 07. 23., k – 21:44 )

Nem egyszerűbb az ssh szervert használni erre, mondjuk egy scponlyval, kulcsos authal?
Windowsos klienseknek jó a winscp, Linuxosoknak tetszőleges sftp/scp appal?
Androidra is van erre pár applikáció.

( osod88 v | 2019. 07. 23., k – 21:52 )

Openvpn és samba megosztások. Kliensek mac, win 10.
Jó ideje ezt használom, még a csekély 10 megabites feltöltéssel is aránylag használhatóan működik.

( Zs | 2019. 07. 24., sze – 13:56 )

Az OpenVPN és Samba páros jó megoldás lehet rá, ahogy fentebb is javasolták.
Azonban attól függően, hogy mi a cél a megosztással, elképzelhető, hogy a btsync is jó neked.

( tovis v | 2019. 07. 31., sze – 17:04 )

HIBÁS POSZT!!!
* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

( Crayon | 2019. 08. 01., cs – 11:22 )

nem látom pontosan az igényedet, de esetleg nem gondoltál valamilyen fájlszinkronizáló szolgáltatásra(owncloud, nextcloud, seafile stb.)?
ezeknek van mobilra is kliense és kényelmesen használhatóak mindegyik platformon.

Ha ez nem fedi le az igényeket akkor viszont én is az openvpn+samba kombót javaslom.

"Fájlszinkronizáló" - jól hangzik. Utána fogok nézni, hogy fest ez a használatban.
OFF: Az lenne a tuti, ha a felhasználó virtuálisan minden dokumentumát láthatja (ahogy azt megszokta mikor felkapcsolódik a LAN -ra), szerkesztheti, de amint szerver vagy széles sávú internet közelébe ér a rendszer szinkronizálná a dolgait.
Ami még fontos lehet valami egyszerű felület ami megmutatja, hogy pillanatnyilag mennyire van szinkronban a szerverrel.

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

( procika v | 2019. 08. 01., cs – 16:20 )

A kérdésből kiindulva a VPN a Debian szerverre kerülne. Ami valószínű a belső hálózatban van, jó eséllyel nem is DMZ-ben, vagy másik VLAN-on. Nem tudom ki hogyan van vele, de én nem szeretem összemosni a dolgokat. A VPN kapcsolódjon a routerre/határvédelmi eszközre és ne engedjünk már be forgalmat közvetlen a szerverig amin a Samba van.

Egyetértek. A saját "házi rendszeremben" így is van TP-LINK WR1043 + OpenWrt + OpenVPN. Viszont ez csak a lakásom és a vidéki házam között él.
A mostani felállás egy mikró vállalkozás számára készül akit annyira nem érdekel a biztonság, sokkal fontosabbnak tartják a kényelmet és a rugalmasságot.

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

Ilyen nincs. Vagy saját érdekedből engedd el az ügyfelet, amennyiben kúltúrált keretek között és időráfordítással nem érti meg miért nem jó így. Amikor gebasz lesz akkor minden fogja őket érdekelni és rajtad verik le. Hidd el, van az az ügyfél és munka amit nem szabad elvállalni.