- friiz blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 867 megtekintés
Hozzászólások
állítsuk meg brüsszelt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért? Megy valahová?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazából szólhatnának már a brüsszelmegállítóknak, hogy valójában Strasbourg-ot kéne... :)
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem értem, ez miért lenne rémhír?
A paper konkrétan említi:
"The following impacts will be taken into account:"
..
"iv. Risks of lockdown of radio equipment and applicability of open source software and open source hardware"
Ma már több eszközt is azért zárnak le, hogy megfeleljenek például FCC-nek (aki ezt már korábban elkezdte). TP-Link hatalmas büntetést is kapott.
Napjainkban amikor szinte minden szoftveres az olcsósítás miatt, nem csinálnak olyan wifi modult, ami teljesen különálló. Legtöbbször még saját memóriájuk sincsen a spórolás miatt, hanem a hoszt CPU tölti fel a programot. Ráadásul az egész világra nagyjából egy design-t árulnak, csak szoftverben döntik el, hogy épp melyik marha ország regulációjának feleljenek meg. Így marad a gyártóknak a teljes lock-down.
Olyan ez mintha azt mondanák, hogy a bázisállomásokra (amelyek már nagyjából SDR-ek) engedhetsz telepíteni más szoftvert, ha az nem módosítja az eredeti rádiós megfelelést. Belátható, hogy ez lehetetlen és azt jelenti, hogy valójában nem telepíthetsz semmit rá a gyári szoftveren kívül.
Van egy olyan sejtésem, hogy ezért tűnnek el a cserélhető antennás eszközök is (vagy szét kell szedni hozzá az eszközt, ami után ugye mossák a kezeiket), mert félnek a gyártók hogy emiatt is megbüntetik őket (pl. nagyobb nyereségű antennát felteszel).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A javaslat legnagyobb baja, hogy egy nagyon provinciális gondolkodásmódot követ és akar betartatni. A gyártó a végső felelős, tőle megköveteljük A Mindent és akkor minden jó lesz. Az alternatív firmware-ekre (Openwrt, DDwrt) valami anomáliaként tekint, ami nem baj ha megszűnik, mert úgyis okafogyottá válnak, amint a gyártók majd jól adni fogják az update-eket.
Csak egy baj van ezzel: hogy más területeken most is látszik, hogy ez mennyire fog működni. Telefonoknál még a Tier-1 gyártók is kb 3 év után beszűntetik a support-ot - a flagship modellekre. Az alacsonyabb kategóriás modellek már a 3 éven belül is nagyon tessék-lássék kapnak update-et. Sőt sokszor kifejezetten csalnak is vele. Kisebb, kevésbé brand gyártóknál meg kb standard, hogy a telefon azzal a rommal éli végig az életét, amivel a gyárból kijött.
Routereknél kb ugyanez a helyzet, talán még rosszabb, mert nincs mögötte egy közös nagy "upstream vendor", aki folyamatosan frissíti a platformot. Csak míg telefonból nagyon kevés típusra tudsz 3rd party romot rakni, addig routerből a típusok talán 30%-a is le van fedve alternatív firmware-rel - de legalábbis könnyű olyat választani, ami igen. Másrészt a routereket nem szokás 2-3 évente cserélni, egy 10 éves N-es wifi router ma is simán megfelel otthoni használatra. Ennyi időre biztosan nem lesz értelmes gyártói support, sőt kételkedek benne, hogy a törvényjavaslat egyáltalán megkísérelné előírni ennyi időre.
Nem szólva arról, hogy a gyártó nyilván nem érdekelt abban, hogy új feature-t adjon firmware update-ként, még akkor is ha simán meg lehetne oldani - ahogy az alternatív firmware-ek meg is teszik. Sőt éppen ellenkezőleg, telefonoknál, TV-knél nem ritka a szándékos elavultatás (belassult, random kivettünk pár feature-t, sajnos "nem tudjuk" a biztonsági hibát fixálni ezért letiltottuk az egészet, stb.). Eközben az EU e-hulladékcsökkenteni akar. Eközben az EU-nak nincs olyan jelentős belföldi elektronikai ipara, ahol bevételnövekedésként megjelennének a megnövekedett eladások.
És akkor még nem beszéltem olyan finomságokról, hogy a telefonok gyakorlatilag a spyware-ek melegágyává váltak, sok esetben a gyártó maga építi bele, mert ma valahogy mindenki az vásárlóik utáni kémkedésből akar meggazdagodni. Ugyanez be fog figyelni a routereknél is, nyilván van olyan típus amelyik már most is. Persze lehet mondani, hogy akkor kapnak egy jó kis GDPR-t a pofájukba, de ez inkább egy soha véget nem érő szélmalomharc lesz, mint valós eredmény.
Szóval a helyzet, hogy - akármennyire is nem tetszik a törvényhozóknak, mert nem passzol a tradicionális "szabályozói" gondolkodásmódjukba - ma az alternatív firmware-ek adják kb az egyetlen jól működő modellt. Sőt ahogy elnézem a világ egyre inkább arra megy, hogy ez marad A Megoldás.
De nyilván ha 3-5-... év után kiderül, hogy az egész törvény kontraproduktív volt, melyik politikus fogja megütni a bokáját? (költői kérdés volt)
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahogy elnézem a weboldalt kb. csak ellenzők voltak, jól körbe lett indokolva miért rossz ötlet. Meglátjuk mennyire változtat ez a dolgokon :)
--
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, beleolvastam. Bár hazai beidegződés alapján már alapból úgy álltam hozzá, hogy az semmit sem ér. Néha elfelejtem, hogy még nem mindenhol mennek így a dolgok.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nehogy aztan csalodnod kelljen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni