Kill with leds

Meggyőződésem, hogy – a vízvezetékszerelők után illetve inkább előtte –, azok a fejlesztőmérnökök is szintén egy idegen faj képviselői(vagy ha más nem akkor a pokolban kitüntetéssel végző démon tanoncok), akik elhatározták, hogy minden lófasz kütyühöz kell értesítő led, mert az fontos.

Például, szerdán itt járt a Digi és az optikához hoztak egy Huawei routert, amin 8 db rusnya zöld/sárga led van. Ebből kettő folyamatosan világít, mert fontos, hogy minden létező másodpercben tudjam, hogy egy Huawei routerem van ami kap áramot, meg az optikán valamit. Másik nagy kedvencem, wlan/ge led ami az éppen száguldozó biteket mutatja, mert enélkül kínos tanácstalanságban lenne részem.(Ez utóbbiak kifejlesztése, garantált dicséretes ötös volt a pokolban, mert kaptunk egy villogó eszközt a szobában – továbbra is imho.)

Nyilván az elődje is ilyen ocsmány volt – csak most megvagyok fázva és jobban feltűnnek ezek a részletek – na, de ha körbenézek akkor is találok kb. 10-15 készüléket amin legalább egy power led van. Nem tudom a világon lévő összes power led mennyi áramot használ el, de mivel sok kicsi sokra megy nem lehet olyan kevés.

A greenpieces kitérő után, viszont feltenném a kérdést: mi lenne ha ezek nyavalyások akkor világítanának ha muszáj?

Én emiatt tartok a háznál egy jófajta ún. "feleség" nevű eszközt, akinek birtokában van a tudás és a hatalom, hogy használni tudja a "fekete körömlakk" nevű varázseszközt.
Amit azzal leken, az onnantól nem zavar villogásával.

A szolgáltatóknak már elmondtam, ha ide ledes tetvet hoznak, az le lesz festve, egyik sem vette komolyan, viszont az eszközük elpakolásakor egyik sem sérelmezte.

( uid_194 | 2019. 03. 01., p – 23:58 )

En szeretem ha vilagitanak, mert a sok kutyu fenyeben este biztonsagban kitalalok a WC-re (ami szinten vilagit, nyilvan (nem)).</troll>

--
|8]

( AiRLAC v | 2019. 03. 02., szo – 07:35 )

Fritzboxon kikapcsolhatóak a ledek, ez alapszolgáltatás :)

--

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

+1

Tv-nél is nem rég néztem végig a beállításokat, és abban is ki lehet kapcsolni. TP-Link Router-en szintén ki lehet kapcsolni, sőt intervallumban is be lehet állítani, hogy, ha szeretné az ember, hogy pl: 20:00-8:00-ig ne világítson. A modemen még nem láttam ilyen funkciót, biztos azért mert már régi 9+ éves. Mikro-hullámú sütőkön is van már, (láttam a boltban).

( asch v | 2019. 03. 02., szo – 10:20 )

Vannak akik szerint komoly hatása van az alvásminőségre, és hozzú távon az egészségre. Én figyelek erre, hogy az ágy körül ne legyen elektroszmogot gyártó készülék, és ne legyenek LED-es cuccok sem. Legrosszabb a kék LED, az zavar bele a melatonin anyagcserébe legjobban.

Sikerült is teljesen sötétet csinálnom. Kivétel az Arduino Pro alapú hőmérő, arról még le kell forrasztanon a bekapcsolást jelző LED-et.

Dr. Vágó István, Villamosságtan II. című művének 505. oldala alapján a Hertz-dipólus távolterében a H és E térerősségek 1/r-rel arányosak, a közeltérben 1/r2-es és 1/r3-ös komponensek is jelen vannak. Tehát a sugárzó közelében, attól távolodva rohamosan csökken a térerő, utána már csak egy hiperbola szerint enyészik el.

Most néztem meg neked, fene sem emlékezett már erre, rég volt, a munkámhoz meg nem használom. :) Legalább is ezt a részét nem.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Röntgen-sugárzásra gondolsz?

Szerk.: Amúgy ennél a fickónál szigorlatoztam, s ahogy nézem, az 50 évvel ezelőtt megjelent könyvei tanúsága szerint már akkoriban is villamosmérnök doktor volt. Nem tudom, mi van vele, de az a gyanúm, nem él már a professzor úr.

off

Szerk.2: 1924-ben született, gazdag élete volt, úgy látom. Talán él még?

Az önéletrajza.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Is. Olyan zavarosnak tűnik... ;)
Mert a kék ledtől az elektroszmogon át egy huszárvágással eljutottunk a Röntgen-sugárzásig. Ahol azért egyben (nehéz) ionsugárzás is, meg sztatikus erőtér is van. Akkoriban volt divat a védőszemüveg. Na, amikorra már megoldották ezeknek az árnyékolását. ;)
Közben a mobil az éjjeliszekrényen néha 2 Wattos pulzusokkal kommunikálgat a toronnyal.
A vénasszonyok a kispadon meg tudják: az az ATOM! (Sajnos igazuk is van.)
Pedig Öveges professzor is megmondta: Sugárözönben élünk.
És most már képlet is van, de már senki sem tudja mi a téma. :-D
Persze a hupon vagyunk.

Elektroszmog alatt én jellemzően legfeljebb 300 GHz-ig képzelem a világot, semmiképp sem gondolok az rtg.-sugárzásra, a CRT-t te hoztad ide. Én csak visszakérdeztem, hogy tágítsam-e a gondolkodásomat, vagy maradjunk a rádióhullámokra fókuszálva. Az eredeti felvetés szerintem infravörös alatti frekvenciájú térről szólt.

Értem, hogy zavar az itteni szakmaiatlanság, de azért a hozzászólásoddal felvered a habot rendesen, ha esetleg még elfogadható volt a zajszint, a zavar szintje.

Szóval nem ér itt rosszalkodni! ;)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

nagyfrekvenciás történés :-D
Ez veri a vénasszonyokat az atommal!
Talán régen lehetett hallani a szomszéd háztömbben lakó nyugdíjas tévéjének sorkimenőjét, bár az inkább a villanydróton terjedt.
Manapság meg nincs is sorkimenő. Régebben volt még (a 90-es évek elejéig) "Made in Taiwan R.O.C" márkájú pécétáp, amelyben nem ültették be a hálózati zavarszűrőt, de ma már nincs ilyen.
Bár Columbo felügyelő sem értené a bizonyítékot, de az elektronikai készülékeknek meg kell felelni némi EMI méricskélésnek. Arról meg van tanúsítvány.
Bizonyára azért hívják tanúsítványnak, mert nem bizonyíték. Mert ha az lenne, akkor úgy is hívnák! ;)

Aha. Viszont a bázisállomás nem része a feltételezett halálsugarat kibocsátó tévének.
A tévé meg legyen TCO99 minősítésű (elég régi szabvány, már elavult). Ettől kezdve sugároz ugyan, de töredékét annak, mint ami számítana.

De maradjunk a józan paraszti észnél (és nevezzük mérnöki becsésnek;))!
Korszerű jó hatásfokú elektronikát feltételezve nem valószínű, hogy a 100W fogyasztású és 90% hatásfokú szerkezet 20W körüli sugárzást bocsájt ki. :)
Ha meg azt is tudjuk, hogy a veszteségek tetemes része hő formájában távozik, akkor igazán nincs miért aggódni.

Éppen ezért írtam feljebb, hogy a tévéhez és routerhez képest a mobil a fő sugárforás. Mégpedig nagyobb teljesítménnyel, mint a tévé. De még a szaványos hatérérték görbéje szerint súlyozva is.

Értem, de nem is én szoktam ezt túlaggódni. Mindazonáltal meggyőződésem, hogy nem ismerünk minden biológiai, fizikai hatásmechanizmust pontosan, ezért nem árt az óvatosság. Persze célszerű használni az eszünket, s jó, ha teszünk becslést a teljesítményre.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Elsőre én is így gondolnám, de a felületen pontosan nulla lesz az energia. Tehát valahogy be kell jönnie a képbe egy dr vastagságnak is. Ha viszont az állandó, akkor a táguló, dr vastagságú gömbhéj egyre nagyobb térfogatában egyre nagyobb energia lenne, ami nyilván nem lehet így. Akkor marad az, hogy egyre csökken dr vastagsága a sugár növekedésével, de úgy megint csalsz az integrálás során.

Szóval óvatosan ezzel, nem véletlenül néztem meg a szakirodalmat.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( HalfDemon v | 2019. 03. 02., szo – 10:24 )

Lehet, hogy a világ összes power ledje fogyaszt a annyit, mint 1db hagyományos százas körte.
Nemtudom, számomra azért hasznosnak tünik, hogy"dicsak látod, áram alatt van, ne piszkáld". Ugyhogy jó dolog a visszajelzés, az hogy olvasni lehet a fényében, nos az meg nem.

--
"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."

( taarzaan | 2019. 03. 02., szo – 10:35 )

Legtöbb kütyün tényleg kikapcsolható manapság. A wifire kötött kütyüknél meg úgyis látszik a hozzákapcsolt mobilalkalmazásból, hogy működik-e vagy sem :) ...szerintem itt várható elsőként változás, hogy lespórolják a LED-et vagy akár az legyen a default érték, hogy ki van kapcsolva és csak hiba esetén világítana. A WC-ben meg néha tényleg jól jön, hogy világít az elektromos borotva éjszaka :)

A dell latitude 5490 gépemen van talán össz. 2 kibaszott led: egyik a bekapcs gombot világítja a jobb felső sarokban, másik elől szintén a bekapcsolás tényét jelzi vissza. Más semmi. Se egy HDD led, se egy wifi on/off led v. bármi más. Ha sleepbe megy a gép, arról sincs semmi visszajelzés, de tényleg semmi. Stricik és kurvák világa lett ez....
--

Acer Aspire ES1-132-n is két lyuk van, ahonnan ilyen fények jönnek. Azért írtam így, mert ez valójában 4 LED, csak két lyukon jön a fényük. Minden lyukból tud kék vagy narancssárga fény jönni, de diszkrét, nem szemkiverős. Érzésből tudom, hogy mi mit jelent, de fejből nem merném leírni tévedés nélkül. Olyasmi, hogy töltőn van, tölt, fel van töltve, sleep-ben van vagy kikapcsolták. Lassan villogtatni is hajlandó a LED-eket, így ezzel a két - valójában négy - LED-del mindent el tudnak mesélni.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( _neo v | 2019. 03. 02., szo – 12:54 )

Egyébként nem hiszem, hogy a mérnökök saját hatáskörben döntik ezt el, hogy mire tesznek ledet és mire nem, inkább azt vélelmezem, hogy a designerek/managerek adják ki a parancsot, hogy ledet mindenre. :)

( p2pking | 2019. 03. 02., szo – 22:19 )

10 eve, hogy belefutottam procurvek meenujeben, hogy lekapcsolhato.
Lekapcsoltam az osszeset, volt nagy panik, mikor sotet volt az osszes.
Az nem volt sok ugy 8000 x2 mert ugye van ketto is.

Alvokas szobaban en lecsukom a szemem es nem latom a sugarzast, tehat nincs.
Igy jol tudok hortyogni a sotetben is akar. :)

( tigrincs | 2019. 03. 04., h – 09:44 )

Normalisabb eszkozon ezeket ki lehet kapcsolni.