Sziasztok!
2 CRS sorozatú eszközről van szó: SW: CRS125-24G-1S-RM Router: CRS125-24G-1S-2HnD-IN
Nem vagyok 1 nagy expert mikrotikben így kérdeznék: Véleményetek szerint, hogyan érhető el stabil,gyors LAN hálózat? Ha bridge-be helyezem az osszes portot es a CPU intézkedik, vagy bridge nelkül a SW chip?
Az internet részével tisztában vagyok hogy 600MHZ CPU-val nem fog natolni nekem gigabitet se 500mbitet.
Panaszkodnak hogy lassú a lan hálózat, eddig nem igazán volt vele gond. Legfrissebb ROS es FW. Nagyrészt Syno NAS-ról dolgoznak - 7200rpm diskek gigabit nic. (gigabittel all fel port is).
A hétvégén kerül összekötésre egy SFP kábelel a 2 eszköz, jelenleg az előző rendszergazda UTPvel kötötte össze. Tudom hogyan ugyan úgy gigabitnel tartok, de véleményem szerint ajánlott ha mar adott a lehetőség sfp-re.
Történt mostanság olyan is hogy random portokat fel/le kapcsolgat, de gondolom az kábel hiba lesz. Vagy esetleg más?
Előre is köszönöm ha valakinek van megosztani való tippje. Hétvégén állok neki a teljes feltérképezésnek,lehet van amire kapok is választ majd, de gondoltam előre kikérem a véleményeteket.
- 2301 megtekintés
Hozzászólások
Ott a H betű a bridge interfaceknál?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Router: CRS125-24G-1S-2HnD-IN = HATALMAS hiba!!!! A switch switch-eljen, a router route-oljon/nat-oljon stb. Egy normális router-t is be kellene szerezni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem hatalmas hiba az, CRS = Cloud Router Switch.
A TP-Link WR1043ND is lehet egyszerre "hatalmas hiba" és megfelelő eszköz megfelelő áron, csak meg kell találni a megfelelő alkalmazási módot és helyszínt.
Mint lejjebb írtam, a CRS125 a MikroTik azonos processzorával szerelt eszközökével azonos teljesítményű.
A switch-áramkör majdnem biztos, hogy bírni fogja a gigás sávszélt, a router (pláne NAT-olva) nem.
A jelenleg tipikus pl. 150/15-es, 200/20-as internetcsomagokkal vígan elmegy akár kisvállalati használatra, LAN-on meg még a giga is menni fog.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a "router" a megnevezésben kissé megtévesztő :-)
Ez egy switch.
" CRS125 a MikroTik azonos processzorával szerelt eszközökével azonos teljesítményű" csak bele ne fussál abba amibe én is (sokakkal együtt) miszerint a CPU és switch között bottleneck van ami packetloss-t okoz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ez egy switch." - tehát nem tud routolni.
Vagy tud routolni? Akkor nem csak switch.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
L3 switchek tudnak routolni ;-) (NAT-olni már kevesebb tud)
végülis meg lehet fogni, csapkodni is lehet vele... szöget is tudsz vele ütni, tehát kalapács is nem? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
KicsiBocs: Teljesen tisztában vagyok vele, mint ahogy írtam is, de sajnos csak később szánnak rá anyagiakat hogy rendes tűzfalt összetudjak rakni. Nyilván nem fogok 1 TP-LINK-et berakni routernek.
donatus: Így igaz.
wpeople: Valóban. Sajnos rájöttem én is már rég hogy ez switch. Routernek nem való. Max ha 200mbit-et akar natolni az ember. Remélem nem fogok belefutni. :)
Synology RT2600AC routernek vélemény?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A tapasztalat azt mutatja, hogy a MikroTik összes 600MHz-es procival és 128MB RAM-mal szerelt eszköze (RB951G, RB2011, stb.) kb. 200Mbit/s sávszélre képes route-olva úgy éles, mint laborkörülmények között.
A cél az, hogy a processzor válláról minél több terhet levegyünk, ezért is van a switch chip a lapokon.
Jónéhány RouterOS verzió óta a hardveres switcheléshez is bridge-be kell tenni a portokat, és a port hozzáadásánál a Hardware Offload-ot bepipálni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgynézki hogy ez megvan, ott vannak a H betűk minden portnal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mikrotik kicsit kavart a bridge vs switch kezelés körül az elmúlt időben, ezért érdemes a fenti leíráshoz a két eszköznek a pontos verzióját is leírni (mert ügye legfrissebből is több van :-) bugfix/longterm, stable, current stb).
Ahogy írták mások, a CRS nem igazán jó fő routernek, mert csak 1 CPU maggal rendelkezik, ráadásul még Wifi-s is ami külön CPU-t emészt fel ha használod.
Onnan lehet tudni, hogy bridge esetén a switching engine működik, hogy a "H" van a Bridge port státusznál -ami Hardware offload- rövidítése.
/interface bridge port print
A HW-offload portok egymás között gyorsak, de ha valamelyik irány nem HW offload az adott bridge-n belül akkor ott már CPU dolgozik...
SFP és ethernet portok között úgy rémlik CPU-val és nem HW offload-al megy, de az biztos hogy a Wifi és USB irányba nincs hw offload. Illetve azon eszközöknél ahol 2 switch chip van (pl RB1100) szintén CPU köti össze a két switch chip-et.
Amennyiben pl egy interfész-hez vlan interfészt hozol létre és a vlan interfészt teszed bridge-be akkor ott tuti nincs HW offload.
Másolás közben -amikor lassúságra panaszkodnak- csinálj egy mérést, hogy van-e valami ami eszi a CPU-t (pl van-e valami bridge filtering bekapcsolva)
/tool profile duration=10
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
6.43.12 stable :) De most nézem közben kijött a 6.44 is :)
Igen a H betű jelölések megvannak minden portnál.
Köszönöm, ezek hasznos infók amiket leírtál, ma is okosodtam kicsit. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pontosan melyik pontok között nem tudod kimérni a gigabit-et HW offload esetén?
1. két eszközön keresztül (azaz min 4 port érintésével) pl:
NAS <--> ether2.Mikrotik.ether24 <--> ether24.Mikrotik.ether2 <--> PC
2. egy eszközön belül pl:
NAS <--> ether24.Mikrotik.ether2 <--> PC
Javaslom ne a Mikrotik btest-et használd, hanem pl Linux alatt az iperf -et mind a két végén egy minimim 2 magos géppel.
Kiderül a végén, hogy a hálózatnak semmi baja, csak épp ment a Windows Update minden gépen egyszerre :-D vagy valami jó kis ingyenes vírusvédelem csinált egy kis lassítást :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi kifogom próbálni. Nekem is ez a sejtésem egyébként... :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Synology RT2600AC routernek vélemény?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szvsz routernek több magos Miki, Wifire Ubi cuccok, NAS-nak még Syno, mindenkitôl azt amiben bizonyított.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+sok
----------------------------------^v--------------------------------------
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak nem (lehet) olyan rossz a MikroTik Wi-Fi-je: https://blog.mikrotik.com/announcements/mikrotik-accelerates-the-adoption-of-60-ghz-technologies-with-terragraph.html
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de. olyan rossz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 Kellene legalább 1 antenna tervezőt felvenniük, mert nevetséges hogy Tenda, TP-Link, stb.. jobb wifivel rendelkezik. Nem mondom, hogy úgy menjen mint egy Ubiquiti, de azért egy filléres TP-Link szintjét hozhatnák.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem antenna tervezőt kéne felvenni, hanem kirúgni azt a fa..t aki letiltotta a külső antenna csatlakozót...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sub
Személyes weboldalam
'Everybody loves LEDs'
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni