Debian -- sarge <-> sid

Már többször elhangzott itt a fórumon, de mégegyszer:
A testing (jelen esetben sarge) a biztonság szempontjából a legrosszabb választás. A stable verzióba a biztonsági frissítéseknek, az unstable verzióba pedig a csomagok gyors frissülésének köszönhetően hamar bekerülnek az esetleges hibák javításai. Mivel a testing verzió egyikkel sem rendelkezik, így abba min. 2 hét elteltével kerülnek át a javított csomagok.

Az én gépemen kb 1,5 éve sid van és nem volt vele különösebb gondom. Egyszer volt valamelyik számomra fontosabb csomaggal gond, de mivel nem szoktam túl gyakran üritgetni a /var/cache/apt/archives könyvtár tartalmát, onnan sikerült telepítenem a korábbi változatot arra a két napra, amíg a javított csomag megérkezett...

Kizárólag az az előnye a sid-nek, hogy benne van a legfrissebb szoftware. Mivel ez nekem nem kell, sarge-nál maradok és szerverre is azt teszek... De ez már inkább olyan woody<->sarge -os téma. :roll:

Szerintem Desktop gépnek tökéletes a sid.

A fejlesztők azt mondják hogy instabil, de az csak viszonyítás kérdése. Máshol, erre már bőven azt mondják hogy stabil! (pl suséban már olyan dolgok is vannak ami a debianban még az experimental-ban sem) Nekem már több mint fél éve hibátlanul működik a sidem. 1-1 hiba még elöfordul de általában 2-3 napon belül javítják!

Nekem sid volt tegnap elöttig de aztán viszatettem a sarget mert nagyon instabil volt a sid.

Ez annak is köszönhető hogy nemrég volt a dwn-be hogy hamarosan fagyasztják a sarge kódját és aki akar még változást a csomagjába az most gyorsan tegye meg és az ismert hibákat javítsa ki, ugyhogy most kicsit elburjánzottak a hibák a sid-be mert a fejlesztők a sargera figyelnek, de ha a sarge megjelenik akkor utána majd javítják a sidet is gőzerővel (gondolom).

Most szerintem sarget érdemes használni, mert elég friss, mert nagyon stabil (GNOME is KDE is), ha meg mondjuk egy fél év mulva a csomagok már neked nem elég fiatakok egy parancsal lehet frissíteni minden ujratelepítés nélkül meg állítgatás nélkül.

udv szati

Mit ertetek konkretan azon, hogy instabil a sid? Annyira en nem tapasztalom. Neha valoban elofordul, hogy 1-1 progi gazos lesz frissites utan, de ez eleg ritka, es gyorsan javul.

[quote:ce7c289dc1="Skuzzy"]Mit ertetek konkretan azon, hogy instabil a sid? Annyira en nem tapasztalom. Neha valoban elofordul, hogy 1-1 progi gazos lesz frissites utan, de ez eleg ritka, es gyorsan javul.

Ja tényleg mér instabil? Szerintem minden más disztró fejlesztői ugrálnának az örömükben, ha csak megközelítenék a Sid stabilságát! :D

Nekem semmi bajom a Sid-el! Szerintem a legjobb azokkal szemben amiket már próbáltam (UHU, Suse, Mandrake, Mandriva, CentOS, RedHat, Fedora, Slackware, Ubuntu, Gentoo)!

Már 7 hónapja Sidet használok és semmi bajom nem volt vele, kivéve a Gaimot ami ha MSN-re lépek akkor egy idő után kilép, de ez is csak egy pár napja van.

Skuzzy:
"Mit ertetek konkretan azon, hogy instabil a sid? Annyira en nem tapasztalom. Neha valoban elofordul, hogy 1-1 progi gazos lesz frissites utan, de ez eleg ritka, es gyorsan javul."
ja, 3 ev deb multambol 2 sid es sokkal gordulekenyebb volt mint a "stabilabb" testing; telepiteni kell egy apt-listchanges es -listbugst es idoben szolnak a hibas csomagokrol;
egybekent, ha a sid instabil, akkor mi az experimental? ;-)

egybekent csachi, a temaindito kerdesed is benne van a deb_deskben;

1.5 eves a laptopom, arra mar ez jott, es elotte az asztalin is mar egy ideje sid ment. Egy kezemen megszamolhatnam szerintem, hogy az altalam hasznalt programok koszul hanyszor fordult elo frissites utan problema.
A leggazabb eddig az volt, mikor kb 2 honapig oo-ban, ha tablazatba beillesztettel egy cellat, nem felulirta az alatta levot, hanem lejebb csuszott egy sorral...