Ismét egy kiis Coyote

Linux-haladó

Ismét egy kiis Coyote

  • 1556 megtekintés

( gamer | 2006. 03. 15., sze – 19:24 )

hali!
ha már így rátaláltam egy Coyote-os topicra, akkor megkérdezem:
van ugyebár a windows communicator linuxos szervere. a gond az hogy coyote alatt nem indul el. viszont pl. fedorán igen. mi lehet a hiba? talán a coyote nagyon leegyszerűsített kernele?

( jamal | 2005. 04. 07., cs – 09:42 )

Uptime 10:19:38 up 2 days, 13:16, load average: 0.08, 0.01, 0.06

látjátok skacok nem cseszekszik
a routerem ha nem lép be az iillető a suséba...........

Pedig ugyan úgy küldjük a terhelést mint eddig :)
Más nem tudunk csinálni újra rakjuk azt a linuxot :(

( wlaszi | 2005. 04. 07., cs – 14:27 )

esetleg próbáld meg a coyote fórumán. Claudio és pár megszállott biztos kiötöl valamit. Próba cseresznye...

( efpe | 2005. 04. 07., cs – 15:39 )

[quote:7e4c7a7512="wlaszi"]esetleg próbáld meg a coyote fórumán. Claudio és pár megszállott biztos kiötöl valamit. Próba cseresznye...

vagy a suse foruman... :P

( jamal | 2005. 04. 07., cs – 18:44 )

Hát ha nekem most az is
elég volna, hogy ha tényleg meg tudom csinálni a
top -ot akkor azmár nagy előlépés lenne :)

Szóval meglehet csinálni?

( jamal | 2005. 04. 05., k – 21:46 )

Belül nin dhcp
kívül elvileg azon kapom de mindig ugyan azt
mikor nem volt bekapcsolva akkor is
ez volt a gond.

S a probléma még
mindiga az hogy a srác SUSéja cseszi meg sajna most
m$ alatt nyomul s az uptime a coyotnak
már több mint egy nap
(suse alatt egy óra már király volt
s volt mikor 5 percenként kellett
újra lőni)

Claudio ez mi?
leszedném a top-os verziót ha lehet csak
nem ismerem ezt az oldalt :)

( efpe | 2005. 04. 05., k – 22:14 )

[quote:97f389dda0="wlaszi"]Jó, jelen esetben Coyote Linuxról van szó, és egyik ismerősömnél a dhcp-vel egy P1 133assal gond volt...

free:
total used free shared buffers
Total: 6556 6316 240

cpu:
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 5
model : 1
model name : Pentium 60/66
stepping : 5
cpu MHz : 66.645

uptime:
9:10pm up 33 days, 6:25, load average: 0.15, 0.09, 0.01

szerintem eleg jo...
fut dhcpd ! 1 eve alatt kb egyszer fekudt meg, amikor szolgaltatonal volt para. teljesen faszan fut :)
udhcpC az nem a kliens? :)

( jamal | 2005. 04. 05., k – 22:47 )

Rendszer információk
Kernel verzió 2.4.29
Processzorcsalád i486 unknown
Aktuális dátum és idő Tue Apr 5 23:23:13 EDT 2005
Uptime 23:23:13 up 1 day, 2:20, load average: 0.08, 0.03, 0.01
Átlagos terheltség Elmúlt 1 perc 0.08
Elmúlt 5 perc 0.04
Elmúlt 15 perc 0.02
Memóriahasználat Összesen 38952 (100%)
Használva 5756 (14%)
Szabad 33196 (86%)

Hozzáteszem nekem is megy időtlen időkig szinte
Csak most jott ez a probléma.

Neked a fenti uptimek mivel jöttek össze (coyote) ?

m2 mb ram szerinrtem elég habár tehetek még 64-et de
amint látszik fölösleges

( jamal | 2005. 04. 05., k – 22:49 )

1546 root 276 S udhcpc -i eth1 -H akármi -s /etc/dhcpc/dhcpc.updown -

ja ez csak a kliens :)

( jamal | 2005. 04. 06., sze – 08:12 )

nem rosz de nelyik kiegészítéstől
lesz top parancs??

( jamal | 2005. 04. 10., v – 12:43 )

ÁÁÁ

Nem a suséjával van a gond
húztam ftp-n magamtól s szintúgy kifagyott :(

Pedig rosszul emlékeztem
a router egy gondolom p1-es 133 mhz
asszem

Kipróbálok talán egy másik progit

Néztem azt a freesco-t
csak ott nem tudja valaki hogy melyik beállításokat
kell választanom
gondolom az eternet router-t
s ott mi az a trust akármi???

Szóval miket kapcsoljak be hogy routoljon ? :)

( efpe | 2005. 04. 10., v – 19:12 )

[quote:904d1ca1ce="jamal"]ÁÁÁ

Nem a suséjával van a gond
húztam ftp-n magamtól s szintúgy kifagyott :(

Pedig rosszul emlékeztem
a router egy gondolom p1-es 133 mhz
asszem

Kipróbálok talán egy másik progit

Néztem azt a freesco-t
csak ott nem tudja valaki hogy melyik beállításokat
kell választanom
gondolom az eternet router-t
s ott mi az a trust akármi???

Szóval miket kapcsoljak be hogy routoljon ? :)

ha a coyote nem fekszik, akkor csinald te a routered, letezik 820 fele iptables script, pl quicktables...

( jamal | 2005. 04. 10., v – 20:05 )

Hát az ilyen kis gépre milyen linuxot tegyek fel ???

( dozen | 2005. 04. 10., v – 20:14 )

hi!

Tegyel fel m0n0wall-t. FreeBSD 4-alapu OS, kimondottan tuzfal, nat funkciokra.

m0n0wall: http://m0n0.ch/wall

J0 szorakozast :)

byez dozen

( msandor v | 2005. 04. 10., v – 20:17 )

[quote:2bbbf14de8="jamal"]Hát az ilyen kis gépre milyen linuxot tegyek fel ???

www.ipcop.org

( jamal | 2005. 04. 04., h – 20:28 )

Helló mindenknek!

Van egy alhálózatom melyel a kolesz belső hálozatáshoz kapcsolódok!

Mitől lehet az ha én csatlakozok egy koleszoshoz simán megy a
router (mondjuk samban)! A terhertség csupán néhány % a coyoton!

Ha az alhálózatom egy másik felhasználója csatlakozik
fölugrik a router terheltsége mint az állat s kifagy az
egész coyote.

Meind a kettőnél SUSE megy most (ha az melített
felhasználó M$-ral kapcsolódik akkor űgyan úgy minimálisan terheli le a gépet)

Tehát valszeg a suséjéban lehet valami gikszer csat nem tom merre keresgéljek

Mije futthat ami így tacsra vágja a routert ???

( wlaszi | 2005. 04. 04., h – 20:39 )

túlterheltséget pl a DHCP okozhat. Hogy a win meg a suse dhcp kezelése között van-e különbség az passz. Mekkora a proci? Ilyen specifikus hibát még nem olvastam, szóval lehet, hogy csak kevés a HW.

Ja és milyen release-t használsz?

Meg egyébként a hálózat felépítését nem nagyon értem. A kolesz az alhálózatod, vagy te vagy a koli hálóján? Nem mindegy, hogy merre vagy kliens, és merre router... egy kis ASCII art szemléltetésnek jól jönne.

u.i.: meg mi az, hogy samba-n?

( bitumen | 2005. 04. 04., h – 21:12 )

u.i.: meg mi az, hogy samba-n?

szerintem smb-re gondol. (tehát server message block)

ha ő is arra a koleszra gondol mint én, akkor ott minden bentlakó (aki fizet netet) kap egy külső (netről látható) ip-címet. Aztán meg belül hálózgatnak...

Csaba

( jamal | 2005. 04. 04., h – 21:15 )

világ / koli rutere / koli hálló / én róterem / hálózatom melyen én + néhényan vagyunk
statikus ip kiosztás van!

A kis router egy 486-os!

De ez elég volt 6 gép kiszolgálására 100 mbittel

most csak 3-man vagyunk s egy HUBUNK van tehát csak 10 mbit
meg csak a suse újra rakása utáűn jelenkezett ez a zavar!

Valami futhat neki ami cseszteti a routert???
Csak nem tom mi!
A nete jól van beállítva!

S csak ha ő másolgat a sambán mondjuk akkor jelentkezi csak
600 k-t bírnia kell a routernek ha 6000 is bírt

SUSE 9.2
Coyote 2.22

( efpe | 2005. 04. 06., sze – 14:19 )

[quote:4a2d7e1bdf="jamal"]Rendszer információk
Kernel verzió 2.4.29
Processzorcsalád i486 unknown
Aktuális dátum és idő Tue Apr 5 23:23:13 EDT 2005
Uptime 23:23:13 up 1 day, 2:20, load average: 0.08, 0.03, 0.01
Átlagos terheltség Elmúlt 1 perc 0.08
Elmúlt 5 perc 0.04
Elmúlt 15 perc 0.02
Memóriahasználat Összesen 38952 (100%)
Használva 5756 (14%)
Szabad 33196 (86%)

Hozzáteszem nekem is megy időtlen időkig szinte
Csak most jott ez a probléma.

Neked a fenti uptimek mivel jöttek össze (coyote) ?

m2 mb ram szerinrtem elég habár tehetek még 64-et de
amint látszik fölösleges

igen, coyote, 8mb edo, p1, nincs hdd, floppy. ez igy kb 7-9 gepes halot szolgal ki dhcpd-vel.

( jamal | 2005. 04. 04., h – 21:18 )

20 portom van csak nincs
nincs Iaktív (egyetemi) ipm :)

( kz | 2005. 04. 11., h – 08:05 )

[quote:9fd3de609c="jamal"]
Néztem azt a freesco-t
csak ott nem tudja valaki hogy melyik beállításokat
kell választanom
gondolom az eternet router-t
s ott mi az a trust akármi???

Szóval miket kapcsoljak be hogy routoljon ? :)

Ez jó döntés. Alaphelyzetben nem kell a "trust akármi".
Kiválasztod az ethernet router-t és válaszolsz értelemszerűen a kérdésekre.
Eth0-án legyen a külső IP, Eth1-en vagy DHCP vagy fix IP, ekkor a kliensen azt állítod be, hogy DHCP-n kapja az IP vagy adsz neki egyet. És már megy is.
Ha engedélyezed a 82-es porton a webes kontrollt, akkor a másik gépről is adminolhatod, nem kell monitor, bill. meg miegymás.

( wlaszi | 2005. 04. 05., k – 06:33 )

1: a 486 kevés, p1 az ajánlott ha megnézed a leírást. Általában 166Mhz-től nem szoktak problémázni az emberek.

2: nekem már csinált túlterhelést 300-as procin is, akkor, amikor a dyndns törölte az acc-om, mert 30 napon túl nem változott az ip-m és így nem is frissítette a CL ;)
Szal a coyote próbált másodpercenként kapcsolódni, de az meg letílttott... Ha nem is pont ez, de hasonló problémát el tudok képzelni. Nézd végig a futó szolgáltatásokat amiket meghívhat a SUSE.
Amúgy a webadminon van egy diagnostic rész...
Meg parancssorba írd be a "top" parancsot, hátha kiköpi, hogy melyik process fűti fel a cpu-t.

a 2.22 még nem teljesen stabil, sok bugról jeleznek vissza, próbáld meg mi van akkor ha 2.13-ra vagy 2.16-ra állsz vissza.

( jamal | 2005. 04. 05., k – 07:05 )

Sajna nincs top a coyoton.

A vwbadmint azt használom de ott csak a terheltséget látom
azt hogy mi okozza azt sajna nem :(

akarmi# ps ax
PID Uid VmSize Stat Command
1 root 288 S init
2 root SW [keventd]
3 root SWN [ksoftirqd_CPU0]
4 root SW [kswapd]
5 root SW [bdflush]
6 root SW [kupdated]
340 root 204 S /sbin/watchdog -t 30 /dev/watchdog
521 root 284 S syslogd -m 0 -C
522 root 244 S klogd
530 root 288 S /usr/sbin/sshd -p 22
772 root 404 S /usr/sbin/thttpd -u root -d /var/http/htdocs -nor -h 192.168.220.1 -p 8180 -c /cgi-bin/*
779 root 264 S /sbin/getty 38400 tty1
1546 root 272 S udhcpc -i eth1 -H ak�mi -s /etc/dhcpc/dhcpc.updown -p /var/run/udhcpc.pid
9171 root 400 R /usr/sbin/sshd -p 22
9172 root 352 S -sh
9220 root 264 R ps ax

az a ps ax-om.
Ezekközül szerintetek melyik ami oda fűthet?
Este szétszedem lehet, hogy csak poros lenne talán a hűtő ????

( msandor v | 2005. 04. 05., k – 07:56 )

a 2.22 Coyote nekem nem akar ADSL-hez csatlakozni...
de a 2.16 betonstabil, egy P100 / 8 MB RAM-al sokáig kiszolgált kb 20 klienst
amíg fel nem fedeztem az IPCopot! most azt nyúzom, egy PII 233-al / 96MB RAM-al
nagyon jó!

( wlaszi | 2005. 04. 05., k – 08:54 )

jamal: Claudio olaláról le tudod szedni a kibővített busybox-ot, akkor már lesz.
A hűtő tök8, hogy poros-e. gyakorlatilag fűtened kéne a procit, hogy baja legyen....nekem még a 300-as procim is passzívon van, és még fel sem melegszik a borda...

msandor: a 2.2x szériában a pppd a gyenge valami miatt. Elvileg dolgoznak rajta.

( wlaszi | 2005. 04. 05., k – 09:01 )

megjegyzem az a udhcpd eléggé nem fix ip-nek tűnik. Egy 486-os gépet a dhcp megfektet az biztos, haveromnál láttam már miatta 3.00-ás loadot :)

( kz | 2005. 04. 05., k – 09:55 )

[quote:a4f9cb6cd1="wlaszi"]Egy 486-os gépet a dhcp megfektet az biztos, haveromnál láttam már miatta 3.00-ás loadot :)

FreeSco esetén nem "fekszik meg" AMD DX4100 + 48MB Ram-nál.

( wlaszi | 2005. 04. 05., k – 10:22 )

[quote:6de4ee25fc="kz"][quote:6de4ee25fc="wlaszi"]Egy 486-os gépet a dhcp megfektet az biztos, haveromnál láttam már miatta 3.00-ás loadot :)

FreeSco esetén nem "fekszik meg" AMD DX4100 + 48MB Ram-nál.

Jó, jelen esetben Coyote Linuxról van szó, és egyik ismerősömnél a dhcp-vel egy P1 133assal gond volt...

( jamal | 2005. 04. 16., szo – 12:41 )

Hamár Coyote linux a téma címe.
Valaki nem írná le röviden hogy mi mit jelent a qos-benM?

Hiába álligatok be portokat magas prioritással nem lesz gyorsabb)
pl miez
Local U32 port mask
miz ahogy a class tipusa simple vagy filtered
Parent Class ID
Class ID

Szóval valami olysmire gondoltam
hálózatom fel le 10mbit
mondjuk a 192.168.220.5-ös gép 50413-as portján lévő
ftp szerver ne 100 k-val menjen hanem 700-al
(de ne is 1000-rel mert akkor megfagy a router:) )

( jamal | 2005. 04. 13., sze – 12:17 )

Beüzemeltem egy FREESCO-t

hogy kell abban a portfw-t beállítani
egy tertományt pl

én így próbálkozom de nem megy
tcp,50400,-50406,192.168.220.3

tehát 192.168.220.3-ra
a 50400-tól 50406-ig

jól csináltam????

( jamal | 2005. 04. 13., sze – 12:35 )

jól csináltam csak copyzgattam
s nem írtam aát az ip-ket s ezért nem ment :)
Ilyet is kell néha csinálni :)