NVMe SSD for SLOG/ZFS

Merevlemezek, vezérlők

Hi,

ZFS alá SLOG device-nak melyik NVMe SSD-t ajánljátok, ami épeszű pénzben van?
Amit tudok / tudni vélek:

- nem kell nagy, szerintem 32GB elég
- SLC kéne legyen

Linket/beszerzési forrást kérnék szépen, köszönöm!

  • 2415 megtekintés

( NagyZ v | 2018. 01. 17., sze – 14:21 )

ez az "SLC kene, hogy legyen" ez honnan jon? 5 eve meg ok, manapsag ilyet allitani mar butasag.

hasznalt P3700 vagy uj Optanet ajanlok.

A szabad helytől függ a wear leveling hatékonysága. Ha kevés a foglaltság, akkor tovább tart az SSD. A legtöbbnél van fixen bedrótozott tartalék terület, ami gyártónként és típusonként változó méretű. Egyes modelleknél lehet kijelölni ilyen célból területet a felhasználói oldalon is - azon túl, hogy szándékosan nem töltöd csurig.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Mindez nem lenne gond, de a topiknyitó nem kommersz SATA SSD-t keres, hanem szerverbe NVMe-t. Az SLC sem irreális elvárás, csak nagyon drága, ha még lehet kapni. Át kell gondolni, hogy mindenképp kell-e NVMe, és tényleg akkora írásterhelésnek lesz-e kitéve (le kell mérni naponta), hogy csak az SLC jöhet-e szóba.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

Szerintem kurván nem kell MINDENHOVA, erről is írnék litániát, de megkíméllek, és majd utánaolvasol szakmai önképzés keretében, hogy az NVMe SSD-k sokszor miért nem tudják kifutni magukat egyéb rendszerbeli bottleneck miatt (CPU, egyéb I/O műveletek).

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

Hehe, erről az jut eszembe, amikor a szélszes önérzetesen odavetette nekem, hogy márpedig az OS-t kell az SSD-re tenni (mert mondtam hogy én az appot, de főképp az adait fogom, az OS az a pörgőtányéroson lesz).

Szegény nem tudta hogy a gép mondjuk másfél perces bootideje (pláne hogy idén még szerintem nem is volt kikapcsolva a gép) eltörpül a kéthetes futásidő mellett, amikor amúgy nagyjából egyáltalán nem használ disket (talán valami text logot ír, óránként mondjuk egy egész sornyit), és hogy a futásidő végén kb. a teljes eredményt, ~120G memóriát kell _gyorsan_ a diskre lökni. Ez utóbbit az se segíti, hogy érzésre mintha bájtméretű blokkokat írna az app.

Örömmel hallom ezt a csodálatos hírt, akkor nem kell elmagyaráznom, mert főállásból tudod, hogy erősen felhasználási köre válogatja még szervereknél is, hogy szükség van-e NVMe SSD-re. Nem azt mondom, hogy nem kell haladni a korral, nem akarok hajbazer lenni, mert igenis van értelme az NVMe-nek, csak nem mindenki tud profitálni belőle.

Ilyen SLOG-os hasfájással nem volt még dolgom, nem tudom mekkora IOPS teljesítmény kell egy ilyennek, és mekkora írásterheléssel jár.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

ahova kell flash alapbol is (SSD) oda lehet NVMe-vel csatoltat rakni, a kulonbseg azonos meret azonos felhasznalasra szant csippek mellett szinte nulla, igy miert venne barki SATA/SAS SSD-t? (azt most hagyjuk ki, hogy ha nincs mas valasztasa, mert csak 2U-s SAS/SATA doboza van, es nem megy bele az NVMe...)

tovabba az utolso mondatottal kiderult, hogy ugyan jolmegmondtad, hogy nem kell mindenhova ilyen par hozzaszolassal feljebb megsincs fogalmad arrol, hogy az SLOG-nak milyen karakterisztikaja van - ha lenne, nem irtad volna le, amit.

(az elsodleges szempont a latency szinkron iras mellett, semmi mas nem szamit)

Nem mondtam meg jól, mert itt már rég nem az SLOG-ról van szó, hanem hogy kell-e MINDENHOVA NVMe. A topikbeli esetnél nem tudom, azt a topiknyitónak kell tudni, én csak felhívtam a figyelmét, hogy lehet, hogy nem. Az apropó a kolléga SATÁ-s SLC SSD-je volt.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

SSD-vel nincs sok tapasztalatom szerverben, de nem éri meg nagyobbat venni, és mondjuk csak a felét használni? Ha jól sejtem akkor ezzel ~megduplázható az ssd írási élettartama.
Egyébként zfs slog-ról lehet valahogy mentést készíteni, vagy itt is inkább raid1-re érdemes rakni slog-ot? Mi a szokás ez ügyben?

A SLOG-on és L2ARC-on redundás adat van. Tehát adatvesztést nem okoz a halála, ez miatt fölösleges menteni és tükörbe tenni.

(Egy kicsit pontosítok: Ha a SLOG meghal, de a gép megy tovább, semmi gond, a SLOG-ot nem szokás olvasni. Ha áramszünet van, és a SLOG-ban van kondenzátor, akkor sincs gond, újraindítás után minden megy tovább. Ha egyszerre történik meg a két gebasz, akkor viszont az utolsó pár másodpercben írt adat elveszhet. Számold ki, mennyi az esélye és mennyit éri meg költeni rá, hogy védekezz ez ellen.)

Tükör akkor is érdemes, ha nagyon kell a SLOG/L2ARC által adott performancia, és a haláluk esetén a terheléstől összeborulna a rendszered. Nagyon sok esetben nincs ekkora teljesítmény igény, és akkor meg fölösleges.