25 éves a SUSE!

openSUSE, SUSE, SLES

25 évvel ezelőtt, 1992. szeptember 2-án Roland Dyroff, Burchard Steinbild, Hubert Mantel és Thomas Fehr megalapította a Software and Systems Development Corporation (németül: "Gesellschaft für Software und Systementwicklung mbH") nevű vállalatot. A S.u.S.E. név a Software- und System-Entwicklung (Szoftver és Rendszerfejlesztés) alapján képzett mozaikszó. A S.u.S.E. az első Linux termékét egy, a Slackware-hez készített kiegészítőként értékesítette 40 floppy lemezen. A cég a disztribúciót a Slackware-alapító Patrick Volkerding közreműködésével fordította le német nyelvre. Végül 1996. májusában a S.u.S.E. kiadta az első saját disztribúcióját, amely a Florian La Roche által fejlesztett Jurix disztribúcióra épült.

1997-ben aztán a S.u.S.E. kirendeltséget nyitott a kaliforniai Oakland városban. 1998 decemberében nevet váltott S.u.S.E.-ről SuSE-re. További részletek itt.

Boldog születésnapot!

( xian v | 2017. 09. 01., p – 13:51 )

https://en.wikipedia.org/wiki/SUSE_Linux_distributions#Versions
https://en.opensuse.org/Archive:S.u.S.E._Linux_4.2

S.u.S.E. Linux was released in May of 1996. It was the first release of the new and independent S.u.S.E. distribution, based on Jurix. The reason the distribution started on version 4.2 was to refer to a number in "The Hitchikers Guide to the Galaxy' by Douglas Adams.

Máshol is olvassák :)

( 4fonya | 2017. 09. 01., p – 16:03 )


40 floppy lemezen

A régi szép idők. Volt olyan hogy egy (már nem tudom milyen) Linuxot kellett telepítenem egy gépre. Nem volt benne CD meghajtó. Viszont a CD-n - éppen erre számítva - floppy méretű darabokra szeletelve foglalt helyet a telepítő. Szabad volt keríteni két vagy három doboz floppy-t és megkérni egy ismerőst a másolásra. (Neki már volt CD meghajtója az otthoni gépében.) Aztán pedig a telepítés közben lesni a képernyőt és dugattyúzni a lemezekkel amikor kérte a telepítő.

( zilahu v | 2017. 09. 01., p – 16:24 )

Ó régi szép idők, RedHat->Mandrake->SuSE volt a desktop Linux karrierem (mielőtt visszamentem volna pár évre Windowsra). Boldog születésnapot SuSE!
--
openSUSE - KDE user

( bucko | 2017. 09. 01., p – 21:43 )

A systemd óta sajnos igen sokat esett a színvonal. :(

( Aadaam v | 2017. 09. 01., p – 21:43 )

S.u.S.E. 5.3-mal kezdtem, szöveges YaST telepítővel ("Fel akarod robbantani a Windows-t?")

Ízlések és pofonok. Én pont a fordított utat jártam be: Slackware, aztán kis RedHat és azóta SuSE.

Abban viszont meditor kollégának van némi igaza, hogy a SuSE-nál az új verziókkal mindig érdemes volt kivárni 1-2 hónapot, mielőtt az ember frissít, mert tudnak bennük lenni meglepetések. (42.3 alatt például pont pár napja kardoztam egy sort a VLC-vel.)

---
Science for fun...

Költözés előtt még akadt pár dobozos kiadás is a cégnél, jó vastag kézkönyvvel :). A megjelenése óta a gépemen (TP x220) 42.1 KDE volt, de mostanában sok a parajelenség. A .2 alatt a KDE néha lefagyogatott a grafikus desktop, és csak konzolról újraindítva tért magához. A .3 még rosszabb, már teljesen random képes szétfagyni. Nem hiszem, hogy hardveres a gond, mert a most használt legfrissebb Linux Mint tökéletesen megy. Igaz, közben áttértem Cinnamon-ra (szerintem sokkal felhasználóbarátabb), de a .3 alatt az is ugyanúgy fagy.

Néha néha megpróbálok visszatérni, de sajnos egyelőre nem jók a tapasztalatok :(

Ny

Teljesen ez az én történetem is. :) A 6.4 után annyit esett a színvonal, tényleg minden "szabványosítva" lett ;). 7.2-nél ott is hagytam.
De azóta játszótérnek visszatért, azért is, mert a többi disztrót egyszerűen nem tudom megszokni. Egyikkel ez, a másikkal meg amaz a bajom. A SuSE meg azért elég egyszerűen telepíthető, konfigurálható, összeszedett beállítási lehetőségekkel.

Boldog szülinapot SuSE!

( nagy_peter v | 2017. 09. 02., szo – 12:03 )

Én SuSE Linux 8.1-el kezdtem.
Igaz előtte volt a gépemen ehy UHU Linux a PC-Worc CD mellékletéről, de ott sok mindent nem sikerült beállítani, ami SuSE alatt ment hibátlanul, így talán csak egy hónapot volt UHU-m.
A SuSE viszont mindent úgy adott elém, ahogy az nekem kellett. Ráadásul a SuSE 8.1 KDE 3.0-val kezdett, ami szerintem azóta is az egyik legjobban sikerült KDE. Bár azóta is KDE-párti vagyok, az volt szerintem az egyik legjobban összerakott KDE, ahol azt éreztem, hogy ezt egy csapat, alaposan áttervezve csinálta. A mostaniaknál gyakran olyan az érzésem, mint ha vagy a tervezés hiányozna, vagy a fejlesztők nem beszélnének egymással.
Aztán a 10-es - 11-es verzió környékén kezdett egyre több gondom lenni vele a SuSE-val is, pláne ott, ahol áttértek a KDE4-re, és mindemellett annyi minden változott a rendszeren, hogy minden külső programot kínszenvedés volt felrakni.

Viszont a 42.1 óta le a kalappal előttük, azt tényleg jól összerakták. Ma terveztem frissíteni a 42.3-ra, remélem ez is jó lett.

Nagy Péter
www.ddo.hu

( Pingvinpasztor | 2017. 09. 02., szo – 18:44 )

boldog 4ed100adikat suse !!!
... a 6,4 live volt 1 nagyon jó munkaeszközöm ...
windóz offline módban lekérdeztem vele a vasat, mikacat a chipset, milyen vezérlő kell alá, + hogy 1általán elindul-e stb ...
az egész szerviz legértékesebb telepítőcédéjét cipeltem minden nap, évekig a táskámban ...
:):):)
_____________________
www.pingvinpasztor.hu

Nálam is "ő" volt a kezdet. Ha jól emlékszem, újságmelléklet volt... 1999-ben sajna betörtek hozzánk, vitték a gépemet is. Szerencsére jól fizetett a biztosító és sikerült vennem egy "boltit". Ment az agyalás, hogy most mi legyen, win98 licensz vagy valami más. Valami más lett, 30 ropi volt akkor a win98 és kerestem kb 80e ft-ot.

Máig a kedvenc disztróm.

( uid_16313 | 2017. 09. 03., v – 09:00 )

Most a SUSE vagy az Opensuse 25 éves? Merthogy a kettő nem egy és ugyanaz. Én kapásból a SUSE-ra tippelek, amikor még az OpenSUSE sehol sem volt...

--
robyboy

( zotya62 v | 2017. 09. 03., v – 17:39 )

6.4 kiadás körül ismertem meg. Van, aki még emlékszik rá, hogy akkoriban süsünek becézték, ami olyan kis lesajnáló név volt? A Debian és Red Hat mögött csak a harmadik disztro volt a "agy négyesben" a Mandreke előtt. Van itthon még egy dobozos 9-es kiadás, akkoriban az ULX foglakozott vele nálunk. Aztán a 10-es óta kezdett romlani.
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065

úgy úgy :) a PC World 2000. augusztusi számában volt a SuSE 6.4-es Linux 1xCD mellékleten:) csak hírből hallottam, hogy nem csak Windows létezik, hanem valami Linux is, amelyik nagyon jó, és mindent parancsokkal kell megoldani.... rohantam haza az ereklyével az újságostól, aztán hamar rá kellett jönnöm, hogy a DOS-os tudásom lepkefingot sem ér ezen a rendszeren.... nekem az volt az első rendszerem. Csak 32MB memória volt a gépemben, és a grafikus telepítőhöz minimum 64MB kellett.... csak később tudtam meg, hogy swap-pal is megoldható lett volna... az adrenalin, hogy "ha felrobbantom a windows-ot" akkor utána vajon vissza tudom-e állítani... :D aztán a gyomorideg, amikor a Win98 telepítő nem indult el, mert nem volt partícionálva a merevlemez (faterom agyonvágott volna ha nem a windows fogadja...) akkor ismertem meg az fdisk-et... 1.6GB-os merevlemezemen akkor 4 partíció volt :) egy windows-os FAT32 a Win98-nak, aztán egy FAT16 magának a windows installernak (kábé 100 mega lehetett), a kiterjesztett részben meg a linuxos ext2, illetve a linuxos swap. Adatoknak nem volt hely, de később az egyetemi C feladatokat is ezzel a 6.4-es SuSE-vel jött gcc-vel fordítottam :)

de kövezzetek meg, de én úgy tudom, hogy az a SüSü nem becézés volt, hanem egy külön disztró, amelyik tudott magyarul... sajnos nem nagyon találtam semmit róla a neten :( így múlik el minden, hogy 15-20 év után, már nyoma se marad

Azaz, a PC World 2000. augusztus :) Arra én is jól emlékszem, nekem is az volt az első Linux úgy 13 évesen :) A történetünkben a különbség annyi, hogy akkor nekem 48 MB RAM-ot sikerült összeszednem a 100 MHz-es P1-s gépembe :) Pont a grafikus telepítő miatt keretem még RAM-ot a 32 MB mellé, amivel úgy emlékszem, hogy már el is indult, de szörnyen lassú volt :) Aztán később valahogy még sikerült összeszednem egy 66 MHz-es 64 MB-os SD RAM-ot és úgy emélkszem, hogy összesen 96 MB RAM-om volt, azzal már szépen ment a rendszer :) Aztán a P1-esemen már csak parancssori felülettel telepítettem, már csak szervernek használva. Szerver telepítésekre nagyon szerettem használni a SuSE-t és openSUSE-t, mert a YaST és YaST2-nél jobb központi beállítópanelt azóta sem találtam egy disztróban sem és egyaránt jól működé és ezelhető volt grafikus felületen is és SSH-n bejelentkezve karakteres felületen. Desktopnak meg akkoriban egy UHU-Linux 2.0 "Igen"-t használtam, mert a Celeron laptopomon nagyon jól futott és pár perc alatt megvolt a teljes rendszer telepítése is és barátságos volt :) Aztán a 2.1-ben valami nem volt okés a laptopommal vagy nem is emlékszem már miért, de váltottam az Ubuntu-ra. Majd később mikor megjelent a Win7, akkor visszatértem windows-ra, majd pedig benyelt a Mac OS X világa :D

( szkaresz v | 2017. 09. 06., sze – 22:20 )

SuSE Linux 7.1
Emlékezetes volt.
Legyalultam az akkori win98-at és helyébe lépett a SuSE Linux 7.1

Egy héten keresztül néztem a fekete login képernyőt, mert nem indult el az X az ET4000 videókártyával. A nulla linuxos ismeretem, nem volt elegendő ahhoz,hogy szép színes képernyő fogadjon. Olvasás, olvasás és némi hozzáértő segítség. Sokat tanultam Linuxul általa. Máig megvan a telepítőkészlet fenn a polcon 16. éve. A 11.4-nél váltak el útjaink....
Boldog Szülinapot !

--
Karesz
www.fotokaresz.hu