- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3350 megtekintés
Hozzászólások
G rállíthatna embereket akkor már :)
BTW, írják hogy csinált már valaki patch-et fájl titkosításhoz metaadat titkosítása nélkül, itt vajon mi lehet a nehézség? Biztos nem egyszerű, de nem lehetne vajon egy komplett kötet titkosítást megoldani belülről egy "plusz réteggel" az FS változtatása nélkül? Nem foglalkozott valaki ezzel?
Szerk.:
Now, 4.10 kernel based, btrfs encryption using fs/crypto is here [1].
It has under gone limited testing by me and yet to arrive at a
conclusion on the file-name encryption, though its discussions are here
[2], and patches aren't sent out to the BTRFS ML yet.[1] Phase-1.
Progs: https://github.com/asj/btrfs-progs-fscryptv1
Kernel: https://github.com/asj/linux-btrfs-fscryptv1[2] File name encryption discussions are here:
(I don't see some of the emails I have in the google search, so
instead I have listed the subject for your search).
On the ext4 ML:
Sub: fs/crypto: file-name encryption, optional ?
Sub: fs/crypto: root read-access without key
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
G rállíthatna embereket akkor már :)
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És a beállításokban a tárhelynél mennyi szabad helyet fog írni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
No igen. Jollámban évek óta azt használok, de erre külön készített a közösség egy volume checkert.
Amúgy meg nincs bajom a filerendszerrel telefonon, sőt.
☆☼♫♪♫♪☼☆
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni