tárhely

https://hup.hu/node/154000
https://www.amazon.com/b?node=16591160011&ref=cds_tpc_w_lm

Mik a lehetőségek?

1. maradni

Ekkor 1TB alá kell konszolidálni az évek során összegyűlt stuffot (most kb. 1.8T, sok redundáns és felesleges cuccal, tehát volna miből vágni), plusz a várható növekménnyel is számolni kell. Ráadásul az új árazás egyértelműen sértő, láthatóan el akarnak mindenkit zavarni.

2. keresni másik szolgáltatót

Google: kizárt
MS OneDrvie: drágább mint az Amazon, de 5TB-t adnak 99 USD (+persze magyar ÁFA) áron. A szerződést, feltételeket, stb. persze alaposan át kell nézni. Ráadásul kell a francnak az O365 licensz.
Egyéb cégek: nem bízom senkiben.

3. építeni saját szervert

Normális diskekkel, táppal, házzal, UPS-szel egy vagyon. Plusz a villanyszámla.
Ha lerakom a garázsba, akkor ott nem tudok megfelelően tiszta körülményeket biztosítani.
Ha gépterembe megy, akkor kilopják a szemem a hosting árazással.
Ráadásul mindkét megoldás SPOF.

Tényleg szalagra kellene tolni a cuccot.

( uid_395 v | 2017. 06. 12., h – 21:52 )

1. maradni

2. miért zárod ki a googlet ? Ez egy fontos kérdés, mivel lentebb pl egy onedriveot csak és kizárólag az ára miatt zártad ki. Lehet a google többet kémkedik utánad, mint a onedrive, vagy az amazon? :)

3. építessz saját szervert / egyebet garantáltan többe lesz mint 99$ akár és garantáltan nem lesz akkora adatbiztonságod mint a fent említett szolgáltatóknál.

Vagy én látom rosszul :/ (persze lehet párna alatt is tárolni az 1TBos winyókat az adatokkal == kb saját szerver építés)

Üdv
-krix-

Értem.
Próbáltam releváns részt találni a Google privacy policy-ben (terms of service), de ott csak az van leírva, hogy amit én privátnak jelölök, az nem lesz "Public", de arról nincs szó, hogy ők nem próbálják meg feldolgozni, értelmezni és majd egyszer valamikor felhasználni a tartalmát.
Később ez bármikor változhat egy ÁSZF módosítás keretében és addigra már ki tudja, mi történt a feltöltött anyaggal.

( uid_15480 v | 2017. 06. 12., h – 22:25 )

Szia!

Na nezzuk:

"1. maradni"

Na azt en biztos hogy nem tennem.

"2. keresni másik szolgáltatót"

A OneDrive jo valasztas, am itt az 5TB nem 5TB. 5 useres a licenc, 1TB/user.

"3. építeni saját szervert"

Ez is megfontolando, am boven tobb lesz mint 99USD. :D

Udv.

( osod88 v | 2017. 06. 13., k – 02:30 )

Vagy minden évben veszel 2 db (vagy akár több) 2tb sata diszket az archiválni kívánt adatoknak.
Felteszed őket a polcra, és minden évben csinálsz róluk egy másolatot az új diszkekre.
Így mindig van 2 db aránylag friss diszked, az előző éves hdd-k szintén megmaradnak az adatokkal.
Házilagosan ennél többet szerintem nem nagyon lehet tenni.

( mogorva v | 2017. 06. 13., k – 08:39 )

Még van egy opció: 2 külön helyszínre (családtagoknál) letenni 1-1 alacsony fogyasztású, csendes eszközt (pl. RPi-t), rákötni egy külső házas 4TB-s disket és mindenki a sajátjára syncel, az eszközök meg naponta egymásra syncelnek.

Ez talán még a legjobb megoldás, mert bár helyben mindegyik single point of failure, a remote sync miatt ez talán tolerálható, a sebesség pedig nem számít.

A 100 Mbites csati nem tudom mennyire bottleneck, tekintve, hogy még a komolyabb Netes előfizetések esetén is (mondjuk egy UPC Fiber Power 500 - 500 / 22 Mbps-es kapcsolat ) az upload speed erősen korlátozva van. A diszk sebesség innentől kb édes mind1, mert az garantáltan gyorsabb lesz mint a Netes upload speeded. Én személy szerint inkább a USB-s vinyó áramellátása miatt aggódnék, feltéve ha csak USB-n keresztül kapja a tápot (ha viszont van külön tápellátás akkor az se probléma)
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

Amúgy kb hasonló megoldásom van nekem is otthon: Van egy házi kis NAS amit WOL-al bármikor fel tudok ébreszteni miután VPN-en keresztül becsatlakoztam az otthoni routerbe (az meg ugye mindig megy). Miután felébred a VPN-en keresztül simán fel tudom csatolni a megosztott tárhelyet (SMB / NFS / SSHFS) amit aztán kedvemre piszkálhatok. Amikor meg megvolt amit akartam simán küldök egy parancsot a szervernek, hogy álljon le.
Ez mellé meg a szerver hetente 1x auto synceli az adatokat egy külsős USB3as titkosított vinyóra rsync-el.
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

( end | 2017. 06. 13., k – 08:59 )

Vagy, elosztott tárolási modell szerint.., a képeket, videókat, -filmeket- a már "kirepült" családtagokkal megosztva, a barátokkal szintén. Az ezen kívül megmaradó, - már rögtön kisebb tárhelyet igénylő, - fontos doksik (a saját fontos képekkel együtt,) már elférnek egy mai korszerű mobilon, lehetővé téve a valóban "mindig elérhetőséget".., - a mobilt persze rendszeresen menteni kell egy otthoni tárhelyre. (Mondjuk NAS-re, - személyes holmik még elfogadhatóan biztonságos tároláshoz egy saját, - alapvetően offline NAS, - szerintem a legjobb alternatíva..)

Miért érezzük kötelezőnek manapság, hogy több terrabájtnyi adat folyamatos elérhetőségéről, - otthoni felhasználást illetően, - "dollárokért" és "felhőben" gondoskodjunk..? (Nem beszélve arról, hogy a nagymennyiségű adat felhős tárolásánál a "lehíváshoz", még megfelelő internethozzáférés és hálózati eszközök is kellenek...)

> Miért érezzük kötelezőnek manapság, hogy több terrabájtnyi adat folyamatos elérhetőségéről ...

Nem a folyamatos elérhetőség a cél (nálam), hanem az n. helyen történő archiválás.
Az csak egy hozzáadott érték, hogy az adat könnyedén elérhető.

Örömmel használnék lakossági szintű szalagos egységet archiválásra, de nincs (nem találtam).

( hnsz2002 v | 2017. 06. 14., sze – 11:08 )

Syncthing-et nézd meg. Én is ezt használom lassan egy éve. Nagyon jó projekt.
Gépet nemrég cseréltem alatta, 11W idle, 18W terhelve (a korábbi 67W volt, 120W terhelve).

Ha több gépet beraksz, lesz redundancia.
--
"Sose a gép a hülye."