- log69 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1346 megtekintés
Hozzászólások
-
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
x_0 = 2
x_{n+1} = x_n - (exp(x_n*log(x_n))-3)/(exp(x_n*log(x_n))*(1+log(x_n)))
kihasznaljuk, hogy x^x = exp(x*log(x)), plusz ezt. Ekkor:
x_0 = 2
x_1 = 1.85234597271258968757
x_2 = 1.82614728451448101838
x_3 = 1.82545548850722452843
x_4 = 1.82545502292504071784
x_5 = 1.82545502292483004006
x_6 = 1.82545502292483004006
...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, de nem a valós értékét keresem, arra irtam közelítést - hanem hogy levezethető-e algebrailag bárhogy? Tehát hogy egy tört kitevőjű hatványt kapjak a végén, vagy pedig egy sorozatot. Ilyen lehetséges?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A megoldas elemi fuggvenyekkel nem fejezheto ki (nicns ra a szo klasszikus ertelemeben vett megoldokeplet), de vsz vegtelen sora az letezik. Lasd pl \pi, ami ugye szinten transzcendens, ugyanakkor \pi/4 = 1-1/3+1/5-1/7+...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
torolve, beneztem a feladatot
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://www.wolframalpha.com/input/?i=x%5Ex+%3D+3
Nem hiszem, hogy van ennek egyszeru formaja. Algebrailag kb. a negyedfoku egyenletnek van szokasos "keplete", ahol csak algebrai fuggvenyeket hasznalnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Algebrailag kb. a negyedfoku egyenletnek van szokasos "keplete", ahol csak algebrai fuggvenyeket hasznalnak.
A "kb." nyugodtan elhagyható (Abel-Ruffini tétel).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilvan pongyolan fogalmazok, de azert irtam, hogy kb., mert szigoruan veve a gyokvonas csak a x^n inverz fuggvenye. De ugyanigy bevezetheto egy csomo masik fuggveny inverze is, amikkel viszont mar meg lehet oldani a magasabb foku egyenletekek (nem mindet, es nem mindig az osszes megoldast kapod meg). A 5. foku egyenlet megoldokepletenek nem letezese csak arrol szol, hogy az algebrai keretek kozott nem megoldhato veges lepesben: osszeadas,kivonas, szorzas,osztas vagy racionalis szammal hatvanyozassal.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quintic_function#Beyond_radicals
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
torolve
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ilyen szám nincs. Bármit XOR-olsz önmagával, az nulla (bocs).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 :D
// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kösz mindenkinek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni