Proxmox-ot mennyire használják az itthoni cégek?

Közösségi kerekasztal

Üdvözletem!

A fenti kérdés fogalmazódott meg bennem, hogy vajon ma hányan használhatnak Proxmox-ot Magyarországon? Van valakinek tudomása arról, hogy mennyire elterjedt, illetve, hogy érdemes-e a hozzá tartozó tudást fejleszteni?
Köszi!

  • 2717 megtekintés

( janoszen v | 2017. 04. 21., p – 11:32 )

Ismerek olyan embereket akik hasznaljak es szeretik. Hogy erre lehet-e piacot epiteni azt nem tudom.

--
Pásztor János
Sole Proprietor @ Opsbears | Refactor Zone

( meridian v | 2017. 04. 21., p – 11:49 )

Mi is használjuk mind belső hálózati, mind éles környezetben.

( pirate | 2017. 04. 21., p – 12:06 )

+2 akiket tudok, hogy hasznaljak
-1 en mar nem hasznalom (egyebkent szerettem)

-----
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

( klixnetwork | 2017. 04. 21., p – 12:07 )

Ismerek olyanokat akik használják, és nekünk is van egy ilyen belső éles gépünk - teljes megelégedettséggel :-)

( Seaweed | 2017. 04. 21., p – 12:59 )

Használom is, ügyfélnek is csináltam.

( seferbt v | 2017. 04. 21., p – 13:38 )

Szerintem attól függ, milyen irányba akarsz menni. Nagyvállalati környezetben Vmware, Hyper-v, Citrix megy 99%-ban (nem feltétlen ebben a sorrendben). Tehát ilyen irányban Proxmox tudás nem előny és nem sokat ér.

szerintem a cegnek vannak erdekes huzasai, ez is lehet egy ok. egyet emelnek ki a 3 -> 4 verziovaltasnal: ugy szuntettek meg a support-jat az elozo verzionak, hogy az ujban pl. nincs live-migration lxc-n (kvm-en meg nem sokat er ami azt illeti, ertsd tul lassu), az elozoben volt openvz-n. es igertek, hogy lesz az ujban is. ez egy meglehetosen fajo pont nekunk, foleg annak fenyben, hogy kb ~1 eve van ra ismert megoldas csak nem implementaljak proxmox-ek. a legkevesbe tetszo dolog az volt, hogy amikor erre tobben rakerdeztek, akkor a support/developer azt mondta, hogy ez a funkcio (live-migration) nem mukodott jol/nem volt supported a 3-asban sem. ez pedig tobb mint nevetseges, mert egyreszt feature-list-en szerepel masreszt teljesen stabilan mukodott nekem is, valamint tobben is irtak valaszul, hogy naluk sem volt gond.
erdekes hozzaallas ez mindenesetre. bar hozzateszem mi hazon belul hasznaljuk csak es subscription-unk sincs.

ez a megszokott és elterjedt. Döntéshozók ezeket ismerik, megkockáztatom, hogy a 99%-uk még csak nem is hallott róla.
Plusz vannak dolgok, amik miatt ezeket választják. Pl. ha a Hyper-V-t datatacenter verzióra teszed, akkor utána annyi Windows VM-et teszel rá, amennyit akarsz. Ergo nem kell se volume license-t venned se egyenként. Szóval akár spórolhatsz is vele, ha komolyabb Windows-os környezeted van.
Azt mondjuk nem tudom, hogy a Proxmox supportja milyen, de vannak bizonyos területek, ahol a kereskedelmi support megléte és minősége is lényeges szempont szokott lenni.

( gabrielakos v | 2017. 04. 21., p – 13:51 )

hassználjuk saját magunknak is, ügyfélnek is. van support szerződésünk is hozzá.
ha nálunk akarnál dolgozni akkor a proxmox tudás kifejezett előny :D

--
Gábriel Ákos
http://ixenit.com

Miért, keresnek hozzátok embert? :D

Előző munkahelyemen volt egy 2 gépes cluster, de az nem volt teljesen "beállítva". Ott találkoztam vele először, aztán otthon csináltam meg a 2 gépes cluster-t "teljesen", de mivel arra a pár szerverre nem éri meg 2 gépet kerregtetni, inkább standalone módba használom..

( Mcsiv v | 2017. 04. 21., p – 14:00 )

Embert ugyan nem keresünk, de van egy szép nagy proxmox clusterünk + külön ceph cluster. Egy mély, átfogó tudással rendelkező ember aki ért a ceph-hez + a proxmox-hoz nagyon nagy előnnyel indulna, szerintem érdemes lenne a proxmox mellé a ceph-et is nézned

// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

A ceph clustert virtualizáció alatt is létrehozhatod nyugodtan, kisérletezni tökéletes (mi a nagyobb beavatkozásokat egy 5 node-os virtualizált clusteren szoktuk előbb elvégezni a tapasztalások végett).
Értelemszerűen valós vasak alatt más dolgok is felmerülnek, viszont egy ~5 gépből álló cluster, ami össze van húzva 2x10 gb-vel nem éppen az otthoni körülmények között kivitelezhető dolog ;)

// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

( BandiG v | 2017. 04. 21., p – 15:08 )

Elozo cegemben csinaltam egy kis proxmox installt, ha jol tudom meg ma is megvan. Csak par VM futott rajta, de azok fontosak voltak (ugyvitel, mail, webaruhaz), nem volt problema/meglepetes a proxmox-szal, igaz, kulonosebben advanced dolgokat nem hasznaltam. (Sajat scriptes, libvirtes KVM-rol migraltam ra.)

( Raynes v | 2017. 04. 21., p – 17:16 )

Szerintem nem éri meg kifejezetten Proxmox-specifikus tudásra rámenni. Nem azért, mert rossz lenne, de akármilyen tetszés szerinti Linuxot is tudsz használni helyette, általad preferált virtualizációval, ha értesz hozzá. A Proxmox inkább való kevésbé profiknak, akik maguk nem tudnak ilyen megoldást kifaragni maguknak, és inkább kész megoldáshoz nyúlnak.

( Hunger | 2017. 04. 22., szo – 01:16 )

Épp most raktam össze egy Hardened Proxmox megoldást próbaképp az új VE 5.0 beta1 verzióval, grsec + ZFS + AppArmor mount restrictions kernellel. PaX+RAP nélkül nem nagyon javasolnám az LXC használatát, mert könnyen ki lehet jönni a konténerekből egy kernel hiba révén, de így is vannak vele még apróbb infoleak problémák, amikre úgy tűnik nem gondoltak a fejlesztők...

Egyébként tudtommal van olyan hoszting itthon jelenleg is, ahol használják az ügyfelek kiszolgálására.

LXC hibával kapcsolatban unprivileged módú létrehozással kiküszöbölve. 4.4 már GUI-ról is tudja, előtte CLI-ből kellett paraméterezni, de lehet.
Az 5.0-ás tapasztalatok érdekelnek, nem lennék elkeseredve, ha itt lejegyeznéd. :)

---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."