Tartozás

Offtopic

Üdv!

Kis összegű (30e től 100e) tartozásokat hogy hajtanál be?
Az ügyvédi költség sokszor magasabb mint a tartozás.
Viszont ha nem lépsz elévül.

  • 814 megtekintés

( cherockee v | 2017. 03. 29., sze – 15:43 )

Elévül?

Magán jellegű tartozás vagy üzleti?

Mintha lenne a NAV-nál lehetőség ki nem fizetett számlákat bemutatni és végrehajtást kérni a cégre, majd ők inkasszálják. 1-2 éve egy ismerősömnél merült ez fel, nem tudott adót befizetni, átadta a kintlévőségei számláit, nem tudom mi történt a háttérben, de x héten belül business-as-usual, NAV kifizetve, számlák kifizetve, és akkor mondta, hogy az ügyintéző teljesen természetesen kezelte, hogy hát akkor hozza a számlákat, amik a cégben vannak, majd kiegyenlitik igy. (Feltéve, hogy van számla, nem pedig üzleti kölcsön.)

aligha kapna 20%-nál többet...

ám a bíróság bevonásával kreált fizetési meghagyás után (feltéve hogy nem él ellentmondással a delikvens - de miért ne tenné, hiszen bizonyítania kell az igazát ami nincs) a bíróság átadja végrehajtónak. a végrehajtást kérő (pch) kifizeti a vh munkadíját (VHT), az meg a delikvens nevén lévő bankszámlá(ka)t inkasszózza, ingatlant, munkabérét megterheli, cégben lévő tulajdonrészét, nevén lévő autóját árverezni kezdi. akár ezeket egy szuszra is. ugyanis a VHT-ben nincs egyértelműen leírva, hogy hol a kézifék. következtetni lehet, hogy ha talál bankszámlát és inkasszózza, akkor pl nem feltétlen kell árverezni a házat/autót, ám idáig csak a jogi egyetemet végzett végrehajtók szoktak benne eljutni. (a maradéknak az idén végleg befellegzett, mennek a levesbe, úgyhogy igyekezz)

összköltség uszkve-kábé 45ezertől indul, de ez mind ráverhető a vh eljárás során. 6-8 évig nyoma marad, egy "ingatlanfoglalás" megszüntetése pedig az adós dolga lesz, amihez természetesen jó szórakozást lehet kívánni.
bukta akkor van, ha (a jogi személynek/cégnek) minden vagyontárgya lízingelt, mert a hiteles ingatlant/autót gátlástalanul lehet foglalni, a lízingeltet meg nem.

lehet menni önerőből is végrehajtóhoz (megspórolva 3-4 hetet), de ott több lehetősége van a delikvensnek "civakodni".

--
"a Hungarian Unix Portált [...] szakmai fórumként eszembe nem jut használni, mert a közönség mentalitása miatt nincs értelme."

Az ügyvéd költségétől nem ijednék meg. Sok dolga nincsen vele, ha az ellenfél nem mond ellent. Ha ellentmond, perré alakul a dolog, ahol a költségeit az adós fizeti, ha bizonyított a tartozás és megnyered a pert. Persze az is kérdés, hogy az adós kiféle-miféle, végre lehet-e hajtani rajta a követelést. Ha az ügyvéd túl sokat kér, keresel másikat vagy nem fogsz bele.

Rengeteg az ügyvéd, halnak éhen, annyira nincs melójuk. Ha valamelyiket megkeresed és nem érdekli a dolog, majd megmondja.

( Saboteur v | 2017. 04. 03., h – 12:20 )

1 millió alatti lejárt pénztartozásra csak fizetési meghagyás a célravezető. Bebattyogsz a legközelebbi közjegyzőhöz és személyesen beadod a fizetési meghagyásodat. Nem kell ügyvéd sem, feltéve, ha nem jogi személy a jogosult. Az FMH eljárási díja a követelés 3%-a, de legalább 5.000 Ft, de fontos, hogy ezt - és minden más költséget is, mint az ügyvédi munkadíj, postázás, stb. - előlegezel, vagyis ha "megnyered" az ügyet, akkor ezen költségeket mind a kötelezett állja (~= "perköltség").

Ha jogerőssé válik, és még így sem fizet a kötelezett, akkor mehet rá a végrehajtás.

szerk.: elévülés: 5 éven túl évül el, de csak akkor, ha nincs kötelezettség-fenntartó mozzanat az ügyben. Elég 4 év 364 naponta küldeni egy fizetési felszólítást, és az életben nem évül el.

--
DigitalOcean $10 ajándék

( meditor | 2017. 04. 07., p – 06:58 )

Ha pusztán játékelméleti alapon nézzük, akkor mindenképp kell valamit lépni, még nullszaldós
végkifejlet esetén is. E legrosszabb esetben a nyereség az, hogy a furfangos kliensek leszoknak
a nem_fizetésről.

> Sol omnibus lucet.