ESX Morgas

Igen tudom RTFM ... de azert megis...

/Morgas ON/

1) Mivel olyan maradi vagyok (valojaban csak a hajam egnek all a hasznalhatatlan flash UI-tol, foleg lassu VPN-en at), hogy meg vSphere 6-al is a jol bevalt C# klienst hasznalom... es mivel nem olvasgatok changelogot minden esetben megprobaltam a standard vSwitch maximalas port szamat felemelni 64-rol 128-ra... Atallit, rebootol es semmi sem valtozik... majd kis google utan kiderul, hogy 5.5 ota a desktop kliens minden esetben mutat valamit, de megvaltozttni nem tudja (hostd error) mivel a vSwitch elastic modban van... jupp... the Web UI ezt mutatja...

2) Az Uptime mezo-nek semmi koze sincs ahhoz, hogy az adott VM mennyi ideje fut ... valojaban "ennyi ideje fut ezen a hoston" szamlalo ... igen ez is RTFM ...

3) Most komolyan a VMware NPIV implementaciojat valaki "implementacionak" hivja ? Ha igen akkor javaslom pl a Power Systems megkozelitest... (allando virtualis device a kliensen ami ra van csatlakozva a fizikai eszkozre. A fizikai eszkoz nem latja ami az NPIV-ra van mappelve es forditva is igaz. A virtualis eszkoz onalloan lekerdezheto... etc...) ott van ertelme ... de ESXI alatt ... hat nem latok semmi hasznot benne. Ugyanugy mappelni kell minden hostra ahol futhat a VM es az NPIV WWPN-re is. Tehat semmit sem tudsz a fizikai kartyakon sporolni ha sok LUN van ...

/Morgas OFF/

Gondolkodtam rajta... de a Dev kornyezet egyelore 5.5 es nincs is szukseg az extra koltesre, hogy 6.0 license legyen... jo az azon a verzion :)

A prodon lehetne ugya a HTML verzio mert ott mar van 6.0 de igazabol nagyon ritkan kell olyat csinalni ami nincs benne a desktop kliensben :) Akkor meg elviselem a flash UI-t...

Az NPIV-t meg a nagy kek kerte tolunk, hogy vizsgaljuk meg be tudjuk-e illeszteni ESX alatt is a szoftverunkbe, azonban a labda nem nalunk hanem VMware oldalon van... (azaz nem ebben a formaban teljesen felesleges lenne) Inkabb ahol lehet megyunk iSCSI fele fiberrol ...

( p2pking | 2017. 03. 14., k – 14:36 )

NPIV egy nagy kalap meg mindig vmwaren, ezt irigyelem a mstol az sokkal jobb es mukodik. Kritikus, hogy nem foglalkoznak vele, evek ota.

http://karikasostor.hu - Az autentikus zajforrás.

Nem igazán van rá szükség, gondolom azért nem is fejlesztik. Az hyper-v technológiával pedig nem is hasonlítható össze, az komplexebb kicsit.
Ahogy én látom az MSnél is csak az WSFC-hez használják, arra VMwarenél ott az RDM.
Viszont a jobb és működik kijelentés a hyper-v virtual fc-re, az "alternatív tények" kategóriába esik.