A Microsoftnak számít a véleményem

Ma reggel jött:

Microsoft - számít a véleménye

Jó tudni! Rendszeresen el is mondom :D

( SzBlackY | 2016. 10. 19., sze – 11:15 )

Köszönjük, hogy megosztottad ezt a screenshotot, és köszönjük hogy láthattuk az MS-nél sem foglalkoznak a helyesírással :)

Off-topic, de annyira tud az ilyen idegesíteni, amikor egy három mondatos levelet nem tud egy-egy cég helyesírás-ellenőrizni. Mondjuk a legalja az egyik fogkrém-gyártó, amelyik kipakolta a hozzám legközelebb levő szupermarketbe a csilli-villi saját papír reklámpolcát, rajta 17 szó (!) szöveggel... és egy gépelési hibával (fogeherítés, ha jól rémlik, de biztos, hogy valahonnan kimaradt egy betű). A marketing csapat megálmodta azt az izét, a grafikus megtervezte, hogy hogyan nézzen ki, talán még egy origami expert is volt ott, hogy eldöntse, hogyan hajtogassák, hogy elbírja a rápakolt cuccokat, utána átment a nyomdába (v. gyártósorra, mindegy) - plusz persze a vezetői ellenjegyzések. Szerintem nem lövök nagyon mellé, ha azt mondom, 50 ember biztosan dolgozott vele és _egyiknek sem jutott eszébe_, hogy elolvassa azt a 17 szót...

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

Szerintem generált az ügyfeleké is így néz ki (valószínűleg egyébként az ipsos műve, abból kiindulva, hogy a végén van valami kikommentelt kínai szöveg). Ahhoz képest, hogy a Vice President írta egész jó a magyar.
(a tracking pixel bezzeg nem maradhatott ki belőle (viva privacy) :))

Nem elég az? (egyébként azóta is vitatkozom magammal, hogy az aláhúzott és elé kell-e az a vessző, egyelőre - hogy átlagban kijöjjön, hogy nincs vesszőhiba :) - úgy gondolom, hogy az viszont felesleges :) )

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

( Polesz v | 2016. 10. 19., sze – 13:18 )

Kitöltöttem, nem teszik az ablakba a véleményem...

--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!

( norbertkiss | 2016. 10. 19., sze – 14:52 )

Tehát nagy ívben szarnak a spammelés ellenes jogszabályokra is.

Ez pontosan miből derült ki? A tracking pixel (amit kb minden hírlevélküldő megoldás használ) miatt? Vagy mert a Thunderbird szűrője rárakott egy címkét?

Ha alá tudod támasztani a fenti állításod, ígérem, eljuttatom a visszajelzést a megfelelő embereknek.

-- a Microsoftnál dolgozom

Helyesbítenék. Nem a Thunderbird, hanem egy Barracuda Spam Firewall appliance és nem is score alapján, hanem úgy tűnik, hogy a központi adatbázis alapján. 


X-Barracuda-Connect: mta28.email.microsoftemail.com[66.231.92.214]
X-Barracuda-Start-Time: 1476861226
X-Barracuda-URL: http://xxxx.xxxxx.xxxx.xxxx
X-Virus-Scanned: by bsmtpd at xxxxx.hu
X-Barracuda-BRTS-Status: 1
X-Barracuda-Bayes: SPAM GLOBAL 1.0000 1.0000 4.3430
X-Barracuda-Spam-Score: 4.34
X-Barracuda-Spam-Status: Yes, SCORE=4.34 using global scores of TAG_LEVEL=3.5 QUARANTINE_LEVEL=1000.0 KILL_LEVEL=6.0 tests=HTML_MESSAGE
X-Barracuda-Spam-Report: Code version 3.2, rules version 3.2.3.33845
	Rule breakdown below
	 pts rule name              description
	---- ---------------------- --------------------------------------------------
	0.00 HTML_MESSAGE           BODY: HTML included in message
X-Barracuda-Spam-Flag: YES
Return-Path: bounce-866153_HTML-522104258-4611192-10008899-506@bounce.e-mail.microsoft.com
X-MS-Exchange-Organization-AuthSource: xxxxx.xx.xx
X-MS-Exchange-Organization-AuthAs: Anonymous
MIME-Version: 1.0

--
trey @ gépház

Én arra tippelnék, hogy vagy nem privát címre ment, vagy ha igen, az sem biztos, hogy szabályellenes. Egy csomó enterprise szolgáltatás (pl. a VLSC portál) úgy működik, hogy consumer Microsoft Accounthoz rendeled a vállalati címed.

Valószínűleg ezt az emailt nem hideghívás-szerűen küldtük, hanem egy meghatározott csoportnak ment. Mondjuk azoknak, akik regisztráltak valamelyik MS-szolgáltatásra.

Nem vagyok jogász és az alábbi a magánvéleményem.
Szerintem teljesen mindegy, hogy céges vagy magán címre ment a levél.

Az EU vonatkozó irányelve szerint: 

(40) Védeni kell az előfizetőket attól, hogy a közvetlen üzletszerzés céljából, különösen automatizált hívóberendezéseken, telefaxon és e-mailben - az SMS-üzeneteket is beleértve - küldött, nem kívánt tájékoztatás az előfizetők magánéletét zavarja. A nem kívánt reklámküldemények ilyen formái egyrészt viszonylag könnyen és olcsón elküldhetők, másrészt a címzettre terhet és/vagy költséget róhatnak. Továbbá, egyes esetekben az ilyen küldemények mennyisége nehézségeket okozhat az elektronikus hírközlő hálózatok és a végberendezések vonatkozásában. A közvetlen üzletszerzési célú, nem kívánt tájékoztatás ilyen formái tekintetében indokolt megkövetelni azt, hogy ilyen tájékoztatást csak a címzettek előzetes és kifejezett hozzájárulásának megszerzését követően lehessen küldeni. Az egységes piac szükségessé teszi a harmonizált megközelítést, hogy a vállalkozások és a felhasználók számára egyszerű és az egész Közösségben érvényesülő szabályok álljanak rendelkezésre.

A fenti levél nem közvetlen üzletszerzés céljából, hanem egy meglévő üzleti kapcsolatban az elégedettség felmérésére, az elvárások megismerésére készült. Ezért definíció szerint nem spam.

Üdv,
Marci

Nem is baj, ha jó helyre megy. :)
Én szívesen értékelek mindenkit, csak épp a cégnél baromira nem számít a véleményem.
(Nektek egyébként se lenne jó ha számítana (és még mielőtt linuxfan lennék nem a termékeitek miatt, egyszerűen semmit nem vennék olyantól akinél fenyegetőzéssel kezdődik a "beautiful friendship")).

Lehet, igazából kapsz egy emailt a semmiből NDA alá tartozó valamivel, van benne FAQ amiben van hivatkozva szerződés részlet amit életedbe nem láttál (ennek ellenére személyesen keresnek telefonon is), hogy x napon belül jelentsd már mid van, ezzel ugrik a két hét szabid amit év vége felé elterveztél. Helyette, van túlóra, kotrás, licenszek, omg alig látszik az XP-s termékkulcs a COA-n és nincs meg egy nyomorult 10 éves Office (Basic) keycardja-> végem van ezek kicsinálnak-> két hét kórház (az ő gépükön COA sincs).

Azóta meglett a keycard! De azért még nem tudnék objektív értékelést adni. :)

Az utóbbi az én hibám, ha probléma van megoldjuk, licencelési kérdéseknél ez nem működik, szerintem jó ez így de vajon szerinte is mert hát ő elvileg expert (mert ugye nem értelmezheti senki helyettem az EULA-t), hazamész és azon pörögsz napokig vajon mibe fognak belekötni, mi az ami nem lesz jó (amivel nincs is baj amíg le tudja tenni az ember, nekem nem sikerült és meg lett az eredménye). Úgyhogy tudni kellene kikapcsolni néha. :)

Nem vagyok meggyozodve rola, hogy a jogszabalyok mindig hiven tukrozik azt, hogy egyebkent mi szamit spamnek. A jogszabalyok elsosorban a kirivo esetek lenyesegetesere szolgal, hogy azt lehessen detektalni, ha valaki erosen atlep egy hatart. De az, hogy ti nem lepitek at azt a hatart, nem jelenti azt, hogy amit kuldtok, az nem spam, csak eppen nem annyira kirivo, hogy jogi utra terelje barki.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik