- Hiena blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Azert en nem szeretem a sztereotipikus gonoszt se. Hogy valakinek ne legyen mas vagya az eletben, minthogy elpusztitson minden eletet a foldon/a galaxisban/az univerzumban, az szamomra felfoghatatlan. Jo, neha en is atmegyek aggressziv kismalacba (o, hogy valna mindenki ko:dde', o ez a rohadt ko:d), de hogy ebbe penzt, idot es energiat fecsereljek... raadasul celtalan a dolog, mert oke, egyedul lesz a foldon... es utana? Mi a tetut csinal egy ures bolygoval? Belole is csak egy szo"ro:s hulla lesz, mint a tobbibol.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A WH40k-tól elvonatkoztatva.
Miért ne lehetne a célja, hogy ő legyen az utolsó élő? Miért ne okozhatna neki fizikai vagy lelki fájdalmat, más értelmes lény létezése? Miért ne okozhatna neki enyhe izgalmat minden értelmes élet elpusztítása?
A WH40K-ban elég szépen ki van dolgozva majd minden frakciónál (káosz, necron, tyranids ), hogy miért is akarnak bedarálni minden élőt. Van amelyiknek kaja és génállomány kell. Van amelyiknek csak beakadt a program. Van amelyik pusztán csak azért, mert sikerült átjutnia egy másik térsíkból és azt mondta a főnök.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Varj, azert vannak szintek. Azt a fajta gonoszt megertem, aki mondjuk mas bolygorol jott, es kolonizalnak a Foldet, de zavarja oket az itteni letforma, annak van ertelme. Az is okes, ha valamifele nyersanyagkent tekint a biomasszara. Meg azt is megertem, ha bizonyos nepcsoportokkal van baja.
De szamomra az az ambivalens, hogy adott egy ember, akkora vilagfajdalommal, hogy kepes erte elpusztitani egy komplett bolygo elovilagat (vagy egyuttal a bolygot is), ezzel parhuzamosan van annyira racionalis, hogy egyebkent meg tud szervezni es le tud vezenyelni egy tamadast. En ezt valahol disszonansnak erzem. Ugyanis ha valaki ennyire racionalis, muszaj, hogy eszebe jusson az, hogy mi lesz a tamadas utan. Marmint, oke, elpusztitotta a lakossagot, de ennek ketfele vege lehet, vagy a hadserege ellene fordul utana, vagy lazadasokkal kell szamolni, mert az, hogy neki ez oromet/fajdalmat okoz, meg nem biztos, hogy mindenki igy van vele. Es minel nagyobb a sereg, annal nagyobb problema ez az egesz.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont ezzel a felvetéssel indul Ian Wattson Inkvizitorja is. Ott is egyetlen utasításra irtanak ki egy komplett bolygót. Aztán picit bele is rogy a főhős. Amúgy meg a pusztításhoz elég csak egy kellőképp fanatizált katonaság, és megfelelő ideológia. Még tkatonailag nagyon képzettnek sem kell lenniük.. Lásd, ISIS-t. Óvatos becslések szerint 34-35000 fő volt a hadereje és ennek töredéke néptelenített el falvakat és városokat. Ehhez csak annyi kell, hogy a katonák elhiggyék, hogy amit tesznek azért soha nem vonják őket felelősségre. Erről szól a fanatizálás. Mikor elhiteted valakivel, hogy érinthetetlenné válik, ha a te eszméidet követi. És legyél bármekkora seggfej, vakon követni fog míg azt hiszi, hogy nyerésben van. Minél nagyobb a sereg, minél könnyebbek a győzelmek, annál nagyobb a morális hatása.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez így önmagában élvezhetőbb - és a karakteranimációt leszámítva kidolgozottabb - eddig, mint a legutolsó WH40K-s animációs film...
----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni