XenServer OSE melyik verzió?

Linux-haladó

Érdeklődnék azoktól, akik élesben üzemeltetnek XenServert, hogy melyik verziót használják (vagy használnák)?
Régebben, amikor foglalkoztam a témával, akkor a 6.x-es verzióval még voltak gondok. Ezért érdeklődnék, hogy most mi a helyzet? Inkább a 6.5-el, vagy a 7-essel kezdjek (esetleg a 6.2)?

  • 1649 megtekintés

( dhary | 2016. 07. 13., sze – 08:12 )

a héten terveztem pár hetes teszt időszak után áttérni a 7-esre, 6.5-ről. nem vettem észre különösebb problémát, mi volt a régivel a gondod? most van lehetőségem kipróbálni :)

Némi teljesítmény és stabilitás gondom volt vele. Később itt a láttam egy blogot, ami leírta, hogy az akkori új verzió hozta be a gondokat. Mivel a konkrét rendszer egy teszt rendszer volt így jelentősége nem volt, az éleset lehetett az előző verzióra csinálni. Sajnos részletekre nem emlékszem, mivel meglehetősen régen volt (talán akkor jelent meg a 6-os főverzió, vagy abból valami felvarrt, mondjuk 6.1).

Sajnos a mostani esetben nincs lehetőségem néhány hónapos előzetes tesztet tartani, ezért szeretnék tapasztalataitok alapján biztosra menni.

Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn.

( secretx v | 2016. 07. 13., sze – 10:27 )

6.5 alatt kb 10 nodeom megy,nagy reszuk SAS storage elott van, es betonstabil :)
---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"

( kiuka | 2016. 07. 13., sze – 11:17 )

en eddig 6.5-ot hasznaltam (5 gepen), most csereltem egyiket 7-esre teszt keppen. egyelore meg vannak vele gondok, pl random ujraindulas, amire bios updatet javasoltak. szoval sztem meg erdemes a 6.5-t hasznalni egy ideig

( akoscomp | 2016. 07. 13., sze – 14:28 )

Engem érdekelne, hogy milyen nagy infrastruktúrában használjátok? Mi vmware-t használunk 6 szerveren iscsi és NFS tárolórendszerrel mögötte. Hasonlóan nagy vagy nagyobb infrastruktúrában mennyire vált be?

Prod:
4 node, nem túl sok VM, előbb iSCSI, most FC storage. Átlagban évente egyszer van valami esemény, az esetek felében ez is hardware/egyéb infrastruktúra miatt.

Dev:
3 node, több iSCSI és local storage. Rengeteg kicsi VM, béna templatek, meg minden amit el lehet képzelni. Időnként egy toolstack restart nem árt, néha voltak gondok a domainből authentikálással (és belefutottunk egy XenCenter bugba is, ami miatt VM Power Admin nem tudott új VM-et csinalni, de az állítólag már javítva van), ilyenkor kiléptetés-visszaléptetés általában megoldotta.

Ha viszont VyOS-t akarsz guestként futtatni akkor nem javaslom.

--
http://blog.htmm.hu/

Nekünk most kb 80 gép fut a klaszterben amiből 15 windows.
A XenServert egy NetApp storage elé kerülne NFS-en bekötve. Jelenleg itt vmware essential plus van tervben, de szinte biztos nem ér meg 5000 eurót a xenserverhez képest. A gond csak az, hogy ha nem marad a vmware akkor migrálni kell a virtuális gépeket.

Siman, kb 2 kattal tudsz vmdk-t importalni a xenserverbe.
Nem ismerem a workloadot, sem egyebet, de a 80 vm mennyi iopsot porget a storageon? Illetve milyen storage?

---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"

Ha elinditod a dell powervault modular storage managert ott latod mennyire van kitherhelve aktualisan.(monitor-health-monitor performance)
Nekem Md3200-ak vannak, igaz azok sas-on :)

---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"

Kösz!
Mostanában alaposabban utánanéztem, hogy lehet monitorizálni, igaz SNMP vonalon indultam el, és lehet nem kerestem általánosan is rá, a lényeg, hogy ezt nem találtam meg.
Sikerült statisztikát generálnom, és 894 IOps jött ki átlagnak. Ez reggeli adat, tehát nem releváns.
Ma készítek egy pár órásat nap közben is.

Ahhoz kepest a 100-as iops nagyon barati :)
Erdemes xenserverben gondolkozni szerintem egyebkent, mindent tud ami napi rutinhoz kell, es az xo-val mar a mentes is rendben van.
A Ha es storage motion mar hab a tortan :)
---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"

( _ventura_ v | 2016. 07. 13., sze – 15:21 )

A legújabb a 7-es, bár minap ilyen patch jött ki hozzá: "This hotfix resolves a potential data corruption issue affecting all types of storage repository on XenServer 7.0"

Szóval ha nem kellenek a 7es feature lehet kezdeni 6.5sp1 el betonstabil. Aztán majd lehet upgradelni fájdalom mentesen 7esre ha szükséges.

Fedora 23, Thinkpad x220

( gyorik v | 2016. 07. 15., p – 12:16 )

7db poolba fogott 6.5-ös Xenserveren üzemeltetek 50 darab virtuális gépet nfs storage-okon eddig minden probléma nélkül. Előtte valamivel kevesebbet a 6.2-es alatt de azzal sem volt gond. A 7 db xenserveren annyi módosítást eszközöltem, hogy raid1-en van a rendszer mindegyiken.

( zither | 2016. 07. 14., cs – 08:03 )

Köszöntem a válaszokat és a segítséget

Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn.

( freeoli v | 2016. 07. 14., cs – 08:09 )

Miért XenServer? Csak az ára miatt?

Online backup készíthető a vm-ekrol külső területre?

( igor | 2016. 07. 15., p – 08:53 )

6.5-öt használunk jelenleg, elégedett vagyok vele.
9 node, kb 130 VM, 40 VLAN
FC és iSCSI storage