Ciki a .hu?

Történt, hogy a Morning Show honlapja átköltözött egy .eu-s domainre. Furcsa, hiszen a műsor nem váltott profilt, nem lett európai szintű, ugyanúgy egy magyar nyelven futó, magyaroknak szóló, magyarországon elérhető rádióműsorról van szó. Ez persze nem az első eset amikor valami magyar vonatkozású weboldalt látok .eu, .info, .com domaineken. Többnyire komolytalan tartalomszolgáltatók (pl 9gag koppintás jellegű viccoldalak), warez oldalak ezek, de láttam már helyi vállalkozások weboldalát is .com domainen lógni.

Nem egészen értem ezt a jelenséget.

( asch v | 2016. 03. 17., cs – 11:12 )

Talán a tartalomszolgáltatás szabályzásának szigorúsága miatt? Esetleg "adóoptimalizálás"? De lehet, hogy menőzés.

( nvik | 2016. 03. 17., cs – 11:38 )

Szerintem egy .com webcim jobban mutat egy ceg eseteben plane ha kulfoldi partnerek is vannak.

De amugy tul sok jelentosege nincs. Szerinted?

Ez nyilván a cég profilján múlik. Semmi gond azzal (nem kellene hogy gond legyen), ha egy kizárólag magyar területen üzemelő webshop, ami ráadásul magyar nyelven szolgáltat csak tartalmat nem .com domainnel villog (még akkor sem, ha a beszállítók mindenféle külföldi cégek). Ha viszont egy magyar vállalkozás nemzetközi szereppel bír (prezi) ott indokolt értelemszerűen a nemzetközi domain.

Akartam itt írni egy weboldalról, és rájöttem hogy hol nagy probléma ha nem következetes a tld választás.

Ha csak annyit tud az ember, hogy magyar vonatkozású akármi .hu-ra, nemzetközi pedig .com-ra végződik, akkor egész könnyen fel tudja idézni a domaint. Reflexből jön google után a .com, még ha létezik .hu is. Reflexből jön az apple után a .com és a .hu attól függően hogy a nemzetközi vagy a magyar vonatkozású weboldalra vagyok kíváncsi.

Van itt egy viccoldal amit példaként akartam hozni. Teljesen magyar, és halvány lila gőzöm sincs mi a tld. .info vagy .com. El tudnám dönteni egy rápróbálkozással, de ez rögtön felvet két problémát: 1) Miért kell ilyenekkel szórakoznom ahelyett, hogy odaírom azt, ami logikus, illetve 2) Mi van ha létezik mindkettő, és a másik egy phising site?

( asm v | 2016. 03. 17., cs – 11:40 )

Szerintem sokan azert hasznalnak .eu-t, mert nincs az a kethetes varakozasi ido regisztralaskor, mint a .hu eseten
De fixme!

Azért még ezzel együtt is messze vagyunk a .eu-tól, ahol egy web form + Paypal és 2 egész perc egy domaint lőni. Itthon még meg a "dehát kő a pecsétes papír, mert az az igazi" mentalitás...

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

Azt nem mondtam, hogy nincs ennél lejjebb :)
Ha nagyon keresnénk, szerintem találnánk TLD-t, ami alá nem is lehet regisztrálni.

Egyébként .hu alá is vannak feltételek:

13.5 A regisztrációs eljárások (igénylés, módosítás, felmondás, átruházás stb.) során az érintettek (domain-igénylő, domain-használó, átruházó, kedvezményezett, adminisztratív kapcsolattartó stb.) jogosultságát, illetve személyének azonosságát a Regisztrátor vagy a Nyilvántartó a tőle elvárható mértékben vizsgálja, aminek alapja elsősorban:

a) magánszemély esetén:

i) régi vagy új (kártya) típusú személyazonossági igazolvány,

ii) útlevél,

iii) magyarországi letelepedési engedély,

iv) az európai uniós állampolgárságot hitelesen bizonyító okirat;

b) szervezet estén:

i) a szervezet létrehozását, nyilvántartásba vételét vagy bejegyzését igazoló hatósági (közigazgatási vagy bírósági) határozat, bejegyző végzés, illetve a bejegyzésre, nyilvántartásba vételre irányuló eljárás megindítását hivatalosan igazoló okirat (kérelem bírósági érkeztető pecséttel ellátott példánya),

ii) a szervezet nevében nyilatkozó személy képviseleti jogát igazoló okirat (pl. aláírási címpéldány vagy ügyvéd által elkészített aláírás minta);

c) védjegyjogosult esetén a védjegyoltalom igazolására szolgáló okirat;

d) minősített elektronikus aláírási tanúsítvány.

Vagyis nem EU állampolgár azonnal kiesett, és Magyarországon nem nyilvántartásba vett szervezet azonnal kiesett.

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

A hatályban levő domain regisztrációs szabályzat szerint vagy ez kell vagy "fokozott biztonságú elektronikus aláírással vagy egyéb online hitelesítési eljárással" kell hitelesíteni az igénylést. (aztán hogy a regisztrátor szerint mi a "tőle elvárható mérték" az azonosság/jogosultság vizsgálatánál az [13.5], az már egy más kérdés)

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

Erre vonatkozott a regisztrátor és a tőle elvárható mérték fogalmára vonatkozó megjegyzésem.

Egyébként nincs jobb ötletem, hogy hogyan lehetne ezt a papírozás "biztonsági" szintjén megcsinálni certek/PKI nélkül, a legjobb tippem, hogy eredetileg úgy tervezték, hogy majd mindenki szépen beregisztrál egy hazai CA-hoz (nem sok van), igényel egy tanúsítványt és azt használja. Az egyéb meg pl. bőven lehetne valami SAML-alapú, pl. az ügyfélkapuban végződő auth (amihez mondjuk az ügyfélkapunak ezt támogatnia kellene), és máris ott vagy, hogy igazoltad az igénylő tényleges kilétét ugyanazzal a szinttel, mint ha bekérted volna tőle a fentebb copy-pastelt listán szereplő okmányokat. (az E-személyi még majd játszhat, mert ugyan még nem találkoztam vele élőben, de ha minden igaz, tud aláírni, az azért elég sok mindent megoldana, bár szervezetekre gondolom ez se működik)

Közben itt már kezdek kicsit tudathasadásosnak tűnni, hogy a bürokrácia elleni hozzászólásomból indult az egész, most meg már ott tartok, hogy haza CA-tól kapott certtel azonosíttatnám a usert. Szerintem teljesen korrekt lenne az, hogy simán egy megerősített e-mail címet használnak azonosításra (maga a magánszemély, ha más nem a fizetésen keresztül visszakövethető, bár a BitCoin már problémás :) ), csak a domain szabályzat ennél "kicsit" többet kér - és pont annyi szabadságot hagy egy pontatlan megfogalmazással a regisztrátoroknak(*), hogy az egész azonosítósdi az értelmét veszítse, mert ha csak egy regisztrátornál elég pl. egy e-mail cím azonosításra, akkor az összes domainnel kapcsolatos adatot nem megbízhatónak kell venni.

(*): egyébként valszeg eddig csak rossz regisztrátorokkal találkoztam, de a legjobb, amit eddig láttam, hogy egy on-line formon kellett az adatok újra megadása után feltölteni a szkennelt/pecsételt igénylőlapot.

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

( apostroph3 | 2016. 03. 17., cs – 13:10 )

mert ettől lesz a weboldal com-oly

( zrubi v | 2016. 03. 17., cs – 13:53 )

Lehet, hogy csak egyszerűen olcsóbb/kényelmesebb egy .eu domain-t fenntartani.
Főleg, ha nem magyar szolgáltatónál van maga az oldal, mert azok általában nem is foglalkoznak mással, csak multinacionális domainekkel...

Vagy mert az eddig használt magyar domaint egy magánszemély regisztrálta okosba... aztán már nem értenek annyira egyet, és újat kellett venni helyette - találkoztam már ilyennel, nem egyszer.

--
zrubi.hu

Ez az okosba dolog simán lehet. Azt, hogy olcsóbb vagy kényelmesebb fenntartani, hááát. Talán 1-2e forint ide-oda lehet a különbség de éves szinten ez nem tűnik túl nagynak. Van hu domainem, volt info domainem, elöbbit átutalással fizetem és manuálisan e-mailben egyeztetek a céggel, utóbbit a kártyámról vonták le automatikusan. Egyik se volt épp komplikált.

( kilvadi | 2016. 03. 17., cs – 14:09 )

talan nem Mo-on talalhato a szerver koszonheto a granitszilardsagu es mindenkire egyforman vonatkozo magyar jogszabalyoknak...