- uid_17720 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1638 megtekintés
Hozzászólások
Itt mit kell látni? Hogy a (valószínűleg) nem adminként futó Notepad++ nem látja azokat a fájlokat, amire a mezei usernek nincs read joga? Vagy nem értem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A notepad++ adminként fut. Egyébként igen, azt kell látni hogy a fájlok töredékét látni csak az egyik ablakban.
Amúgy is, az Intéző nem adminként fut, akkor abban miért látni? Plusz ha a file open dialogban szerkesztem az elérési utat, akkor megnyitja az etc könyvtárat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sima Notepaddel működik. http://i.imgur.com/pp81zs4.png
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Abban nálam is, admin jogok nélkül is. De ez miért nem konzisztens?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó kérdés. Jó lenne tudni, hogy a Notepad++ a natív open ablakot hívja meg, vagy van benne valami trükközés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Notepad++ valoszinuleg 32 bites, a sima Notepad meg 64 bites, igy mast latnak meg adminkent is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem értem, hogy miért kellene mást látnia egy 32 bites alkalmazásnak. Kifejtenéd?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert ha valami 32 bites sw 32 bites DLL-t akar betölteni hardkódoltan a windows\system32-ből 64 bites windowson, akkor az legyen neki átirányítva a windows\syswow64 -re, az alkalmazás fele transzparensen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És itt lesz a megoldás, hiszen a screenshoton is látszik: azok a mappák nem ugyanazok, a hozzáférési/módosítási dátuma eltér.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Wow, az fel se tűnt. Így már végképp nem értem mit csinál a Windows. Kvázi két könyvtárstruktúrát tart egymás mellett és hol ezt, hol azt mutatja? Nagyon felhasználóbarát. Pont mint a Users könyvtár, ami néha Felhasználók. (Ez hála az égnek kiírtható)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem baj, ha nem érted, hogyan működik az alkalmazások számára transzparens 32 bitesség 64 bites rendszeren. Nézz utána a WoW64-nek, hogy mire való, mit old meg, stb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez egy tipikus esete 'a szoftver segít'-nek. A triviális esetekben segít, a nem triviálisokban akadályoz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, ez egy tipikus esete a visszafelé kompatibilitásnak. És annak, hogy a Microsoft sok erőforrást fordít arra, hogy a sok bugos ISV szoftver is menjen Windows alatt. Érdemes elolvasni ezt:
https://blogs.msdn.microsoft.com/oldnewthing/20031015-00/?p=42163/
"This is just the tip of the iceberg with respect to application compatibility. I could probably write for months solely about bad things apps do and what we had to do to get them to work again (often in spite of themselves). Which is why I get particularly furious when people accuse Microsoft of maliciously breaking applications during OS upgrades. If any application failed to run on Windows 95, I took it as a personal failure. I spent many sleepless nights fixing bugs in third-party programs just so they could keep running on Windows 95. (Games were the worst. Often the game vendor didn’t even care that their program didn’t run on Windows 95!)"
Amúgy az egész The Old New Thing blog zseniális.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez is nagyon derék dolog, de már ott el van cs€szve az egész, ha egy user32.dll nevű fájlban 64-bites kód van, és senkinek sem szólal meg a fejében a sziréna, hogy 'ezt így nem kellene'...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ismerek olyan rendszereket, amik a legfontosabb rendszerbeállításokat a satöbbi nevű mappában tartják.
Üdv,
Marci
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én meg sokat dolgoztam BS2000-ben. (Ha már a random off-topiknál vagyunk.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attól még a /etc ugyanolyan értelmes mint a user32 a 64-bites rendszeren. És, ha jól sejtem, a bolond által leírtak miatt van így mindkettő.
Üdv,
Marci
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szinte biztos, hogy igazad van, bár nem tudom, mire gondolsz/gondoltok.
Talán arra, hogy amikor tervezték a Win64-et, valaki feljajdult, hogy 'Úristen, akkor most kell egy system64 könyvtár, és benne egy user64.dll?! és szegény fejlesztőknek ehhez alkalmazkodniuk kell?!'
Erre jött az illetékes főokos, és eldöntötte, hogy: 'nem: szegények hülyék, mint a tök, képtelenek lennének egy s/32/64/g szerű műveletre, inkább majd egy tákolással kombinált gányolással megoldjuk!'
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom az akkori mérlegelési szempontokat és azt se, hogy ugyanez a döntés születne-e meg, ha ma kéne meghozni.
Az biztos, hogy félrevezető, de hogy összességében mi az áldozatok és élvezetek aránya: nem tudom.
Üdv,
Marci
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na, meglett a magyarázat: http://www.secretgeek.net/ex_ms
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:)
Üdv,
Marci
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem megjelent Realitás bácsi, és a baszott nagy bakancsával széttaposta a szirénát...
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az engem is mindig kiakaszt, amikor pl. a Firefox profil-könyvtárában lévő "extension"-file-t akarom betallózni mondjuk egy biztonsági program kivétel-listájához. A "boga égnek" nem lehet megcsinálni. Most akkor a felhasználó jogosult v. nem jogosult r/w file-műveletekre a saját profil-könyvtárában?
Mert mondjuk azt, hogy a felhasználó beléphessen a Rendszergazda profil-könytárába, az intézhető. Ennek valószínűleg lenne értelme, hogy ne lehessen megcsinálni. (Egyébként is egyszer bekéri a rendszergazda jelszót egy "R-profilos" művelethez, máskor meg egyáltalán nem vehető rá. Eleve gáz szerintem, hogy "System"-jogosultsággal írogatnak a felhasználó profil-könyvtárába, de akár a R. profiljába is. Azt meg kellene hagyni a Win-könyvtárra.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Milyen filetípust akarsz megnyitni a Notepad++-szal?
Az látszik a dialógus tartalmaként, amit a Notepad++ kér.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
All types (*.*), de ez nem is magyarázná egy könyvtár eltűnését.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megnéztem nekem arra a könyvtárra azt mondja mindenki láthatja de az admin pont nem.
pch
--
http://www.buster.hu "A" számlázó
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam a jogosultságok jónak tűnnek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lol?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy ilyesmit látott, de ez nem azt jelenti amit írt.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehát az oprendszert kell hibáztatni, ha egy 3rd party alkalmazás nem úgy működik, ahogy várod?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel ez a dialog az "OS-é", igen. De ha saját is lenne, akkor is miért nem kap teljes listát a fájlokról, ha azt kéri? Ha építek egy webshopot az OTP API-jára és azt kapom válasznak vásárláskor, hogy a tranzakció sikertelen, akkor nem a webshop lesz a hibás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"miért nem kap teljes listát a fájlokról, ha azt kéri"
Mert ugye nyílt forrású, és megnézted a forrásban, hogy mit kér...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hosts file szerkesztésnél én is belefutottam, de ha a címsor végére írtam a \etc-t akkor belement a könyvtárba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, erre én is rájöttem, de azért ne már :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gáz, de a npp az kell.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én gyakorlatilag csak a hosts fájl szerkesztésére tartom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amióta megtaláltam ezt a rém egyszerű hosts fájl szerkesztőt, azóta kézzel hozzá nem nyúlok (sok bejegyzésem van). Külön öröm, hogy az adminként indítgatással sem kell szórakozni, csak klikk az indításra, OK, aztán leül a tálcára, és el is lehet felejteni a run as nyűglődést. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oh, köszi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fájlmappa for president!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni