Netsemlegesség sg vs. hwsw

A neten találtam két kiemelt cikket, egy témában két lényeges különbséggel
sg.hu https://sg.hu/cikkek/115485/elfogadtak-az-unios-netsemlegessegi-szabaly…
Elfogadták az uniós netsemlegességi szabályokat

hwsw.hu http://www.hwsw.hu/hirek/54686/europai-unio-roaming-netsemlegesseg-adat…
Tényleg nem lesz Európában netsemlegesség

Szerintetek most lesz vagy nem lesz?

update: több portál szerint leszavazták tehát NEM lesz netsemlegesség

Hozzászólások

Bár a rendeletalkotás alapvetően a netsemlegesség megerősítését célozta, több potenciálisan problémás pontja is van. A szabályozás alapján a netszolgáltatóknak lehetőségük lesz a "kétsebességes internet" bevezetésére: a különböző adatforgalom-típusok osztályozásával lassíthatják bizonyos weboldalak elérést. Sőt, akár bizonyos tevékenységeket is korlátozhatnak, például a fájlcserélést (torrentezést) vagy például az ingyentelefonálást lehetővé tévő VoIP szolgáltatások (Skype, Viber stb.) használatát.

És már el is kezdték németországban:
""Az új szabályok ugyanis lehetőséget teremtenek rá, hogy a szolgáltatók többsebességes szolgáltatást nyújtsanak, vagyis fizető ügyfeleiknek vagy saját tartalmaiknak nagyobb sávszélességet biztosítsanak a hálózatukon. Nagyon sokat nem is kellett várni, a Deutsche Telekom vezére, Timotheus Höttges máris felvázolta nagy tervét, hogy a jövőben százalékot fog kérni a startupok bevételéből a megfelelő sávszélességért cserébe.

Az új szabályozást támogatók álságos érvei szerint a kétsebességes internet nélkülözhetetlen az innovációhoz. Erre Höttges egyből alaposan rácáfolt: nyilvánvalóan innovációs szempontból nincs túl nagy haszna annak, ha az újonnan piacra lépő szereplőket büntetni kezdik a már bevett piaci szereplők, például a szolgáltatók."

Hol írják, hogy leszavazták? Nagy többséggel megszavazták a csomagot, ami sajnos nem garantálja a netsemlegességet.

Én nem érzékelem az ellentmondást. Az, hogy „elfogadták az uniós netsemlegességi szabályokat”, csak annyit jelent, hogy bizonyos szabályokat elfogadtak netsemlegesség témakörében, nem szól arról, hogy mik ezek a szabályok, ezekből netsemlegesség következik, vagy épp az ellenkezője. Sajnos, az ellenkezője. A szabályok soha sem a végfelhasználót, az állampolgárt, a jómunkásembert védik, hanem mindig az üzletet, a tőkét, a tőkést. Ezért rühellem ezt a világot. Ha valóban demokrácia lenne, ilyen döntés nem születhetne, hiszen végfelhasználó lényegesen több van, mint akiknek a megszavazott szabályok állnak érdekükben. És ez az a „demokrácia”, amelyet az USA exportál, ha kell, fegyverrel is.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

A HWSW fórumban ezt írtam:

Arra kíváncsi leszek, hogy a DT hogy fogja eldönteni, hogy valami startup-e, illetve a startup scene hogy fogja napok vagy akár órák alatt megkerülni az óriás rinocérosz lassú cammogását... mert a DT nem arról híres, hogy gyorsan tud reagálni a piaci változásokra...

...tulajdonképpen azon se lennék meglepődve, ha már előtte kiszivárogna, hogy mi alapján dönt a két sebesség között és mindenki megkerüli a nulladik másodperctől, mire élesbe megy.

[...]

Hiszem, ha látom... eddig is próbálkoztak mindenféle QoS lehetőségekkel a szolgáltatók, de nehéz egy decentralizált hálózati környezetben konzekvensen rontani a paramétereken úgy, hogy ez nem üt vissza valahol máshol...

...azt inkább el tudom hinni, hogy áttérnek forgalom és/vagy letöltési sebesség alapú lakossági csomagokra és amelyik cég fizet, annak nem számolják fel az adatforgalmát és/vagy nem korlátozzák a sávszélességét, de ilyen eddig is volt mobil csomagok esetén. Vagy valami hasonló, szimplán megfogható üzleti megoldást vezetnek be.

Abban nem hiszek, hogy forrás cím, protokoll és sub-protokoll szinten képesek lesznek az amúgy titkosított csatornákon technikailag érdemlegesen beavatkozni, mert fogalmuk sincs, hogy mi közlekedik és azon hogy lehet észrevehetően rontani.

hat a skype-ot itthon Mo-on vodafone/t-mobile-on is hasznavehetetlen volt par eve (az elmult egy evben nem probaltam). Mindezt ugy, hogy az otthoni interneteleresem *lassubb* volt mint a mobilnet (3G).

Szoval meg lehet ezt csinalni. Eleg random delay-t benyomni csomagok koze es maris dadog... Youtube-on is elkepzelheto, eleve ujabban nem cache-el annyit. Fogjak egy picit megakasztjak 10-10sec-re itt is, ott is, es maris dadog. Ami pl. folyamatos zenelejatszasnal tok zavaro, amikor mosogatsz neha meg-megakad a zene... :)

Online fps jatekoknal is baromi egyszeru megcsinalni. Barmi realtime dolognal tok latvanyosan keresztbe lehet tenni.
En nem latom itt az osszeeskuveselmeletet. Eddig is csinaltak, csak sunyiban, es eleg korlatozottan (voip, fps jatekok pingjei, etc).
Gondolom nem koppintottak az orrukra azert csinaltak. A jonep eszre se vette.

Sima weboldal kiszolgalot is meg lehet am szivatni. Eleg csak a terhelest akadozva adni. Pl. egyszerre 1000 ember keri le a weboldalt, es mindig ugy intezed hogy ugyanakkor adja ki a terhelest, akkor a szerver oldalon mindig lesz egy-egy "tusked".
Gondolod lehetetlen? Csak be kell allitani hogy a kerest kesleltesse minden 10.02 sec-re az in*ex.hu-nal, a or*go.hu-ra 10.16secre. Es maris megvan a terhelestusked.
Ha eleg nagy jatekos vagy es nem 1000 felhasznalod, hanem 10 millio, akkor maris egeszen mashogy nez ki a felallas...

En nem latok itt semmi muszakilag lehetetlen dolgot a rosszalkodasra.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....