ISP kábeltörténet

Tisztán elméleti szinten, vajon szabályzat ellenes az, ha nem akar várni a híresen lassú szolgáltatója lépésre megtört kábel ügyben, hanem levágná és újrakrimpelné egy meg nem nevezett ember a kábelüket?

"Akadályozásnak minősül különösen az Előfizető általi bármilyen jogtalan beavatkozás a hálózat működésébe
, a hálózati elemekbe, eszközökbe, illetve az elfogadott szabványoknak nem megfelelő berendezés csatlakoztatása. Amennyiben az előfizetői végberendezés hibás, illetve rosszakaratú csatlakoztatása miatt, vagy e berendezés hibájából eredően a Szolgáltatónak kára keletkezik, azt az Előfizetővel szemben jogosult érvényesíteni."

"Az Előfizető felelősségi körébe tartozik a Szolgáltató által kiépített UTP vagy optikai kábelekből alkotott hálózat, a lakáson/házon belül, a kihelyezett eszközig."

Úgy tűnik hősünk esetében a helyes lépés a hosszú várakozás volna. Happy end?

( willy v | 2015. 07. 24., p – 17:41 )

1, Derítsd ki mi a szolgáltatás átadási pontja. (Előfizetői hozzáférési pont kulcsszó még segíthet) ÁSZF.
2, Ha nincs deklarálva akkor ésszerű keretek közt azt csinálsz amit akarsz, a szolgáltató abból jól nem tud kijönni. Ha meg van adva, és előtte van annak amit szerelni kellene (pl: ha a lakásba UTP kábel jön be és annak vége a szolgáltatás átadási pont, akkor nem előtte van a szolgáltatás átadásának pontja, de ha van egy UTP ajzat a lakásban, nagy valószínűséggel az az átadás pontja)
3, Ha megvan hol az átadás pontja akkor a felelősség is tisztázva van. Azaz amennyiben az átadási pont előtt van a hiba, akkor az a szolgáltató felelősségi köre, javítania kell, vagy kötbért fizetni, az előfizető nem javíthatja. Ha mögötte van, akkor azt cserélsz amit akarsz. Mivel nem a felelőssége, nincs is beleszólása, csak azt mondhatja meg mi az amivel tudsz hozzá csatlakozni, illetve a berendezés amit építesz nem lehet a szolgáltató számára ártalmas. Véget is ért a kérdés.

( barii | 2015. 07. 24., p – 19:19 )

Na, ezt elmeselem.
Nagyanyameknal Telekom van, analog tv, telefon.
Na most akartak bekotni digitalisat, es ujra kabelezni mindent. De en ezt az ujra kabelezest nem ertem. A haloszobaba bemegy a tv, onnan at a masik szobaba. Tehat ha ott a modem a haloban, akkor minek kene a kabelt atvinni a masik szobaba megint?
Azt mondtak nekik, hogy akkor szeptemberig igy hagyjak, mert szeptemberven lesz valami, es akkor mar nem kell ujra kabelezni. Vajon miert?
---
Dropbox: http://db.tt/XMk0ssk

Ha "kábeltévés net"-ről van szó, azt a tv-k előtt szokás splittelni (mert az analóg adásba bezavar elég erősen). Szeptembertől a T viszont megszűnteni a kábeles analóg adásokat és csak digitálison fog tovább sugározni (így nem kell előtte splittelni)

// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

Mármint melyik? Hogy a baromi nagy jelszint ami a modemből megy vissza, szűrni szokták az analóg tunerek felé, mert jópárnak a vevőjét leülteti? (ezért szokták elsőnek splittelni, majd az analóg ágra szűrőt rakni). A másik indok pedig a csatolásokkal járó jelszintveszteség.

Vagy a t része? Idézek: "2015. augusztus 1-jétől október 31-ig meghatározott településeken* az analóg kábeltelevízió szolgáltatás helyett áttérünk a kódolatlan digitális kábeltelevízió szolgáltatás nyújtására, a helyi tévécsatornák kivételével, így az eddiginél kiválóbb minőségű digitális televízió-szolgáltatást biztosítunk. "
http://www.telekom.hu/otthoni/lakossagi/tv/digitalis-leszek

// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

Amit te írtál. A digitális modemjel a hálózaton a kváziszabvány szerint 3dB -el kevesebbel szokták rárakni, hogy a hálózaton jövő erősítőket is kíméljék a nem normál vivőjű adástól. A legtöbb modem jóval kisebb leirányú jelszinttel elmegy mint amivel a tv még nem ad képet a multimédia splittert azért rakják rá, hogy a visszirányban az analóg készülék szűrve legyen, és ne rakjon zajt a hálózatra. Mellesleg azért rakják előre a modemet, hogy a visszirányú jelszint ne csökkenjen, mivel az a tartományból fakadóan sokkal jobban csillapodik. Persze ez nem az a hely ahol ezt meg kell beszélnünk, hanem annyi is elég: hülyeség amit írtál semmi köze nincs a splitternek az analóg adáshoz.

Írtam egy hosszú hozzászólást és válaszoltam ezekre a dolgokra hogy miért nem hülyeség, de inkább töröltem. A személyiséged (pl hogy helyből lehülyézed az embert, ahelyett hogy kiigazítanád, vagy megpróbálnád megérteni miről vartyog) szerintem nem teszi lehetővé az értelmes kommunikációt.

Szuper, ha neked fontos az, hogy igazad legyen, hát legyen. Nekem mindegy.
Megjegyzések:
- soha nem mondtam, hogy hülye vagy (bár most már gondolkodom rajta)
- amit írtál nettó hülyeség, nem kell magyarázni.
- gyökér viselkedés: leírsz egy oltári nagy baromságot, ami szakmainak hat, majd megkérdezed mi a hülyeség, erre leírom, majd gyökérnek nevezel, mert azt írom, hogy nem ez a jó fórum arra, hogy ilyenekről beszélgessünk, mivel kb felületét se tudjuk megkarcolni úgy, hogy az érdekelne is valakit.

A szakmai részre:
- nincs nagyobb jelszint, a digitális jel kisebb (leirányba).
- az osztó kialakítása miatt a végpontok közt is csillapítás van, a tv-nek semmi dolga a visszirányú jel sávjában, nem is tudja mi zajlik ott.
- a visszirányú jel visszirányba megy, az osztó meg tudja a dolgát (izoláció)
- azaz a modemtől a tv-t nem kell védeni, csak nagyon elcseszett konfigurációban, azonban ha ugyanide csak digit jel jön, akkor is védeni kell.

Azaz, attól, hogy a T átál digit adásra a jeltovábbításban nem fog változni semmi fontos. Ha eddig gond volt ezután is lett. A hibát ahol te sejted ott hiba nincs, és nem is lehet. Azért ad ennyivel a modem, mert el kell érnie a fejállomási berendezést a jelének és a visszirányú jel jobban csillapodik. Ettől a TV-dnek nem lehet baja.

( mauser1 v | 2015. 07. 24., p – 19:46 )

Ezen idézet alapján egyértelműnek tűnik: "Az Előfizető felelősségi körébe tartozik a Szolgáltató által kiépített UTP vagy optikai kábelekből alkotott hálózat, a lakáson/házon belül, a kihelyezett eszközig."

Azaz a Lakás/ház külső faláig a szolgáltatóé a felelősség, a lakáson/házon belül meg már úgy húzod a kábelt ahogy akarod . Bent csak az eszköz az ő tulajdonuk.

Ami érdekes lehet " Amennyiben az előfizetői végberendezés hibás, illetve rosszakaratú csatlakoztatása miatt,"
Én ezt úgy értelmezem : ha nem csinálod meg , ÉS nem szakszerűen csinálod meg, akkor szerintem kifizettetik veled a javítást ha nekik kell kiszállni megcsinálni, mert :" Az Előfizető felelősségi körébe tartozik a Szolgáltató által kiépített UTP vagy optikai kábelekből alkotott hálózat, a lakáson/házon belül"

( Nyosigomboc v | 2015. 07. 24., p – 21:21 )

Kicsit off, de talan elfer. Egy korabbi, kapcsolodo tortenet Buhera oldalarol (kommentek kozt talaltam anno)

Meister:
Múlt héten meg Csíkszeredában voltam, a panzióban adsl-router-2 wifi router volt a topológia, s néha elment a net, aztán egy napig vissza sem jött. Néne annyit értett hozzá, hogy ki kell húzni, meg visszadugni... Na, ez nem vált be, nálam meg csak iPad.. A lényeg, hogy szép lassan kiismertem a topológiát (az eszközöket én nem láttam), aztán mindegyik router admin-ja default volt, így szépen beállítottam mindent, mire eljöttem minden működött... (ip ütközések voltak a 3 dhcp szerver miatt...)

_2501:
na ezt vajon hova sorolja a jog? a 300/c nem tér ki arra az esetre ha a jogosulatlan belépés célja "a nem működő rendszer megjavítása"... :D

http://buhera.blog.hu/2012/08/08/ingyen_wifi_upc

Egyebkent ha tudod hogy kell krimpelni (ami azert nem egy nagy dolog), akkor sztem ha kesobb arra jarna egy szerelo, o sem tudna megmondani, hogy nem eredeti. Szoval kicsit tulliheged a dolgot.

--
The Bible is the longest set of Terms & Conditions ever.
So many people agree with it without knowing why.