Mekkora az indokolt sávszélesség egy normál fiatalnak?

 ( bunya | 2015. június 10., szerda - 16:03 )

Új lakás lakóiként internet szolgáltatásra akarunk előfizetni. Drága kisöcsém szerint nekünk csak az 500 Mbit/s-os UPC szolgáltatás a megfelelő, majdnem 13000 Ft-ért havonta.

Kicsit túlzásnak tartom. A UPC-nek a legkisebb szolgáltatása is 30 Mbit/s, garantált 10 Mbit/s. Öcsém szerint ilyen kapcsolaton pl. youtube-ozni már nem lehet.

Mi a véleményetek? Mekkora sávszélesség indokolt két hétköznapi, józan életű fiatalnak? (Két pc + néhány mobiltelefon a lakásban, vendégek számától függően)

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

10Mbit/sec :) A Youtube-on az 1080p-s videók lehetnek 2-4Mbit/sec körüliek, bár talán az 5-6Mbit/sec-et is elérik. Ha többen vagytok és belefér a keretbe, akkor érdemes az 50-80Mbit/sec körüli csomagra előfizetni kényelmi okokból. Sokkal inkább számít, hogy jóféle/erős routert vegyetek, hogy a sok egyidejű kapcsolattól és wifitől ne essen hanyatt.

60/10 Az mar boven eleg.

+ Egy jo router, hogy ha youtube-t nez valaki vagy linux iso-kat (mi mast) tolt le, a ping azert ne latszodjon a holdrol is.

--

"You can hide a semi truck in 300 lines of code"

Normális eszközre szívesebben adok ki több pénzt.
A normális router kategóriába mi tartozik? Mire kell figyelni router kiválasztásakor. Nem vagyok teljesen hülye a témában, csak a gyorsan változó kütyü világban egyáltalán nem tudok már naprakész lenni.

A UPC ingyen adja a wifis routert, ha tényleg ott kötsz szerződést, ne vegyél semmit.

Azt is hozzá kell tenni, hogy amit az upc ad az messze nem jó router. Kifejezetten kicsinek nevezném a lakásomat, és vékonynak a falakat, de néhány méterrel arrébb a szomszéd szobában már érezhetően lassabban megy minden (pl youtube videó megáll bufferelni).

Amikor jeleztem, hogy egy olyan routert kaptam, ami nem képes 10 métert átlőni azt mondták, hogy amit adnak az egy alap készülék, ha szeretnék valami izmosabbat, akkor magamnak kell megvennem.

Ja, mondjuk elég vegyes a kínálat, az tény. Mindenesetre érdemes először kipróbálni, ami ingyen van, mielőtt feleslegesen venne valamit az ember. :)

Nálam pl. egy Cisco cucc van, az elég jó.

Nekem 100/100 (jó itt ez 2600ft ...). 60/10-be bele lehet férni, van hogy megy Torrent, youtube 1080p@60(akár 4k is), ts,stream kifele, LoL megy egyszerre, és minden smooth 2ms ping(I <3 giganet). Wifin nekem is csak 60/60 van :(. Így van, hogy 5 perc mire lejön egy GoT rész :\
Legdurvább esettben is lejön bármi 2 óra alatt (lásd wow 60GB). Normális router+géppel addig ellehet lenni mással.

A feltöltés része neccesebb. Bár nem igen fogja érdekelni mennyit seedelt vissza a letöltött rendszer iso-ból :D

Nekem ennyi volt a forgalmam 20éves infós fejjel(2gép, 1ts_server,meg az ősök forgalma youtube,fb,skype).
Diginél itt 3500 ért van 1000/200, de annyit nem ér az egész, hogy fel emeljem a miatta a telefont.
Uptime: 30d 14h 32m 31s
RX: 800.69 GB (939635854 Pkts.)
TX: 735.61 GB (831048215 Pkts.)
-------------------------------------------------------------------------
Nem, de lehetne.

Én lekorlátoztam keményen. Igaz, a digi még tudtommal nem szórakozott senkivel a forgalom miatt, de napi 10G up/10G down-ban határoztam meg magamnak a határt. Ennek a 95%-át is az asszony, meg a gyerek tölti lefele, én már jó, ha havonta megnézek 1 filme... izé, iso-t, annyira nincs választék.

Most néztem meg, nekem a májusi, tehát havi(!) forgalmam volt 23.82 GiB, és ez már az up és down irány együtt. :) Ahogy nézem, nem volt olyan nap, amelyiken 5 GiB-nál többet forgalmaztam.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Mi 30 Mbps-en osztoztunk négyen az egyetem alatt. Szar volt, mert ez akkor volt, amikor az IT-t már elérte a rák, és egy weboldal betöltése is simán 20-30 mega forgalmat tud jelenteni.

Most 30 Mbps van két emberre, így már viselhető, de néha elférne a több.

szerk: persze az öcséd elég buta, ha komolyan gondolja :)

szerintem csak tölteni akar, gyorsan, ezért jók a "kamu" érvek megvezetésnek:)


// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

Nekem most 4/1 van... :D

...egyébként elő kell fizetni a 30Mbps szolgáltatásra, aztán ha neki több kell, akkor zsebből kipótolja, felfelé bármikor lehet lépni, biztos van már saját félretett pénze, ha tényleg szükséges, akkor nyilván kifizeti. :)

--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

> felfelé bármikor lehet lépni
+1

amúgy a 30/10 bőven elég, innen kb. a ~10 perc/film, vagy ~5 perc/film az egyetlen érezhető változás...
--
blogom

+1
Nagyon vigyázni kell, mert lefelé nem lehet lépni a UPC-nél (nekem nem engedték). Felfelé meg bármikor.

Fogyasztóvédelmis füzetecskét elő kell kérni s mindjárt lehet mindent.

Bár nem olvastam el az ÁSZF-t, sem a fogyasztóvédelmi törvényt, de ha én vállalom, hogy két évig otthagyok náluk havi ~7k-t (hűségnyilatkozat), s ők számonkérik rajtam ezt a vállalásom, azzal mi a baj?
--
blogom

Semmi, de annak ellenére hogy hülye vagy és hülyeségeket beszélsz, a fogyasztóvédelem mellett ne felejtsd el a homárra is megírni hogy milyen gonosz a szolgáltató:)


// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

> hogy hülye vagy és hülyeségeket beszélsz

ez biztos, hogy nekem lett szánva?
ha igen, akkor világosíts már fel!
--
blogom

Nem, a válasz lett neked szánva miszerint igazad van, a "hülye vagy és hülyeségeket beszélsz" pedig általánosságban lett szánva, de reméltem hogy a végén lévő irónia és smiley miatt érthetőbb lesz:) Elnézést ha magadra vetted


// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

csak ráncoltam a homlokomat egy fél percig, de semmi komoly :-D
--
blogom

Szakmailag nem tudom elképzelni, mit lehet csinálni 100Mbit feletti letöltési sebességekkel. Más kérdés, hogy a feltöltési irány sokszor karcsú, emiatt használok én is pl. 120/10-es netet. De gyakorlatilag nem látom a különbséget az - első pár hónapra ingyen adott - 240/20-hoz vagy a korábbi lakásomban kapott 30/30-hoz képest, pedig Youtube, torrent, fotó fel-/letöltés azért megy bőven.

-------------------------------^v-----------------------------------
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"

Detto, anno 120/10-es csomagom volt, amin fokent filmeket streameltem. Vissza is valtottam szepen 30/3-ra, es az esetek 99%-aban eleg boven.
Neha jo lenne a nagyobb feltoltesi sebesseg, de eleg ritkan szorulok ra. Mondjuk nekem van hostingban szerverem, igy itthon nem torrentezek, tehat nem teljesen tipikus a hasznalatom.

120 megabitem van, egy 20 GB-s film kb 15 perc alatt jön le. Ha csak 30 megabitem lenne akkor az egy óra lenne. Nyilván 1 óra se sok idő, de amikor az ember este impulzusból akar megnézni egy filmet, akkor nem mindegy hogy mennyit kell várni rá.

az emberek 90%-a megelégszik az ~1.5 gigás bdrip-el, ráadásként az 1080p -s filmek nagy hányada 10g körül van. Szerintem a 20g -s filmek töltése már ilyen "ha már ekkora sávszélességem van, kihasználom", de messze nem indokolt.


// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

Nos, nem tudom az emberek hány százalékának van nagy (40-50"-es) tévéje, szerintem nekik azért indokolt a jobb minőség. 720p-nél látszik, hogy lehetne jobb, de a kisebbre tömörített 1080p-s csomagoknál, főleg a 3D-seknél feltűnő a sok "jpeg artifact" (vagy hogy hívják azt filmeknél).

Hat en tuti nem neznek a tvmen 1,5 gigas pixeltenger szarokat. Aze van nagy tevem, hogy szep kepe legyen, ennyi erovel kothetnem a raspberryt a CRT tevere es nezhetnem azt is.

Azért csak leragadtál 7 bitnél...

LOL! :D

Ez tetszett! :)


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Kivancsi vagyok, hogy a TV-t is ingyen toltotted le valahonnan vagy a 1080p filmeket meg is veszed a fasza TV-hez? :)
En osszeteszem a kezem, ha barki veszi a faradtsagot es feltolt barmit, barhova, barmilyen minosegben.
Ha tenyleg jo minoseg kell akkor ott a mozi, imax, stb., akarmilyen 100+ centis TV elbujhat mellette :)

---
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

1080p... Ugyan már... 4k-s UHD TV-n nem fog 1080p-s pixeltenger sz@rokat nézni :-P Igaz, nem sok natív 4k-s tartalom van (még), de azért akad... Ha meg "csak" 1080p fér ki a nagyképűjén, akkor meg tök mindegy, mert van, amihez képest pixeltenger sz@rnak néz ki :-D

ugyan már, minek nézzem a 2K-t 16m-es vásznon, mikor otthon is nézhetem a fasza tévémen ugyanekkora felbontásban

Hát a sávszélesség az olyan mint a ram. Sosem elég.

nekem most a 240/20-as van, de én egyedül használom ezt :)

és egyedül nem használod ki:)


// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

Hát ha távolról való bejelentkezgetés, VPN stb. kell akkor az UPC által lerakott eszköz csak játékszer, nem beszélve a gyenge wifi antennákról, mivel azok beépítettek. Ha csak net kell 60/10 bőven elég.

Lehet ocsed arra celzott, hogy 30/10-en 1000db futo torrent mellet nem lehet youtube-ozni :)

---
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

30 bőven elég. Kisöcs gondolom torrentezni akar :) De legyen mondjuk 60, ahhoz a felfelé sávszél is jobb már gondolom, és akkor a torrenttel se lesz gond.

otthon 10/0,25 adsl2+ om van, amire kell eleg, filmet szerverrol streamelek, oda torrentezek

Nekem 30/30 van és nem tudnám megindokolni, mihez kéne jelenleg több, pedig használom rendesen, havi 250 giga körül van a forgalom. Youtube, twitch streameket is fogyasztjuk rendesen chromecast-tal.

az kimaradt, hogy egy 10/10 esetleg 20/20nak örülnék, de több nem kell

+1

Szerintem a kisöcs-nek lövése sincs a dologról valaki mondott neki valami baromságot és ahhoz ragaszkodik.
szvsz le kell tojni és be kell húzni a legkisebb csomagot.

10/10 bőven elég lesz oda. Le kell tenni egy torrent szervert, és 24/7-ben nyomatni. :)

Ki fizeti?

-----
(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

+1

„Mi a véleményetek?”
Öcséd egy pöcs.

+1

+1

Öcsémről egyezik a véleményünk. :) A téma indító kérdés nem egészen ez volt.

Fejenként 20-30 Mbit/s szerintem bőven elég. Nálam is emelget a Digi, de gyakorlatilag az eredeti 20/10 is bőven elég lenne.

10mb-re fizetünk gyakorlatba 5 jön. Használjuk 4en itthon. Mindenre elég. Annyi ha valaki tölt akkor nyilván nincs fhd youtube. Illetve az új játékok sokáig jönnek le. Itt gondolok egy 30-50 gigás produktumra. Viszont ezekből is szökőévbe kell egyet leszedni. Email és társai gyakorlatilag azonnal töltődnek be.
Ja és igen én vagyok a játékos és folyamatosan hostolok haveroknak 4-8 főre fps-t. Mindig 10es a pingjük.

Szerintem a legkisebb sávszél (30 Mbps) is bőven elég manapság. Ami sokkal fontosabb az élmény szempontjából, az a válaszidő. Az meg IMHO minden csomaggal egyforma lesz. Ezt szerintem a nem szakmabeli többség nem tudja, különben nem lehetne eladni a dágább csomagokat. Persze a többiek által is említett szélsőséges esetekben kellhet a nagyobb sávszél, de szinte minden ilyen eset egy minimális türelemmel áthidalható.

Az öcséd vagy tájékozatlan, vagy pedig a többiek által is említett illegális tevékenységre feni a fogát.

Én a 4.000 Ft-os 30-as legolcsóbb csomagot választanám, aztán feldobnám a gyereknek hogy ha kell több, akkor szépen elmegy dolgozni és a teljes 12 hónapi felár különbözetet szépen lerakja az asztalra.
Ekkor már nem fog annyira kelleni neki a kínálatban létező legnagyobb csomag.

Megjegyzem, felfelé váltani a hűségidő alatt lehet, lefelé nem.

Jelenleg, ahol a legtöbbet tartózkodom, és nem munkahely, ott 100/100 van. Ami egyébként otthon, de csak ritkán vagyok az 12/1, vagyis most háromszorozták meg, 35Mbit lett le irányba. Ahol meg dolgozok (legtöbbet tartózkodom) az meg szolgáltató, de ott amúgy munkavégzés folyik.

Összegezve a 12/1 néha talán már azért kevéske volt, a 100/100 meg feleslegesen sok. 30-50Mbit/s már elég lehet, felfele váltani meg bármikor lehet majd.

Tárhelyből és sávszélességből sosem lehet elég nagy!

Javaslom a traffic shaping/bandwidth limiting tanulmányozását.

Az én véleményem szerint 15/5 fejenként már habzsidőzsi. QoS-t viszont ajánlok implementálni ha öcsike tényleg 1000 torrentet futtat egyszerre.

Youtube ügyben:
https://en.wikipedia.org/wiki/YouTube#Quality_and_formats

A 4320p (hö) na az 25 Mbps youtube-on. :)

Persze azért van olyan felhasználási profil ami mondjuk gondot jelenthet. pl. "4k" videok feltöltése telefonrol youtube-ra/facebook-ra átkódolás nélkül.
Persze a youtube/facebook ezeket átkódolja szóval minőségben nincs igazi nyereség, de a lustaság ezesetben vagy drága vagy kényelmetlen.

A többiek is írták már azt amit én megoldásnak látok. Előfizetni a legkisebbre. És ha öcsike virítja a lóvét akkor eg amit ő szeretne. Pénz beszél.

### ()__))____________)~~~ #################
# "Ha én veletek, ki ellenetek?" # E130/Arch

Nekünk 40/25 van, amire van 2 számítógép, 2 telefon, 1 nas, 1 tablet. A nason folyamatos megy a torrent (40-50 torrentel), a gépeken yt facebook meg folyamatos böngészés. Nem mondom este mikor mindenki rajta fekszik a hálón, hogy nem lenne sokkal gyorsabb az élet egy digi 1000-res neten, de bőven elég a 30Mbit kettő emberre.

Minap gondolkoztam, hogy konfigurálni kellene a transmissiont, hogy este 6-tól, éjfélig ne menjenek a torrentek :)

Nálunk 4/1-es neten elvan a család, pedig kamaszok is vannak. Öcsikének meg kell mondani, hogy ha az alapcsomagon felüli díjat kiperkálja nektek, akkor örömmel fogjátok hasznáűlni a gyors netet. Sok esetben a fiatalság előadja, hogy neki kell a gyors net, telefon, laptop, tablet, mert ezek nélkül nem élet az élet. Meg az egész osztályban mindenkinek van. Ja, hát akkor el lehet fáradni nyári munkára és fizetni.

> ha az alapcsomagon felüli díjat kiperkálja nektek, akkor örömmel fogjátok hasznáűlni a gyors netet

Természetesen ilyenkor érdemes a routerben felvenni egy szabályt, hogy az alapcsomagot az összes családtag között kell szétosztani, az öcsi által fizetett extra sávszélt pedig csak az ő eszközei kaphassák. :)

Az 500MBit/s nettó marhaság, kizárólag - warez - letöltéskor van haszna.

Én egy 30/10 MBit/s -ért fizetnék (ha lenne ilyen a nyomorult T -nek).

Lefelé a 30MB/s mindenképp jól jön, ha egyszerre 4-5 eszköz lóg a neten (ami gyorsan meg van: okostelefon(ok) + tab(ok) + OkosTV ;) + webrádió + OkosMINDEN ;) + PC + laptop + stb...) a 10MB/s feltöltés, meg a Skype és egyéb videó csevegő programokhoz jön jól (HD webkamera ma már nem a világ minden pénze).

Szóval én egy 30-50 MBit/s letőltés (maximum 100MBit) és 5-15 MBit/s feltöltés (maximum 30MBit) amiért fizetnék.

----
올드보이
http://molnaristvan.eu/

> kizárólag - warez - letöltéskor van haszna.

A warez ugyan fölösleges általánosítás a mondatban, de az esetek nagy részében letöltéskor sincs haszna. Hiába van 500 Mbps net a te oldaladon, ha a szerver/peerek nem tudják ilyen gyorsan tolni a cuccot.

Igen igazad van, a warez kicsit (nem kicsit) hatásvadász volt :)
És igen igazad volt, nincs az az isten, hogy korlátozás nélkül engedné bárki is a letöltést a szerveréről.

----
올드보이
http://molnaristvan.eu/

Tbh a mai (értelmes) szolgáltatók csomagjai mellett már a sebesség kb. nem érdekes, 30/x felett (nyilván max. egy háztartásnyi user mellett) csak a minőség számít.

30/x mindenre elég lehet, de ha állandóan szakadozik a kapcsolat, eldobódnak a csomagok, stb. akkor kínszenvedés lesz használni.

Mikor bekötötték a 250-es DIGI-t tesztként húztam egy népszerű "iso"-t amit nem kevesen seedeltek, na az teljesen kitöltötte a sávszélt.

Tudjak azt ne aggodj pont ez a lenyege a torrentnek ( nyilvan nem ket db peer eseteben akik 100K-val toltenek fel ) a mai digis vilagban siman tolnak felfele peerenkent 5-6 megaval is. Regen ez csak a seedszerveresekre volt jellemzo.

> Öcsikének meg kell mondani, hogy ha az alapcsomagon felüli díjat kiperkálja nektek, akkor örömmel fogjátok hasznáűlni a gyors netet
> ha öcsike virítja a lóvét akkor eg amit ő szeretne. Pénz beszél.
> feldobnám a gyereknek hogy ha kell több, akkor szépen elmegy dolgozni és a teljes 12 hónapi felár különbözetet szépen lerakja az asztalra
> Ki fizeti?
> biztos van már saját félretett pénze, ha tényleg szükséges, akkor nyilván kifizeti

Az 500/x sávszél teljesen felesleges kb. bármilyen esetre, és a 30/x simán kiszolgál 3-4 embert.

Viszont. A fent idézett kollégáknál ugye jól sejtem, hogy nincs otthon gyerek? :)

"Viszont. A fent idézett kollégáknál ugye jól sejtem, hogy nincs otthon gyerek? :)"

Bocsánat, magamból indultam ki... amikor elkezdtem BBS-ezni '93-ban, akkor a mehetett a dolog, de a zsebpénzem és/vagy a saját diákmunkámból megszerzett pénz terhére vettem modemet és fizettem a részletes telefonszámla arányos részét... meg is tanultam értékelni a pénzt, a munkát és azt, hogy miképpen lehet félretenni.

Az a "gyerek", akinek 500Mbps "kell", az tud már dolgozni is érte, nem öt éves.

--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

> Az a "gyerek", akinek 500Mbps "kell", az tud már dolgozni is érte, nem öt éves.

Eh, igen, mondjuk azt OP elfelejtette definiálni, hogy öcsi hány éves. Mert amennyit tudunk, az alapján simán lehet, hogy 30, és szerverfarmot akar üzemeltetni otthon. ;)

Valószínűbb, hogy torrent szerverfarm lesz az ;) :D

10-es ADSL-en van az egész család itthon.

Én erről dolgozok, az asszony erről netezik, a gyerek erről tanul, szórakozik és játszik. Erről stream-elek a HiFi-re zenét prémium minőségben és erről szoktam YouTube-ozni a TV-n.

Ezen lóg 3 telefon, egy internetrádió, 3 számítógép és egyéb kölöncök.

Érdekes mód, ritka az, hogy azt éreznénk, hogy ez kevés.

--
trey @ gépház

A prémium minőség mit akar jelenteni?

:)

A DI.fm esetében ezek érhetők el:

- Low - 40k HE-AAC
- Medium - 64k HE-AAC
- High - 128k AAC
- High - 320k MP3

Az utóbbi kettő fizetős (Premium) kategória.

--
trey @ gépház

Szerintem ezeket ne hívjuk prémium minőségnek, még ha a szolgáltatód szerint az is.

:)

Én nem ismerek olyan embert, aki meg tud különböztetni egy jó tömörítővel tömörített 320 kbps MP3-at például lossless FLAC-tól. Például fogadni senki nem mert egy dupla vak tesztre.. De ugye audiofileknek bármit el lehet adni, aranyozott kábelt például digitális jelre, mert azon jobban szól :D

Kábel beégetőt is árulnak digitális jelhez, hogy szebb legyen a hangzása az új kábelnek :)

LOL, megy az üzlet :) Látom homeopátiával kellene foglalkoznom, nem adattömörítéssel..

Pont ezért nem prémium az MP3. Hiszen a prémiumnak valamiben (legalább a paramétereiben) jobbnak kell lennie az átlagosnál.

:)

Megjegyzem, hogy meg lehet különböztetni, csak nem mindegy az alap anyag. Egy mai átlagos pop/rock/akarmi sláger esetén valóban teljesen megkülönböztethetlen, felesleges vele foglakozni. Egy normális klasszikus felvétel, néhány technikásabb rock szám, illetve néhány kísérleti elektronikus zene esetén meg lehet különböztetni. Persze a lánc is lényeges. Egy alap integrált hangkártya és/vagy pc-s alap hangfalszettek estén megint valóban totál felesleges a veszteségmentessel vacakolni.

Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn.

Sejtettem, hogy ebbe valaki bele fog kötni.

Streaming-ről beszélünk. Az Apple most indítja streaming szolgáltatását, 256 kbps lesz. Az iparági standard itt 320 kbps.

Apple Music will stream at 256kbps, below the ‘industry standard’ 320kbps

Szóval, de. Ebben a témakörben annak nevezhetjük. Az átlagosnál (Apple - 256kbps) jobb.

A cikkből:

Beats Music - up to 320kbps
Spotify - up to 320kbps
Google Play Music - up to 320kbps
Rdio - up to 320kbps

--
trey @ gépház

A "below the ‘industry standard’ 320kbps" a tömegszolgáltatások kontextusában azt jelenti, hogy a 320k-s MP3 nem prémium.

:)

Középiskola,
- kb. 350 saját tulajdonú PC, ebből egyidejűleg kb. 160 van bekapcsolva
- kb. 400 BYOD készülék, (telefonok, tabletek, notebookok) ebből egyidejűleg kb. 80 van jelen a hálózatban

A netkapcsolat kb. 25/25 Mbit/sec mikróhullám. Az esetek 99%-ában teljesen rendben van, az átlagos adatforgalom napközben 5-15 MBit/sec között ingadozik.

Szopó csak akkor van, ha az egyik agytröszt tanár azt mondja a gépteremben, hogy "most mindenki nézze meg a jutyúbon ezt a videót" és hirtelem 30 kliens rácuppan egy 4-5 Mbit-es HD streamre. Az nyilván nem megy, de még 100 Mbiten sem menne.

Torrent nincs, arra mindenki pusztítsa otthon azt a sávszélt, amit neki dedikált a szolgáltatója.

(x) Minél több annál jobb.

Nekem (a diginek köszönhetően) 100/100 van, könnyebbséget jelent, hogy egy 50 gigás BluRay film letöltésére nem kell sokkal többet várnom 1 óránál.

Régen elég volt ADSL 2 Mbit, de akkor nem volt akkora és olyan jó minőségű tévém, ennyi adatom felhőben, és nem függtünk ennyire a felhőtől.
...és talán még nem voltunk ennyire türelmetlenek,- örültünk, hogy egyáltalán volt és működött az internet.

Szóval. Változnak az idők. Amennyit most olcsósodott a digi lehet sávszélességet növelek.

-------------
No commit - no comment.
DevMeme, fejlesztői pillanatok...

Anno amikor váltottam adsl-re, akkor 1GB lejött 3 óra alatt, ez volt ám a brutál sebesség. Kollégám el volt képedve, és kicsit irigyelt érte. :) Eszembe sem jutott, hogy milyen jó lenne 1GB-ot 3 perc alatt leszedni, tökéletes volt az a 3 óra hossza. :)

Jo hat anno en is tomoritettem mp3-ba cd-t 1 album kb futott vagy fel napon at de ha lehet azert a mai vilagban inkabb nem szopatom magam :D

Amugy meg felfele sav keves mindig nem a lefele.
Nekem most 76/20 van. A lefelet mar reg nem hasznalom ki filmet ha nezunk divx-ben leszedem ha elnyerte a tetszesemet akkor megveszem BD-n azt kalap.

Felefele savot meg a fotok backupjahoz hasznalom es ahhoz keves is sajnos :(

Én is divx párti vagyok, és én sem használom ki a netem lefele, de még felfele sem. Stabilan megvan a 93/53 környéke mindig. Igaz szinte csak vps-re, gitlabra és megara töltök felfele kis csomagokat.
Nekem nem is a sebesség a fontos, hanem az, hogy mindig legyen net. Ha milliomos leszek sem hagyom el ezt a panel szobát, itt atom stabil a diginet már vagy 7 éve. :)

dupla

9600,8,N,1 A többi pazarlás. :-P

:-D

Az egeret is vedd el tőle :D Az csak rontja az információk áradásának lehetőségét :D

Ha soros portra csatlakozo egere van, akkor maradhat, mert az is 9600,8,N,1 volt :-)

csak akkor kell egy egéren futó squid, hogy elérje az internetet.....

Eleg lesz oda 1200,7,N,1 is.

/sza2

Errol egy film jut eszembe:

Jegcsakany kell meg szogbelovo.

Neeee
Ne adjatok neki semmit
Vegyetek el a kabatjat is...

:D

:-D

"Egyszer jó feleség lesz belőled"
"Kóstolnád csak meg a pitémet"

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Ha már sebesség: annó (2000-2002 között) az egyetemi kollégiumban 240 emberre volt 64 kbit/sec, aztán 2002-ben lett bővítve 100 Mbit/sec-re. :-)

Tegyük hozzá azért, hogy 2000-ben az ország leglátogatottabb weblapjai nem egy 20-35 megás kezdőlappal töltődtek be.

Hát ja. Akkor még az Index nyitóoldal is belefért 3-500 kbyte-ba és próbáltunk még egy helyi squiddel is rásegíteni. A vicces csak az volt, hogy egy másik - kb. 3-4x akkora - koliban már akkor 2 Mbit/sec volt.

300 és akkor modem se kell, összefütyülöd a pici száddal... :-D

Ave, Saabi.

1200 baud lesz az - legalább is a buherátor tesztben ez szerepel :-)

59 Tudsz 1200 bauddal fütyülni?

60 ... és 14400-zal?

Én ezzel egyszer próbálkoztam, még a múlt évezredben, de már nem emlékszem, mennyivel jött össze a kapcsolat.

Ave, Saabi.

Tapasztalatbol tudopm, hogy Youtube-hoz 4k-hoz es 1440p-hez 15Mbit down mar nem eleg, fullhd-hoz meg eppenhogy.

De inkabb az upload szokott szuk keresztmetszet lenni. Abbol minel tobb van, annal jobb. Az 1mbit-es upload sebesseges net pl tetulassu lesz, foleg ha mar 3-an neteznek a csaladban. Downloadbol nem fogsz 40-50MBitnel tobbet kihasznalni, uploadbol viszont 20MBit ala nem erdemes adni.

Legjobb startegia: legolcsobb olyan ami mar a legnagyobb uploadot adja.

Youtube 4K.

Rohognom kell. Egy rendes bolti HD tartalomhoz kepest sehol nincs.

Ha csak egy fullhd vidit megnezel youtube-on es ugyanazt a tartalmat megnezed valodi HD-ban lehet leesne az allad hogy a youtube tartalom mekkora fos...

Az öcséd nagyon megszaladt. Első körben egyen egy adag nyaklevest, majd legyen megrendelve az iskolai jegyeinek átlagának köbének megfelelő sávszélesség, amit természetesen egy qos képes routerrel kell megosztani az irányába, hogy ha kell, akkor a későbbiekben a türelem oktatásába is be lehessen vetni.

Jó ötlet, köszi.
Nem gond, a nyakleves alanyi jogon jár neki.
A jegyei átlagának a köbe 42 körül van, ezt megfelelően kerekítve pont az alap csomagot érjük el. Mondjuk BME-VIK-en a 3,5-ös átlag első évben nem olyan rossz szerintem. De ez nem jelenti azt, hogy nem beszél hülyeséget netcsomag választása esetén. A QoS-nek meg utána fogok nézni, és ráállítom a srácot is, hogy kicsit fejlessze magát a témában, mielőtt kilapátolja a pénzt az ablakon. Az ösztöndíjat meg költse jobb dolgokra, mint netelőfizetés.

> VIK
> 3,5-ös átlag
> "a youtube-nak kell az 500mbps"

Ahhahaha. Remélem, ezt nem így tanítják a VIKen. :)

50-60 Mbit fölött legyen, ha esélyes, hogy egyszerre többen használjátok. Nekem 1 Gigabites van (Digi), és ha akarom, ki tudom használni.

Nálam 25/1 MBites csomag van, amit egy jól bekonfigurált Mikrotik RB951G-2HnD oszt szét. Ketten használjuk az asszonypajtással.

A QoS (sávszélesség dinamikus kiosztása a bizonyos forgalomfajták között) megfelelő beállításai mellett ezeket tudja:
* a ping átlagban 10 ms körüli a legnagyobb átengedett sávszél-kihasználtság mellett is
* Folyamatosan seedelt Raspbian és Debian ISO-k
* Normál web + Youtube, vagy egyéb streamelt videók nézegetése (nem-HD)
* VPN + Remote desktop kapcsolat nem szaggat
* Néha egy kis online játék

Szerintem az öcséd valószínűleg azért mondja, hogy 500 MBites internet kell, mert lövése nincs arról, hogy mit lehet kihozni QoS-sal és/vagy vagánykodni akar a cimborái előtt. Kezdetnek megtenné egy 30/akármi kapcsolat is, ha jól fel van konfigurálva a QoS.

50/30-as Digi által nyújtott internet szolgáltatásom van, 2-en használjuk, ez 4 interneten lógó eszközt jelent.
Még nem volt kevés. Gondolkoztam nagyobb sebességű díjcsomagon, de nincs értelme.

UPC-nél egy dolog miatt van öcséd felvetésének értelme, ez pedig az erősen aszinkron fel-letöltés sávszélesség.
Egy FiberPower60 díjcsomag lefelé ugyan ad 60 megabitet, de felfelé csak hatot. A FiberPower120 ad már felfelé 10 Megabitet. Ha csak UPC elérhető, én a helyedben a 120-as csomagot választanám. Külföldre ha pl 3 ember videochatel, már kevés tud lenni a feltöltés a legkisebb díjcsomagoknál, saját tapasztalat szerint.

Megjegyezném, pofátlan áraik vannak, a Diginél az 50/30-ért fizetek hűség nélkül ~2700Ft-ot, náluk a
FiberPower60 ~5000Ft hűséget fogadva.És a Digi most emel sávszélt, ha jól tudom, hamarosan 100 lesz az 50 megabitem...

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

Saját tapasztalatok alapján (értsd: nem reprezentatív minta, és lehet, hogy csak a vakszerencse az oka) ezerszer inkább UPC-t köttetnék be, mint digit. Minőség vs mennyiség. :)

Nem tudom, de ezexerint erősen helyfüggő a dolog; Bp.-en két területen is van tapasztalatom a Digivel, és mindkét esetben kellemesen hozza azt a teljesítményt a szolgáltatás, amit elvár tőle az ember - olcsón, hűségidő nélkül (új előfizetésnél lehet hűségnyalatkozni, akkor még olcsóbb).
Amit láttam UPC-s árat meg szolgáltatási paramétereket... Az "erősen túlárazott" kifejezés jut róla az eszembe. Amennyivel meg drágább, annyival nem jobb.

Vidéki nagyvárosban 3 évig volt Digim, Budapesten 2 éve van. 0 probléma van vele, kiváló a rendelkezésre állás, az ígért sávszél felett teljesít mindig. UPC-m 8 évig volt, több budapesti kerületeben, sávszél ingadozott, és ha fél-egy évente döglődött a "szuper" modemük, félórás telefonharcot kellett folytatni az ügyfélszolgálattal, hogy szíveskedjen kifáradni egy szerelő és modemet cserélni. Sosem volt még közel sem a tökéleteshez. Koaxkábel, modem, a koaxon bejövő jel mindig épp csak belül a még épp jó határon. A végére ha szar volt a modem, már logot küldtem nekik a saját modemjükből kibányászott adatokkal. A szervizes röhögve(szó szerint) jött modemet cserélni, mert megkapta kinyomtatva.
Diginél bejön egy szál UTP kábel az ajtó felett, és kész, működik.

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

Egyetértek. UPC internet előfizetésem még Chello néven volt, 1 Mbs sávszélességen Akkor mondtam le, amikor elterjedt a hűségszerződés konstrukció, más kérdés, hogy közben minden szolgáltatónál gyakorlattá vált. A sávsélesség emlékeim szerint sokszor ingadozott. Utána évekig stabil ADSL kapcsolatom volt a folyamatos emelgetéseknek köszönhetően a végén 10 Mbs sávszéleséggel. Sok mindenre elég volt, egy hiba volt csak. Tavaly mondtam le, mert a feltöltési sebesség (64 KBs) elég kevés. Most már négy és féléve Diginetem van, stabil, a legfőbb előnye az alacsony ping, a sávszélesség folyamatosan emelkedik, most éppen 100/50 Mbs, bőven sok. Fotók feltöltésénel viszont jól jön.
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065

Elhiszem neked, de
> Saját tapasztalatok alapján

:)

Nekem (két felnőtt) 8 mbit van, az a mi igényeinkhez elég. Youtube, netflix, video on demand, ilyesmik mennek jól, HD-ben is. Kettőt párhuzamosan nem próbáltam.

A két tindédzser gyermekem meg az anyjuk egy 120 megabites UPC kapcsolaton osztozik, az bőven elegendő mindenre. A két fiatal a youtube és az online játék dolgot kombinálja. Működik, amióta a fiam nem wifin keresztül, hanem direktben egy 100mbites kábellel kapja a netet.

Nekem 5/1 van, youtube siman viszi a 1080p-t.
A kisocsed valoszinuleg torrentezni szeretne, azert kell neki a nagy savszelesseg es beszel hulyesegeket.

Tud egyaltalan annyival irni barmit is a hdd-re?
Amugy,nalunk 50Mb down boven sok.

Jah igen, neha szoktam ubuntu iso-kat is letolteni. Es vissza is toltom, hatha masnak is kell :)

Hogyne tudna. 500Mbit/s az 62.5MB/s bruttó, ami nettóban (keret- és ctcp-csomag adatok, protokoll overhead, stb. levonásával) valahol 56-58MB/s körül lesz (nem számoltam bájtra-bitre végig). A SATA-II tud 300MB/s-et elméletben, de az ATA-133 is azért 133, mert az elméleti sebesség 133MB/s.

SATA-nál ezek a buffer to host értékek, nem a konstans írás. Szekvenciálisan simán 100MB körül tud írni egy mai diszk.

a sata3 meg 6gbps-t tud de meg a jobb ssd is csak karcolgatjak a 650-700as hatart(mmint elerheto emberi arszinten)

atlag hddre ha kozben mondjuk netezik is es cachel mint allat mer chromeot hasznal akkor tuti h nem tud olyan gyorsan a lemezre irni max egy wd raptor vagy esetleg black

jah ocsednek meg egy tockos h gondolja at mit beszel, egy jo gyors router meg QoS , ha meg torrentezni akar akkor fixip es portforward mintsem upnp es akkor minden rendben lesz az alacsonyabb csomaggal is

itt 25/5 van Virginektol egyenlore az o routerukkel, ami egyebken t viszonylag gyors meg ram is akad benne csak minden korlatozott es minden baromsag be volt rajta kapcsolva, gyerekek vedelmet segito tartalom fogo, meg amit csak lehet es ezert eleg negy volt a ping, de kilovoldoztem minden baromsagot es most normalisan megy, meg a NAS-nak is beallitottam fix 750kbps-t up iranyba

Jep, en is ugy /tippelem/ hogy a kommersz hdd-k nem tudjak rendesen kiszolgalni a elvart irasi sebesseget ehez a letolteshez.
De, ha tudjak is, a kerdezo testvere olyan letoltesi sebesseget szeretne (tart megfelelonek) ami gyorsabb, mint egynehany hdd.
Szerintem ez boven folosleges. Meg torrentezesre is. Meg torrent szerverre is.

Routerre javaslat: mikrotik 951g-2hnd - elég combos a WiFi-je is

mondjuk azt a musort megnezem mire ezt bekonfigolja :)

ugy sejtem egesz estes film lesz

Elég a 30, tényleg...

Simán elég a 30 HD youtube-hoz is.
Az hogy az öcskös előjött ezzel, legalább arra hívja fel a figyelmet számodra, hogy hatékony torrent szürésre alkalmas routert kell majd hadrendbe állítanod, ha netezni akarsz.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

mikrotikeken lehet p2p-re szurni, eddig ugy nez ki mukszik

Én 4/1 -en tudok otthon youtube-ot nézni. Vagy a sorozatbarátról az odaátot. :)

--
Rózsár Gábor (muszashi)

Normál fiatal??? Egyáltalán létezik ilyen? :)

Olyan fiatal, aki nem öreg.

:)

Van olyan fiatal, aki mar oreg?

;)

/sza2

Persze, mindenki aki fiatalnak erzi magat, de mar oreg.

Vagy progériás:
https://en.wikipedia.org/?title=Progeria
Pl: Leon Botha
https://en.wikipedia.org/wiki/Leon_Botha
- szerepelt Die Antwoord "Enter the Ninja" című klipjében is

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

csibiri játékokat nem is emlegettétek: a srác biztosítani akarja magát, nehogy a torrent mellett gond legyen eve online stb.-kel :)

---
Referrall https://goo.gl/7S2vlp (koding) | https://goo.gl/muWzKz (digitalocean)

Hány lóerős autó szükséges az általános közlekedéshez?

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Hármas........alá............kettes.........................egyest írtam be.

Eszkozokkel szamolj, ne fovel. Szerintem egy haztartasba, ahol lehet egy 80-100Mbit nem tulzas.

Mindenesetre, en egy 5Mbit sebessegu mobilnettel elvagyok, de ez igencsak lemondasos.

http://karikasostor.hu - Az autentikus zajforrás.

Azokkal tudok egyetérteni, akik:

a) azt írták, hogy az öcsi által kért csomag és az alapcsomagon közötti összeget be kell szedni az öcsitől;

b) és akik azt írták, hogy a routerben az alapcsomaghoz tartozó sávszélességet szét kell osztani egyenlően, majd az öcsi által megfizetett, plusz sávszélességet csak az öcsi eszközeihez kell hozzárendelni.

Csak így lesz korrekt a plusz pénz elkérése az öcsikétől, és a sávszélesség-elosztás (véleményem szerint).

Amíg öcsi az uplinket ki nem sámfázza torrenttel, s emiatt a többi felhasználó rosszabbul jár, mint ha lenne egy 5 Mb/s-os netkapcsolat normális használat mellett.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ezt persze úgy szokás megoldani, hogy nem csak a downlink-et, hanem az uplinket is QOS alá terejük...
--
Debian Linux rulez... :D

UPC végberendezés ezeket tudja?

Tizen pár ezres mikrotik routert leteszel, oszt annyi. Vagy "valamit", amin fut openwrt.
Bár ezeknél a mai neteknél már nem szoktam qos-el pöcsölni, itthon is 100/100-as optika jön be a kecóba.