Update:
Konkrétan ez hiányzik: https://tools.ietf.org/html/rfc4021#page-6 (kikerestem, hogy ne fejből legyen)
- zither blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1425 megtekintés
Hozzászólások
oszt az rfc-violationt üzemeltetőnek/fejlesztőnek reportoltad-e mán?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyelőre nem, mivel jelenleg csak egy "552 Mail with no Date header not accepted here" üzentem van a saját naplóimból (ezzel elutasítom az üzenetet).
Első körben ideiglenesen ki akarom kapcsolni az ellenőrzést, hogy lássam teljes valójában a levelet, aztán lehet valami bug report féleséget csinálni, meg kinyomozni egyáltalán kinek kéne küldeni.
Viszont feltételeztem, hogy más is ráfuthat erre, ezért gondoltam nem gond ha megemlékezek róla itt is.
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Közben dobtam egy levelet is nekik erről. Kíváncsi vagyok reagálnak-e valamit.
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagy elvarasaid ne legyenek azert...
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:
()=()
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mostanában ez elég gyakori probléma, mondhatnám, tömeges, talán az lehet mögötte, hogy újabban némely MTA nem teszi rá alapból, mert bekavarhat DKIM stb működésnek. Mögöttes app meg header nélkül küldi, mert úgy egyszerűbb, meg az MTA úgyis mindig rárakta. Pl. postfix-ban explicit local_header_rewrite_clients opció. Csak azért írom, ha valaki beleszaladna.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni