Bitstamp Pwned

Az Mtgox hack óta legnagyobb Bitcoin kereskedő oldalt is úgy tűnik, hogy sikerrel támadták. Az üzemeltetők nyugtatgatják ugyan emailekben a usereket, hogy a bitcoinjaik biztonságban - cold walletekben - vannak, de azért közel 19000 BTC eltűnt. A szolgáltatás jelenleg áll. Az árfolyam várhatóan még nagyobb mélyrepülésbe fog kezdeni...

https://www.bitstamp.net/
http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2re2pw/18864_coins_stolen_from…
https://blockchain.info/address/1L2JsXHPMYuAa9ugvHGLwkdstCPUDemNCf

No security in this crazy world... ;)

Eleve mindenki tudta tudhatta volna, hogy ellenőrizhetetlen harmadik félre bízni a pénzed egy amúgy is kétes, túlhype-olt technológiára alapozva nem túl bölcs gondolat. Aki beszopta, tekinthet rá nyugodtan tanulópénzként.

2/10, made me reply, érvényes az összes hupos BTC threadre

( falu v | 2015. 01. 06., k – 07:39 )

Pont azon filóztam, hogy ha ilyen alacsony az árfolyam, akkor kéne pár btc-t venni, de már nem tudtam belépni. Még szerencse, hogy nem volt semmi a bitstamp fiókomban.

--
[ Falu.me | Tárhely | A Linux és én ]

( sj | 2015. 01. 06., k – 08:42 )

a bitcoinjaik biztonságban - cold walletekben - vannak,

az a tied, amit megeszel...

--
"Pont attól akartam megkímélni magam, hogy gondolkodni kelljen ;)" (lajos22)

( trey | 2015. 01. 06., k – 09:35 )

Aztán nehogy a végén kiderüljön, hogy ez sem a security-n és a "hackereken", hanem a csaláson/lopáson keresztül ment el, mint ahogy azt feltételezik az Mt.Gox esetében...

Police: Unlikely Hackers Stole Mt.Gox Bitcoins

"Metropolitan Police Department say only 1% of the 650,000 Mt.Gox bitcoins were lost to hacking and that the remaining 99% were lost due to fraud. [...] This new report supports the idea that the lost Mt.Gox bitcoins were an “inside job,” either by Karpeles or one of the numerous contractors he had work for the company."

--
trey @ gépház

Soha sem ertettem, hogy hogyan gondolja valaki, hogy egy BTC lopast meguszhat.
A teljes konyveles nyilvanos. Minden atutalas latszik. Egyszeruen csak kovetni kell, hogy hova kerul a penz. Elobb utobb lesz valamilyen fizikai kiszallitas es akkor mehetnek a rendorok.

--
Live free, or I f'ing kill you.

A végén ki fog derülni, hogy nem jó ötlet az, ha minden szerencsevadász virtuális bankot alapíthat. El fogunk oda jutni, hogy csak a megfelelő tőkével és ellenőrzéssel rendelkező, tapasztalt öreg rókák fognak tudni legálisan bitcoint váltani.
___
Arany János: Grammatika versben

en a toke reszt hangsulyoznam. Mert mirol van szo? Par ember feltalalt egy (ujabb) jatekpenzt, es annyira komolyak voltak, hogy gondoltak neki egy USD arfolyamot. De a mogotte levo toke, ill. gazdasagi teljesitmeny az bizony zero*.

*: az un. banyaszatot ne csufoljuk 'teljesitmenynek'...

--
"Pont attól akartam megkímélni magam, hogy gondolkodni kelljen ;)" (lajos22)

( anr | 2015. 01. 06., k – 10:02 )

Viccess, hogy joparan azt hittek, hogy a bitcoin biztonsagosabb, mint mas penzek.
En nem hallottam egyetlen olyan penzrol sem, ahol az adott penzt hasznalo bankok kozul a ket legnagyobbat is feltortek volna.

--
Live free, or I f'ing kill you.

> valaki
> rabolni

Az nem rablás, ha egy névtelen valakinek önként odaadod (szintén névtelenül) a pénzed, arra az ígéretre alapozva, hogy állítólag majd egyszer visszakaphatod, miközben tudod (vagyis tudni lehet), hogy ha valami gebasz van, esélyed nincs visszakövetelni a cuccot, mert azt sem tudod, kinél lehet kopogtatni.

Bullshit az egész BTC.

Előre lehetett tudni, hogy ez lesz. Páran mondtuk, magamat is beleértve (de pl. gabu sem volt nagy BTC fan) le lettünk hülyézve, pedig meg-mond-tuk, hogy ez lesz.

Most itt van, a sok ember, aki benyalta az MLM legősibb formáját (t.i. gazdaggá teszünk, de előtte add ide a pénzed), nem tud mit csinálni, mert ellopták a pénzét odaadta egy ismeretlennek a pénzét, aki zsebre tette.

Várható, ezért nem tartom a pénzem egy bitcoin exchange-nél sem. Ha váltanom kéne váltanék és azonnal kiutalnám. Miért kell rizikózni azzal, hogy ott tartod a vagyont?

Más kérdés, hogy a daytradereknek, spekulánsoknak fontos, hogy azonnal kereskedhessenek vele, de ez legyen az ő kockázatuk amit belekalkulálnak az üzletbe.

De egy-egy bankrablasban nem tudjak a bank penzenek nagyreszet ellopni.

Ez csupan biztonsagtechnikai kerdes. Egy BTC exchange eseten se lehetetlen ezt jol csinalni.

Itt meg egyetlen lopassal kicsinaltak mind a Mtgox-ot, mind a bitstamp-ot

Egyelore van remeny, hogy bitstamp jobban csinalta es a fentebb emlitett modon nem lehetett ellopni a penzenek nagyreszet (lasd cold wallet).

A BitCoin bankok nem koltenek eleget a biztonsagra, illetve, mivel ez meg eleg uj terulet, nagyon nincs leszabalyozva a dolog. Ha rajuk is ervenyesek lennenek azok az eloirasok, amik a bankokra, jobb lenne a helyzet, igaz, kevesebb exchange is lenne.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant: 


()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

Aki így gondolkozik az vessen magára. Mi az hogy biztonságos? Ha leöntöm sörrel nem foszlik szét? Ha cigit veszek érte az aluljáróban akkor nem törek lesz benne? Az állam nem vetheti ki rá egyszeri különadót? Ha kölcsönadom visszaadják-e?

Adott esetben a tanulság az, hogy ismeretlen harmadik félre bízni a vagyonod: kockázatos. Surprise?

Azert ez erosen sarkitas, hiszen akkor kockazatos bankba is tenni a penzt, mert nekem a bankos se kutyam, se macskam, kvazi ismeretlen harmadik fel. Megis, a fel vilag bankban tartja a penzet.

En inkabb azt mondanam, hogy ismeretlen harmadik felre csak a megfelelo biztositekok mellett szabad bizni a vagyonod. Es ez maris egy kicsit jobban fedi a valosagot.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant: 


()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

A bankkal szerződésed van, valamint létezik betétbiztosítás, az államnak és a jognak vannak eszközei arra, hogy a károdat enyhítsék.
Nem véletlenül létezik a banktörvény, csak az lehet bank és kezelhet betéteket, aki az előírásokat teljesíti.
Szóval lehet, hogy "ismeretlen" harmadik fél, de a törvény ad garanciákat arra, hogy milyen feltételeknek felel meg ez a harmadik fél.

( uid_4263 v | 2015. 01. 06., k – 10:28 )

Nekem nagyon úgy tűnik hogy egy erősen szűk kör kivételével mindenki csak szop ezzel a bitcoinnal, úgyhogy csak ülök, rágcsálom a popcornt amit forintból vettem, és mosolygok hogy nekem nincsenek ilyen gondjaim.

--
arch,centos,debian,openelec,android

dev: http://goo.gl/7Us0GN
BCI news: http://goo.gl/fvFM9C

"Nekem nagyon úgy tűnik hogy egy erősen szűk kör kivételével mindenki csak szop ezzel a bitcoinnal"

mivel piramis játék jellege van mit vársz :>

Akik annó korán beléptek csilliomosok, a többi meg azért kellett hogy még csilliomosabbak legyenek.

Fedora 21, Thinkpad x220

( sabe v | 2015. 01. 06., k – 17:28 )

pont előtte jött meg a cloudminingból 0.06 BTC-m, lenyúlták.
Ha visszajön a bitstamp, elvileg visszaadják, de majd meglátjuk. Mindenesetre nem vágok eret magamon emiatt :)

Ezt se ertem valahol. Ha elloptak a walletek (masolatat), es koltottek rola penzt, akkor hogy "adjak vissza" a penzt? Sajat fedezetbol? Mert ugye a BTC egyik hatranya, hogy a tranzakciok ugyan visszakovethetoek, de nem gorgethetok vissza fraud eseten, hiszen instant megtortennek.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant: 


()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()