Debian vs. Ubuntu LTS

Pár napja elkezdtem gondolkodni azon, hogy a Debian Jessie néha széthullik. Ezt látom, mióta Jessie-t használok (mivel a jelenlegi alaplapom csak 3.1x kerneltől működik megbízhatóan. A 3.2-es kernellel is megy, de néha elfeledkezik a Logitech Unify vevőjéről.

Szóval ma upgrade után a libaudio2 és az openssh-server csomag nem ment fel: a libaudio2 törött, az openssh-server verziója meg összeférhetetlen.

Az Ubuntu mennyire stabil mostanság? Jobban összerakottnak látom, ahogy megkukkantottam VBox-ban.

( Gregor | 2014. 11. 09., v – 15:14 )

Én az Ubuntu LTS alapú Linux Mint 17-et használom Cinnamon környezettel. Még nem volt semmi gondom a megjelenése óta.

( taxy | 2014. 11. 09., v – 15:34 )

Hallani lehet mindenféle véleményt. A debian fejlesztési koncepciója vonzó lehet azoknak, akik kevésbé ragaszkodnak az egész rendszer naprakészen tartásához. Vagyis nekem. Viszont a mai napig megmaradtam az Ubuntu LTS-nél, mert egyszerűen nincs elég motivációm arra hogy váltsak. Az is energia, és az nincs nekem most sok felesleges. Tökéletesen elvagyok az Ubuntu LTS-el. Amíg nem kell frissíteni 12.04-ről :D

( zolpet | 2014. 11. 09., v – 21:33 )

A 12.04 már a megjelenés előtt is teljesen stabil volt nálam, bétától használtam.
A 14.04-et többször is kipróbáltam, ennek kellett néhány hónap a megjelenés után is, hogy beálljon (nálam). Én elégedett vagyok ezekkel az LTS-ekkel, nálam unalmasan jól ment a 12.04, semmilyen problémára nem emlékszek. Kb. 2 hónapja a 14.04 is problémamentes.

( nagysa v | 2014. 11. 10., h – 13:34 )

A jessie teszt rendszer. Nem garantálható a stabil működés.
Ez akarod egy stabi ubuntu-val összehasonlítani?

Szerintem elképzelhető, hogy emiatt bátorkodott összehasonlítani az Ubuntu stable-t a debian testing-el...

http://www.wikivs.com/wiki/Debian_vs_Ubuntu

Ubuntu LTS (Long Term Support) Releases

Each Ubuntu LTS (Long Term Support) release will initially be based on the Debian Testing branch. These releases take Ubuntu's approach of making Linux accessible to inexperienced users, and constitute a release that is going to be kept stable for five years (before 12.04 three years) into the future, receiving security updates and some occasional bug fixes during that time, but remaining otherwise unchanged.

Megj: Van azért bőven különbség a csomagok közt:
- elvileg átnézik ők is, így az ubuntu nem egy-az-egyben veszi át,
- az apt-ba is belenyúltak...
- config is nagyon etér

De az alapja hasonló a testing-hez (nem ugyanaz!)

a nem LTS ubuntuk pedig elvileg debian unstable alapokon nyugszanak (de nem ugyanaz!)

Illetve a csomagcserebere oda-vissza mukodik, egy csomo APT valtoztatast kesobb a Debian is atvett (autoremove pl. elobb volt Ubuntuban, az Aptitude is kapott massziv dolgokat amik csak kesobb kerultek be Debianba).
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant: 


()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

( hrgy84 | 2014. 11. 10., h – 13:54 )

LTS van a melohelyi gepen, problemless. Es mar tul vagyok egy 12.04 -> 14.04 migracion is.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant: 


()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()