Tele a tököm már a választásokkal

mert megszorításon alapul, s erre már nincs tartalék az országban

te hallottal mar arrol, hogy Varga elvtars 1500 milliard HUF-os kiigazitast jelent be? Ha te is olvastad, akkor erted a kiigazitas szo jelenteset?

Az ortodox megoldás ebben a társadalomban nem működik

igen, a fejekben kell eloszor valtoztatni. Bar erdekes, hogy a kornyezo orszagok milyen faszan elhuztak mellettunk, es a kiserlet (lol) eredmenyerol csak annyit, hogy a mutatok egyre szarabbak lesznek.

mert a polgárnak van döntési lehetősége: igénybe veszi a bank szolgáltatását, vagy nem

aki manapsag fizetest kap, annak valoszinuleg nem opcio a bankszamla eliminalasa.

Ugyanakkor a közvetlen behajtás merevsége helyett Matolcsy a közvetett, cégeken keresztül történő rugalmas behajtást alkalmazta, ezzel elérve, hogy akinél már nagyon feszül a húr, sok dologról lemondva még túlélhet, akinél a kényelem, a szolgáltatások igénybevételének van nagyobb prioritása, azokra nagyobb terhet rakott. Éppen ezért nekem szimpatikus volt ez, mert jobban teljesült az a biblia értelemben vett igazságosság, mi szerint nem az az igazságos, ha mindenki ugyanannyit tesz a közösbe, hanem az, ha mindenki a képességei szerint tesz a közösbe.

mi ez a merev vs. rugalmas behajtas hulyeseg? Adoznak a cegek is, adoznak a munkavallalok is - egyebkent helyesen. Az egykulcsos adozas amugy egy logikus es igazsagos lepes, mert teljesen jo az, ha mindenki a fizetesehez kepest adozik. De ott basztak el az ivet, hogy tul alacsonyra vittek le az 1 kulcsot, igy a kieso hianyt meg azellensegnek kikialtott szektorok megmatolcsizasaval potoljak. Mi az eredmenye? Az, hogy az erintett cegek munkavallaloi nagyon megszivjak, vo. bankfiokok bezarasa, hitelezes lenullazasa. De varj csak, az okosok szerint ha a banki hitelezes leall, akkor a gazdasag verkeringese is megsinyli, aminek elbocsatasok, cegbezarasok lesz a kovetkezmenye. De meg nincs vege: az unortodox balfaszok kiserletenek aldasa meg, hogy a forint arfolyama is elszallt, es ugy is marad meg jo ideig, jol feltornazva a havi torlesztoket. Szoval szumma szummarum, az intezkedesek hatasara no a szegenyseg az orszagban, de legalabb stadionok epulnek a ketabbalabas luzer fc-knek. Mert ez igy igazsagos. Ja, es amit a torvenyekkel muvel a narancsos rezsim (jogtipras rulez), arrol sok minden eszembe jut, de az igazsagossag nincs kozottuk. Szert veszed a szadra a Bibliat, ha szart sem tudsz rola, es az igazsagossagrol sincs fogalmad, b+...

--
"A politikat, gazdasagot es a tobbi felsorolt faszsagot leszarom, amig engem nem erint (nem erint)" (bviktor)

A magam részéről éppen ezért jó ötletnek tartom Orbán és Matolcsy társadalmi kísérletét, mert ugyan bele lehet bukni, de legalább megpróbálták, és még akár sikerülhet is. Az ortodox megoldás ebben a társadalomban nem működik, az unortodox megoldás pedig vagy működik, vagy nem.

Ez a nagy társadalmi kísérlet szerintem a Horthy rendszer egyfajta egyszerű reinkarnációja.

Arról van szó, hogy kiemelnek egy felső-közép társadalmi osztályt -melynek persze a döntéshozók is tagjai,-, és azt tömik tele pénzzel, ami belefér az összes többi rovására.

/ Nem véletlenül van ez a sok rejtélyes és gyors narancsos meggazdagodás. /

Abban a hitben élve, hogy ez a réteg majd húzza az ország szekerét.

Ez régen a "vitézi rend" volt, ma a narancsos maffiózok rendje, vagy ahogyan a fideszesek nevezik magukat ún. "nemzeti vállalkozók"-é.

A Horthy rendszerben ez valamennyire működhetett, mert nem volt ilyen mértékű a globalizáció, nem volt ennyire könnyű elmozdítani a tőkét egy másik országba. De ma már nem így van.

Tipikus példa Demján Sándor, aki jó nagyot kaszált az Orbán rendszerrel és ezzel a hogy is fogalmaztál "társadalmi kísérlettel", és mégis a Trigránit nem itthon, hanem Kínába vitte a pénzt befektetni. Akkor ez valahogy mégsem működik. Vagy nem ?

---------

Ez a kísérlet, ahogy te nevezed, a legnagyobb károkat az alsóbb társadalmi osztályokban okozza. És ez már nem fordítható vissza.
Innen szerintem már nincs visszaút. Még pár év, és jönnek az éhséglázadások.

Emellett persze a fideszesek lopnak annyit egy nap alatt, mint elődjük egy hét, vagy akár egy hónap alatt, de ez most mellékes.

Csak mivel ők uralkodnak az alkotmánybíróságon, az ügyészségen, nincs aki felelősségre vonhassa őket. (=puha diktatúra, avagy autoriter hatalomgyakorlás, mint Horthy idejében)

-----------

És iszonyat mennyiségű pénzt elszórnak baromságokra.

A Gyurcsány féle kormányzati negyed féle pénztemető uzsonna volt ahhoz képest amit csak a MOL-ban szórtak el. Majd 200 milliárd ment ki az ablakon. És most a focit hagyjuk is inkább mennyit költöttek közpénzekből nézőterekre. Végül is egy ilyen sikeres északír elleni meccsért simán megérte ez a pár száz milliárd, végül is szereztünk egy gólt ellenük. Meg a Gripenek is szépen szálltak a stadionavatón. Hú, mekkorát szólt.

Vitéz kőbányai a 10 ujját megnyalta volna , mennyivel jobb volt, mint fehér lovon masírozni. ;-)

- Fellegi 2011-ben 22000 Ft értékű EUR/ darabáron vette meg a MOL 25%-át, ami szavazati jogban 10-et ért, és azt mondta 2-3 év múlva lehet a tranzakciót felülvizsgálni, értékelni.

A MOL alig ér 12000-et a 2011-ben EUR-ért 265-t, ma 305-öt kell fizetni, és akkor optimista voltam. És több, mint 3 év eltelt.

- A módszerekről nem is beszélve, az hogy nyíltan zsarolták az embereket tökmindegy milyen célból (manyup).

- ill. Ellopják a korkedvezmény-biztosítási járulékokat (ez most van folyamatban.) Ez is hasonlóan gusztustalan és undorító dolog, mondjuk ez könnyen a Strassbourgi bíróságon végzi majd a 98%-os különadóhoz hasonlóan, hacsak addig át nem igazolunk az orosz vámúnióba.

--------------

Szóval az alsóbb társadalmi osztályokat gyakorlatban szarrá adóztatják.

A gond, hogy Eltolcsy, és Orbánka leragadnak az SZJA-nál, ahelyett hogy a bruttó bérre vetített teljes adóztatást néznék.

Ami a valódi képet adja az adóztatásról, és nem csak egy kósza fényképet az udvar sarkából.

Ha veszünk egy br. 140.000-es fizetést hogy annak
- mennyi a nettója, annak minden járuléka után
- azt teljes egészében elvásárolva, elfogyasztva (sajnos valamiből élni kell, tehát nem úszod meg hogy a havi fizut el ne fogyaszd teljes egészében), leadózva annak 27%-t,
- és pluszban fizetni a helyi fideszes ingatlanadót.

Akkor kiderül, hogy ennek a rétegnek az adóterhei a br. bér 70 (!!!) %-át is elérik bizonyos rétegeknél.
Ami szerintem bőven belefér a kurva nagy megszorítás kategóriába, de lehet hogy megint én látom rosszul, és ez csak egy piszlicsáré adóztatás, végül is jobb mintha 98%-ot vennének el, különféle jogcímeken. ;-)

Miközben ugyanez odafent a családi és egykulcsos pénzszórásnál (500 mrd évente ki az ablakon a korábbi rendszerhez képest) ennek alig a fele a br. bér arányában. Ez rendkívül torz társadalmi képet ad.

Szóval , mikor azt írod, hogy nincs megszorítás, ez sajnos hazugság, vagy tévhit, ugyanis jó néhány társadalmi osztályon iszonyatosan keményet vágtak. Nem véletlen, hogy folyamatosan emelkedik a szegénység mértéke az országban.

Aminek a kutatására nincs pénze a statisztikai hivatalnak. hát persze.

-----------

A másik az, hogy Viktor hőn szeretett "példaképe" az ún "kkv. szektor" fogyasztói piaca az alsóbb társadalmi osztály / amit folyamatosan megszorítanak /, burzsujék külföldön fogyasztják el az államtól kapott pluszjövedelmet.

/ Azt most hagyjuk is, hogy a kkv. szektornak milyen az adózási fegyelme, nem ide tartozik. ;-) /

Ha az alsóbb társadalmi osztályt gyakorlatilag kinyírják,
azzal kinyírják az állami ingyenpénzből támogatott kkv. vállalkozói szektort is egy idő után, mert szűkül a piacuk.

Eltelt 4 év, aztán akármennyire is kkv párti a Viktorka, AUDI nélkül mégis megáll a tudomány. (lásd aug. ipari adatok AUDI leálláskor). Akkor ezzel a kísérlettel csak nem oké valami teljesen.

Lehet ideig óriáig kozmetikázni a statisztikát az online pénztárgépek okozta fals fogyasztásnövekedéssel, de ez egyszeri mutatvány. Előbb-utóbb teríteni kell a valódi lapokat, ahogy ez kifut a statisztikai adatokból.

2012 II. félév- 2013 I. félév-ben jól látszott az egykulcsos adó, az új "munka törvénykönyve" hatásai, csökkentek a bérek, csökkent a fogyasztás, nőtt versenyszférás munkanélküliség. Akkor nem voltak torzító tényezők, mint az onlány pénztárgép, rezsibaromság, sötöbö, melyek egyszeri tételek, nem fenntarthatóak.

--------------

Mellékesen jegyzem meg csak úgy lábjegyzetben, hogy az EUR államkötvények kibocsátásából származó pénzt lehet 0%-os kamattal forintra átváltva osztogatni a haveroknak.

Csak ezeket az EUR államkötvényeket kamatostul kell majd visszafizetni, és ha a HUF nem erősödik jelentősen , akkor vagy 7%-os gazdasági növekedés kell 3 év alatt, vagy jönnek az újabb megszorítások, amit biztosan nem azok a haverok fogják fizetni akik 0%-on kapták a hiteleket.

Ami valahol megint szemétség. Mert ezt azon kellene majd elverni, aki anno megkapta az ingyenlóvét.

-------------

Szóval valahol nem véletlen, hogy a lakosság jelentős részét inkább agymosással tudatformálással, személyi kultusszal győzködik, mint tényekkel, társadalmi vitával, és hasonló demokratikus baromságokkal.

------------------

Ha már szórólap , éppen tegnap volt a postaládában 2 fideszes toll, meg egy fideszes naptár, ahol minden hónapra jutott egy-egy fideszes képviselő akit ki lehet tenni a falra a lakásba. (=személyi kultusz).

A tollat kiraktam a lépcsőházba vigye akinek kell, a személyi kultuszt visszahozó naptárat meg kivágtam a szemetesbe.

-----------------------

Nem vagyok oda az ún. összefosásos jelöltért sem - és most nagyon finoman fogalmaztam -, de azért az igen szánalmas amikor jött egy CÖF-ös (Civilbe öltözött fideszesek) szórólap is,
ahol a helyi összefosásos jelöltet rámixelték az OGY. kampányből ismert plakátjuk A5-ös változatára /tönkretették az országot c. műsor, elmúltnyócév, stb. /.

A vicc csak az, hogy a faszi 2006-ban sem volt már polgármester, tehát 8 évvel később elég furcsa elmúltnyolcévezni "tönkretettékazországot" c. műsort játszani és rámixelni egy plakátra Gyurcsánnyal, Mesterházyval, meg a többivel.

Itt ua. 2006 óta stabil fidesz többség van.

Ennél lehetett volna zaftosabb anyagot találni az ürgéről, de úgy látszik a CÖF készletek is lassan kimerülnek. ;-)

Ha egy "sikeres társadalmi kísérlet"-ről így kell meggyőzni a választót, akkor ott valami kurvára nincsen rendben.

Persze szerintem, lehet hogy én látom rosszul, és ez a puha diktatúra valakinek a legjobb találmány a szeletelt kenyér óta.

Ha így van, akkor hajrá, és egészségére.

U.I:

Nyilván ugyanannyi pénzt kell bevasalni a költségvetés egyensúlyban tartásához, a számok és a tények makacs dolgok.

Ez teljesen igaz, de amikor ilyen nagy szarban vagyunk, akkor nem kéne a kiváltságos társadalmi osztályokat ingyenpénzzel kitömni költségvetési forrásból.

Talán nem az kellene legyen az alap pillér, hogy a szegény legyen még szegényebb, a gazdag, meg még gazdagabb.

Így nagyon nehéz egy "egységes nemzet" látszatát is kelteni. Ez így nem nemzeti kormány, hanem egy nagyravágyó üzleti vállalkozás semmi több.

A másik ilyen maszlag a "tönkrették az országot" c. műsor.

Ha tönkrement az ország, akkor hogy került csak 265 Ft-ba egy EUR / most hogy jobban teljesítünk 305 és már arról cikkeznek hogy erősödik. :-DD /,
-és miből fizették első évben az egykulcsos családi pénzosztogotást, ami évente 500 mrd-ba került...

ha mindenki ugyanannyit tesz a közösbe, hanem az, ha mindenki a képességei szerint tesz a közösbe. Aki többet bír az, többet, aki pedig kevesebbet bír, az kevesebbet.

AZ SZJA rendszer átalakítása miatt a magánszemélyek összadóztatása ezzel pont ellentétesen működik, ha nem vetted volna észre.

Amúgy nem baj a kettősmérce, amíg nem zavar.

U.I: b*meg, megint hosszú lett a hsz.

--------

Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.

"Matolcsy a közvetett, cégeken keresztül történő rugalmas behajtást alkalmazta, ezzel elérve, hogy akinél már nagyon feszül a húr, sok dologról lemondva még túlélhet, akinél a kényelem, a szolgáltatások igénybevételének van nagyobb prioritása, azokra nagyobb terhet rakott."

Az a problema, hogy ezzel parhuzamosan sok helyen megtiltjak a terhek tovabbharitasat is. Vegyuk peldaul az aram- es gazszolgaltatokat versus rezsicsokkentes. Mindketto olyan cucc, amin ugyan relative sok nyeresege van a szolgaltatonak, ugyanakkor mindenfajta beruhazas iszonyu nagy koltseggel bir, vagyis kozep- es hosszutavon a merleg boven egyensulyba kerul. Vagy legalabbis kerult, mig be nem vezettek a rezsicsokkentest. Most az van, hogy a szolgaltatoknak mind rovid- mind hosszutavon csokkennek a bevetelei, ugyanakkor nincs megoldas arra, hogy mi van, ha kell egy nagyobb felujitas a rendszerben. Ez az oldala kicsit kezeletlennek tunik, ugyanakkor a villany es a gaz olyan dolgok, amikrol eleg nehez lemondani.

De ott vannak a sokat kritizalt bankok is. Oke, hogy most Matolcsy a nyakukra hagott egy picit, csakhogy a penzt meg mindig ok hozzak az orszagba, es ha ok azt mondjak, hogy kosz, ennyi volt, akkor a kormany maximum szep lehet, de utana megszoritasokkal kell operaljon, mert nem lesz ahonnet kimarkoljon penzt, es a nep koze szorja. A bankok ugyanis nem csak feneketlen penzeszsakok, hanem a jol mukodo gazdasag alappillerei is, ha ok beintenek, akkor igazabol a fu is azt fogja mondani, hogy hat en itt nem novok, mert nem eri meg. Pofatlan kapitalista vilagban elunk, es lehet ugyan ezt ignoralni, de hosszu tavon csak megszivjuk a dolgokat. Ez van.

Nekem nem is feltetlen a szellemiseggel van bajom, hanem azzal, hogy a most meghozott intezkedeseknek nem latom a hosszutavu biztositasat. Oke, hogy _most_ olcsobb a rezsim, oke, hogy most emelkedik a nemtudommilyen juttatas, de mi lesz holnap, mi lesz jovore? Mibol fogjak ezt finanszirozni? A gazdasag gyakorlatilag alig novekszik, a munkanelkuliseg oriasi (a kozmunkasokat is ide szamolva), ilyen tendenciakkal barmilyen penzszoras felelotlenseg.

Jo a rezsicsokkentes is, meg jo egy csomo intezkedes, amit a Fidesz kormany hozott, csak epp az idozites rettenetesen rossz: egy valsagbol kilabalo orszagnal sajnos a megszoritasok azok, amikkel stabilizalni lehet a gazdasagot. Ha mar megy a szeker, akkor utana lehet engedni a gyeplon egy picit, de amikor csak kuszkodunk, akkor nem a lovak boldogsaga a legfontosabb szempont, mert attol meg ehen pusztulunk az ut kellos kozepen. Olykor az ostorsuhogtatas hatekonyabb, bar teny, hogy nem feltelten a leghumanusabb megoldas.

Nem mondom azt, hogy az ellenzeknek mindenben igaza van, sot, nagyon sok mindenben nem ertek egyet a baloldallal, azonban utanaolvasva a gazdasag alapveto mukodesenek, jelenleg ugy latom, a megszoritasok vagy mukodni fognak, vagy nem, de a mostani irany az bizonyosan csak rohanas a szakadek alja fele.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:

()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

a kibaszott stadionok a magannyugdijvagyon harmadat elvitte. ha ez neked nem sok akkor...

nincs érdemi különbség a pártok gazdaságpolitikája között

az a baj, hogy ez egyaltalan nem igaz. A "piszlicsare" ugyek meg legfeljebb neked azok az erintetlenseged okan...

--
"A politikat, gazdasagot es a tobbi felsorolt faszsagot leszarom, amig engem nem erint (nem erint)" (bviktor)

Abban egyetertek, hogy hazank gazdasaga fugg a regiotol, de nem kizarolagosan attol fugg. A gazdasag az ugyanis nem olyan, mint az almafa a mezo kozepen, hogy egyszer jol terem, maskor meg rosszul. A gazdasag mukodesenek vannak alapveto pillerei, mint peldaul a bankok hitelezesi rendszere, a befektetok altal forgatott penz, es a kiszamithato jogalkotas. A gazdasag csak akkor tud mukodni, ha vannak befektetok, akik hozzak a penzt, felepitik a gyarakat, embereket foglalkoztatnak, ekkor a foglalkoztatott embereknek van elkoltheto bere, ezaltal kepesek keresletet generalni, a kereslet pedig fellenditi a piacot, tobb konkurrens gyarto/termek jelenik meg, ezaltal tovabbi munkahelyek letesulnek, amelyek munkahelyet es tovabbi keresletet termelnek. Rettenetesen letomoritve ez a gazdasag lenyege.

Lassuk itthon mi a problema:

- A bankok szep lassan vonulnak kifele, illetve csokkentik a hitelezesi hajlandosagukat. Ez nem kedvez a belso inditasu vallalkozasoknak, hiszen azok a jovobeli haszon remenyeben fektetnenek be tobbnyire hitelbol szarmazo penzeket.
- A jogalkotas egyre kiszamithatatlanabb lesz, egyre inkabb bovelkedik varatlan fordulatokban, ami lehet, hogy egy krimiregenynek nagyon jot tesz, am a kulfoldi befektetesi hajlandosagot nagyban csokkenti. Ha nincs kulfoldi tokeinjekcio, akkor nagyvallalatok nem tudnak tomegesen alakulni, emiatt nem teremtodik nagy mennyisegben munkahely, vagyis a legjobb esetben is stagnal a foglalkoztatottsag, de inkabb csokken. Ez termeszetesen nem kedvez a piacnak, hiszen az embereknek egyre-egyre kevesebb elkoltheto penzuk lesz, nem generalnak akkora keresletet, igy a nelkulozhetetlen cikkeket arulo cegeken kivul a tobbi vallalkozas csak tengodni, vegetalni fog, hiszen beszukul a kereslete, neki pedig csokkentenie kell a kinalatot, hiszen nincs olyan nagy bevetele, hogy be tudjon szerezni egy szeles termekpalettat - foleg ugy, hogy igeny se igen van ra.
- Mivel nincs kereslet, egyre kevesebb uj vallalkozas indul, ami csokkenti a vallalkozoi hitelek utan a keresletet, raadasul a lakossagi hitelezes ugyan novekszik, viszont a visszafizetes eselye meredeken csokken, hiszen alacsony a foglalkoztatottsag, az atlagjovedelem pedig boven nem eleg a visszafizetesre. Ezek mind kihatnak a bankokra, akik meg inkabb kivonulnak, mert egy nem prosperalo orszagban nem sok keresnivalojuk van.

Lehet, hogy nem irtam le mindent pontosan, de ez egy lancreakcio, es joreszt fuggetlen attol, hogy a regio gazdasaga milyen. Ha osszehasonlitod a nalunk korabban rosszabb helyzetben levo Romaniaval, vagy az eppencsak jobb helyzetben levo jugoszlav orszagokkal a mostani statuszt, hat bizony szep lassan mind elhuznak mellettunk. Pedig ugyanabban a regioban vagyunk.

Lehet, hogy szamit a regio gazdasaga, de a legtobbet az szamit, hogy az orszag vezetese hogy all hozza a dolgokhoz. Ha nem osztonzi a gazdasag novekedeset, az stagnalni fog. Es jelen pillanatban a mi teljesitmenyunk egyre inkabb leszakad a regio hasonlo orszagaitol.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:

()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

Bizonyára. Segítek: nincs televízió készülékem, sohasem volt, de te biztos jobban tudod, hogy én a habonyárpival - ki az? - járok a grundra focizni. :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

nekem ott nincsenek haverjaim, melléhalásztál.

--
Aspire E1-530
"...és micsoda zajt csapott!"

nem baj, azért csak nyugodtan maradjál távol a szavazásoktól te is.

"Ja, és vannak dolgok, amikben nagyon nem mindegy az eljötteknek sem, hogy az otthoni kormány mit művelt/művel/fog művelni. "
legyen mindegy. ti elhatároztátok, hogy hátat fordítotok az országnak, tehát lemondtatok minden jóról és rosszról, ami itthon várt volna rátok. hát akkor mondjatok le a szavazati jogotokról is (én meg sem adtam volna), illetve lendületből az állampolgárságról is.
nincs rátok szükség. főleg akkor, amikor a klozetajtóban álltok és mondjátok, hogy melyik irányból merrefelé nyaljuk ki a szart a perem alól.
(és most teljesen tökmindegy, hogy melyik pártra szavaznátok, de tényleg)

--
Aspire E1-530
"...és micsoda zajt csapott!"

a nagybetűs EU kifejezetten támogatja a tartósan külföldön élő állampolgárok szavazati jogait.

kotelezo ezzel elni? Az ember gyakorolhat onmersekletet is. Pl. az erdelyi magyar nemzetisegu roman allampolgarok szavazati jogat akkor is helytelenitenem, ha az ellenzeket tamogatnak. Miert? Mert rossz az elv: kulfoldi allampolgar ne szoljon bele egy masik orszag belugyeibe oly modon, hogy a kovetkezmenyeket o nem viseli. Oh, wait, hat dehogy nem viseli. Ja, hat persze: mert ha nem a fidesz nyer, akkor kevesebb suska jon az anyaorszagbol vo. a harkanyi jelolt aktualis szorolapjaval, amin allitolag az volt leirva, hogy ertsetek mar meg emberek, ha nem a fideszre szavaztok, nem lesz suska, szoval jo lenne, ha gondolkoznatok.

OK, de te magyar allampolgar (is) vagy, igy (legalabbis jogilag) legalisan szolhatsz bele egy masik orszag eletebe. De a fenti nem viseled a kovetkezmenyeket eszmefuttatas rad is igaz: helytelen, hogy te mas pelojaval csapkodod a csalant. Es ha azt nezzuk, hogy moralisan mi helyes vagy helytelen, akkor az EU-nak ebben a kerdesben nincs igaza.

pont annak a nagybetűs demokráciának a működése, amit az ellenzék támogatói közül sokan szeretnének még jobban elterjeszteni Magyarországon. Ami amúgy nagyon helyes dolog lenne szerintem is.

erdekes ezt toled hallani, hogy pont egy olyan politikai formaciot tamogatsz a szamolatlan gonoszsaga ellenere, ami pont arrol hires vilagszerte, hogy a demokraciat akarja elterjeszteni. Hat persze, mint Kinaban, meg Eszak-Koreaban...

--
"A politikat, gazdasagot es a tobbi felsorolt faszsagot leszarom, amig engem nem erint (nem erint)" (bviktor)

Szándékosan mondok olyat, amitől nem feltétlenül fogsz egyből vérnyomásproblémákkal küzdeni (olyat is tudnék): az akadémiai kutatóhálózat átszervezése.
Csaba