eleg izgalmas vasak fognak oktoberben megerkezni hozzam, ha a gyartosor a Cisconal es a futarok is ugy akarjak:
2 x Nexus 9508 - 2xSUP, 4xPSU
a mienk sajnos nem lesz ennyire tele :(, viszont lesz benne 2 x N9K-X9636PQ (36x40Gbit, full line rate) / chassis, azaz ha minden jol megy, osszesen lesz 144 db 40GbE (72x40GbE redundans) portunk
mivel a legtobb hw amit hasznalok meg mindig 2x10Gbit-en log, igy a portok egy reszet biztos, hogy ki fogjunk bontani 4x10Gbit-re, azaz kapunk maximum 576 10GbE portot (288x10GbE redundans)
az IPMI/management halozat FEX-eken fog logni minden rackben, de az kevesbe izgalmas. ha megjott minden, biztos vegigfotozom a telepitest :-)
- NagyZ blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1432 megtekintés
Hozzászólások
Hat na ahol van pénz, ott lehet nagyon almodni :> Én már egy ideje sóhajtozok egy 16-24 portos 10GbE switch után az iSCSI hoz, de egyelore sokallják az 6-8e euros arat :/
Fedora 20, Thinkpad x220
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a legutobbi tesztben az egyik kollegam koppra jaratta az osszes 10Gbites linkunket a belso cloudon, majd kozolte, hogy lassu az infrastruktura, es nem tud tesztelni :-)
reszben ezert is az upgrade
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> az egyik kollegam koppra jaratta az osszes 10Gbites linkunket a belso cloudon,
> majd kozolte, hogy lassu az infrastruktura
De nyugtass meg, hogy azóta már átért neki a /dev/zero :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ertelmes adattal csinalta - az egyik DB elemzo cuccuk futott ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jah, a fillérbaszás sokfelé megy. Én is jó ideje sipákolok egy rendes SATA kártyáért egy ügyfélnél, egy hupos kolega elég jó árat (~20k) mondott egy tetszetős eszközért, de az ügyfélnek nem felel meg az ár, "ennél jobban kell figyelni a költségekre", bezzeg az új iPhone-ját be kellett állítani, hogy wifizhessen vele...
--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> igy a portok egy reszet biztos, hogy ki fogjunk bontani 4x10Gbit-re
ez a kibontás fizikailag hogy néz ki?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
QSFP-4X10G-AOC10M= a partnumber, jo kepet sajnos nem talaltam rola - QSFP az egyik fele, SFP+ a masik, es nem kellenek plusz transceiverek, cserebe fix meretuek a kabelek. EoR/MoR deploymentre jo, ha eleg a 10m sugar a switchek korul
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahham! Sejtettem, hogy valami passzív polip lesz. Kösz!
http://www.cisco.com/c/dam/en/us/products/collateral/interfaces-modules…
Ez ilyenkor switch oldalról hogy néz ki? Mint egy 4x10-es trunk, vagy 4 darab külön címezhető port?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
4db kulon cimezheto port - itt egy nexus 7700-as blog rola
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Like, koszi.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:
()=()
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> a mienk sajnos nem lesz ennyire tele :(
Ahhahhahhaaaahhhh, majd akkor olvassuk vissza ezeket a sorokat 2 év múlva. :-) Vagy inkább egy :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a kovetkezo, amit akarok bele venni, az a 100GbE-s kartyak, de meg nem tudjuk mennyibe kerul :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És mit dugsz majd a 100GbE portokba?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
interconnect a n7k-kkal keresztben, illetve a ket n9k kozott, attol fuggoen, hogy mekkora a "kulso" forgalmunk - remenyeim szerint a 2x40GbE uplink eleg, de attol fugg, mit fognak csinalni rajta a juzerek.
az n9k-k kozott azert kell majd, mert egyik csoport mondta nemreg, hogy nekik kb 48db 40GbE link kene (nativ 40GbE kartyakba megy, QSFP<>QSFP aktiv optika), viszont ezt nem tudom sehogy sem egy linecardra rarakni, ergo keresztbe fognak menni. tarthatom oket egy chassin belul, akkor LC<>LC lesz csak a forgalom, ez igaz; majd meglatjuk, ha konkretan odajutunk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> egyik csoport mondta nemreg, hogy nekik kb 48db 40GbE link kene
Fel nem foghatom, mi a f.szt tudnak ennyi adatot forgalmazni, ennyi adat nincs a Földön. Húszszoros redundanciával tükrözik a google-t és a facebook-ot? :)
Igen, láttam már nagy adatbázisokat, meg sok virtuális gépet, meg ország felét kiszolgáló datacentert. El is kél a core eszközükbe a 40GbE interfész. Na jó, mondjuk peak esetére több is. Na de, b.zmeg, negyvennyolc? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a munka egy resze publikus, de lenyegeben teljesen ki van tolva az osszes interfesz a tesztek alatt 100%-ra; most valtanak 96x10GbE-rol majd...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> teljesen ki van tolva az osszes interfesz a tesztek alatt 100%-ra
Jahogy teszt, és szintetikus forgalom. Az más. Mondom én, hogy a /dev/zero-t másolgatjátok :)
Szerintem gyorsan vegyetek még néhány 100 gigás linecardot bele :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
research. errol szol. es ha szukseg lesz a 100GbE-re, meg lesz rendelve.
maskulonben amugy hogyan tesztelned, hogy mi az, amit tenylegesen ki bir tolni egy elmeleti konstrukcio implementacioja?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A mi a DC-k is fejleszthetne ilyeneket... De legalább gigabitet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha valóban szükséged lenne rá, fejlesztene. :)
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
usually not. Elozo ceg evekig vart rendes csigabites switchekre a datanetes hostingnal.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:
()=()
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na elmész most már a ..csába... Megint egy doboz Xanaxot kell betúrni, hogy nyugodtan elviseljem a nomád körülményeket itt a balkánon :-)
--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ugye szerinted is gyonyoru? :)
amugy ha valaki valamit szeretne merni rajta (marmint, en mernem), szivesen megnezem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Will it blend?
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
van akkora turmix, amibe belefer?:P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni