Seafile

Linux-haladó

Úgy gondolom megér egy külön témát.
Egy igen ígéretes projekt, amelynek a fejlesztése az utóbbi időben nagyon megindult.

Előzmények: szimszon kolléga tollából

  • 2643 megtekintés

( Proci85 v | 2014. 08. 27., sze – 21:00 )

Első körben nagyobb volumenű gyakorlati tapasztalatok érdekelnének.
Hamarosan egy asztali gépet és egy laptopot szinkronizálnék össze.
Fotók, dokumentumok, fejlesztői fájlok, stb.
Az egész egy 320GB-s vinyón van, amit ha meg is karcsúsítok, szerintem 200GB biztosan összejön (csak a fotók >60GB).
Nem tudom, valaki használja ilyen mennyiségben?
Úgy figyeltem, hogy az új kliens verziók gyorsabban összeszinkronizálnak a szerverrel 1-1 connect után. A 2.x-es kiadások még hajlamosak voltak letölteni az egész anyagot, ha nagyobb változást észleltek.

A SeaFile-t épp a teljesítmény miatt választottam az OwnCloud ellenében, mert az utóbbiról azt olvastam, hogy nagyobb gyűjteménnyel nem boldogul. Tapasztalatom szerint a SeaFile sem :)

Nálam 10-20 Gb adatmennyiség szinkronizációját látja el végül, mert 100 Gb fölött nagyon köhögött -- 1 éve, azóta nem próbáltam újra terhelni. A 100+ Gb backup megy máshova a felhőbe.

Egy kisebb céges környezetben használok seafile-t, szintén owncloud helyett, amivel ezer + 1 gondunk volt. Eddig semmi panasz nincs rá, gyors, megbízható, stabilan működik.

~50-60giga adatmennyiséggel, sok kicsi fájl is található a tárolóban, de vannak nagyobb méretek is, szóval teljesen "vegyes" környezet.

Egyetlen hátrányt találtam, ownclouddal ellentétben itt (mivel git alap) fizikálisan nem tudod a szerveren a fájlokat kinyerni. Bár ez részletkérdés, mert backup úgyis van.

Szóval +1 a seafilenak :)

( sherpa v | 2014. 08. 28., cs – 09:34 )

Szervusz

Én anno próbáltam az Owncoud-ot (OC) is meg a SeaFilie-t (SF) is.
Végül a választásom OC-re esett, különösebb bajom nem volt a SF-lal sem, tette a dolgát, de az OC jobban hasonlít egy faékhez.
Jelenleg ~100 user használja az OC, kb 120GB anyag van rajta, a userek/csoportok jelentős része LDAP-ból jön.
Nginx 1.6 + Postgresql 9.3 van alatt. teljesítményre nincs panasz, de mondjuk szerintem nem is releváns, hogy egy 200K-s doksi 1s vagy 1.2s alatt szinkronizálódik fel.

Ami nagyon nagy hátránya (OC6) , hogy az ilyen "tömegű" felhasználót és csoportot nagyon nehezen lehet kezelni, egyszerűen a felület nem alkalmas rá.
A 7-esben már tettek azért, hogy jobban lehessen a nagy mennyiségű felhasználót/csoportot adminisztrálni, próbálni még nem próbáltam, ha kint lesz 2-3 hibajavítás akkor majd a tesztkörnyezetet megfrissítem, addig is maradok a 6-os főverzión.

Szóval szerintem 2 gép szinkronizálása esetén mindegy mit választasz, amelyik szimpatikusabb.

Illetve megfontolnám még a helyedben, hogy a két gépet BitTorrent sync-kel szinkronizáld.

Üdv!