Necceshely app hecc kecmec

Sketchfactor egy mobilos alkalmazás, mely a használójának különféle adatbázisok és felhasználói visszajelzések alapján megmondja, hogy az adott terület mennyire veszélyes az-az mennyire necces. Ez felettébb hasznos tud lenni, amikor az ember egy új, ismeretlen városba téved és reggel nem szeretne kirabolva ébredni.Az ötlet egyébként nem új, hiszen a Microsoft már 2007-ben nyújtott be gettóelkerülő GPS-re szabadalmat.
Természetesen egy ilyen app, sokakat érzékenyen érint. Nemcsak a zavarosban halászó bűnözőket, hanem a különféle, beszívott, önjelölt jogvédőket is. Többek közt Samm Biddle-t, aki egyenest azt hozta ki, hogy az alkalmazás rasszista és csak arra szolgál, hogy távol tartsa a fehér embereket a nem-fehérek lakta környékektől. Most lehet polemizálni a rasszjegyek, etnoszociológia, kultúra, iskolázottság, pénzügyi státusz és a bűnözés közötti összefüggésekről, de ez maradjon a bölcsészeknek.
A médiafelhajtás viszont elég volt arra, hogy szép csendben továbbgyűrűzön és más médiák is rámozdultak. Mert ugye a rasszizmussal mindent el lehet adni, mint húsz évvel ezelőtt nővel.(a'la Kretén magazin)
A WUSA9 tv csatorna odáig ment, hogy stábot küldött ki egy, az app által veszélyesnek jelzett környékre, riportot forgatni az ott élőkkel. Sanda gyanúm, hogy a feltett szándékuk, egy amolyan "eznemisolyankörnyék" műsor lett volna, csakhogy a lezárt furgonjukhoz visszatérve, azt feltörve és kifosztva találták.
Kell ennél jobb reklám egy appnak?

( dikki | 2014. 08. 13., sze – 11:26 )

ezert küldenek el szivem szerint minden magyarorszagi liberalis "jogvedöt", lakjon egy par napot azok között az "emberek" között, akiket habzo szajjal ved a gonosz gyülölködö naciktol (a.k.a. a becsületes, dolgozo emberektöl). mas vilag lenne.

Nem kötekedésként de megmondod miért szorulnak védelemre? Én éltem köztük, ráadásul nem is kifejezetten "necces" helyeken, mégis undorodom a viselkedésüktől, életmódjuktól. Semmi okot nem tudok ami miatt védelemre szorulnának, inkább a rendes, dolgozó, becsületes emberek szorulnak védelemere az ilyen állat módra élő "emberektől".

Az, akiket itt emlegetsz, azok a kisebbséget képviselik közöttük is, és itt nem egy népcsoportról, hanem egy társadalmi csoportról van szó. A jelentős részük szívesen élne normális életet, ha lenne rá lehetősége. A maradék az, aki kb. a saját szarában fetreng. Viszont ha ezektől meg akarod vonni a védelmet, azt vagy meg tudja kerülni, aki akarja, vagy pedig olyan is kiszóródik, aki nem érdemli meg.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

"A jelentős részük szívesen élne normális életet" - en a kornyeken eloknel (ezres nagysagrendu minta) az ellenkezojet latom. Nagyon keves van koztuk akinek van igenye a normalis eletre, a tobbi tipikusan a parkettat/ablakkeretet eltuzelos aztan tovabballos fajta. Olvastam 1-2 eve riportot egy sraccal aki cigany gyerekeknek szervez taborozast, o mondta hogy nem egyszer talalkozott nagyon tehetseges gyerekekkel akikre nagyon szep muveszeti (zene, festeszet) palya varhatott volna, de a szuleik nem engedtek oket ugy sem, hogy teljesen ingyen, osztondijjal tanulhattak volna.
De az is igaz, hogy nehez kitorni ebbol a retegbol annak aki akar, a tobbiek nagyon erosen visszahuzzak. Pont ezert tudom _nagyon_ becsulni azt, akinek sikerul (van az ismerosi korben ilyen is).

Egyébként az a poén, hogy a legtöbb "cigány" nem cigány. Alig nagyobb a cigányság aránya a perifériára szorult népességben, mint az országos arány. A legnagyobb poén egyébként, hogy én mind a mai napig tanítom őket, szóval tudom, hogy egyes dolgok hogyan mennek (legfőképpen a nemi sztereotípiák). A szülők sokszor a tudatlanság vagy a rejtett költségektől rettegés miatt nem engedik, ezt szintén tapasztalom. Pl. ingyen lehetett volna menni Balatoni táborozásra egy esélyegyenlőségi program keretében. Az 50 résztvevőből húszat alig sikerült összeszedni, a többiek "nem értek rá", "nem jó a társaság" és egyéb kifogásokkal éltek. Másrészt ezen a szinten a kultúra, tehetség nem érték, mert nem lehet azonnal enni-inni belőle. Azonban tapasztalható, hogy ha egy folyamat elindul, akkor, feltéve, hogy sikerül elérni a "kritikus tömeget", öngerjesztővé tud válni. Ennek nagyon ellene tud hatni a szegregáció, de a mostanság divatos agyonintegrálás is.
A harmadik tényező nem csak a környezet visszahúzó hatása, hanem a célterület zárkózása is. Erre is rengeteg példa van, akár a saját ismeretségi körömből is.
És a legfontosabb - a deviancia azonnali megerősítő hatása. Ennek köszönhetően, ha felfedezik, hogy a "lelakom és továbbállok" tevékenységet nem követi azonnali megtorlás, akkor az futótűzként fog szétterjedni - ismételten a "cigányok" és nem a cigányság körében. A témáról köteteket töltöttek meg, és még mindig nem sikerült valódi rendezési/megoldási programot elindítani, ugyanis az rendkívül sokrétű lenne, amit eléggé nehéz átlátni, illetve, mint az ábra is mutatja, jelentős társadalmi ellenállást kellene leküzdeni.
Zárásul - megvan az igény a normális életre a jelentős részüknél, csak éppen ezeket kevésbé fogod látni, általában nem az a vergődős fajta egyik sem. Inkább azt szoktam mondani, nézd meg, kik az ennek nem megfelelőek, és látni fogod, valójában az ezres mintából alig százaléknyian vannak, csak éppen erősebb ingert jelentenek. Röviden fiókeffektusnak szokás ezt nevezni.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

( eax | 2014. 08. 13., sze – 11:44 )

Jahat, valleywag-et (meg ugy egyaltalan *.gawker-t) ne olvass, art az agynak. :)