RHEL előfizetések

Red Hat, Fedora, CentOS

Üdv!

A RHEL előfizetéseket és ezzel kapcsolatos dolgokat szeretném tisztázni, magam számára is ill. remélem jól jöhet másoknak is a későbbiekben.
Én redhat,centos,fedora vonalon mozgok a kezdetek óta, de a RHEL előfizetés részével nem nagyon foglalkoztam, a CentOS disztribet alkalmaztam.
Mostanában kezdett érdekelni a dolog és talán nem baj ha tisztában van vele az ember. Elsősorban Béres Laci fog tudni a kérdések megválaszolásában segíteni. Remélem nem gond, hogy Lacira hivatkozom, de ő ennek a területnek az ismerője. :)

Tehát amit én tudok (tapasztaltam) ill. kérdésem van:

* Azt gondolom tudjuk, hogy a Fedora disztrib alapján építkezik a RHEL.
* A RHEL alapvetően ingyen elérhető (regisztráció után).
* A tapasztalatom szerint a "Customer Portal"-on lehet az iso-kat letölteni (Downloads -> Evaluations & Demos). Minden megjelent verzió letötlését egy kéréssel (kattintás) lehet igényelni. Ha jól olvastam, akkor 30 ill. 60 day Self-Support van.
* A frissítések működnek, sőt most frissítettem meg a nyáron telepített 6.4 gépemet 6.5-re yum segítségével.
* Az előfizetések ("fizetős") a következőket jelentik (redhat honlapjáról):

    RedHat Subscription
  • Software
  • Updates
  • Upgrades
  • Technical support
  • Security fixes
  • Open Source Assurance program
  • Proven, enterprise-ready solutions

* Egyik kérdésem lenne, hogy a "fizetős" subscription esetén extra szoftvereket ill. frissítéseket is elérhetünk? Ezt jól tudom? A plusz szoftverek gondolom pl. a Virtualizációs előfizetés esetén a virtualizációs menedzsment szoftverkörnyezetet jelenti - ha jól sejtem.
* Milyen plusz szoftverek érhetők el az előfizetések esetén?
* Az előfizetéseknél van egy megjelölés: 2 sockets, 1 physical or 2 virtual nodes. Ez a 2 socket pontosan mit jelent? Pl. feltelepítek egy RHEL Virtualization Server-t, ahhoz 1db előfizetés kell a host géphez, ha kell pl. két virtual gép hozzá, akkor egy ugyanilyen előfizetéssel lehet ezt megoldani. Így kell érteni?

Annyi tapasztalatot még leírnék, hogy az első regisztrációkor e-mail útján megkerestek, hogy az első lépésekben segítsenek. Pontosabban egyeztettek, hogy a 60 napos támogatási időben egy telefonos kapcsolatfelvétel keretében a telepítésben is segítenének.

Ha valamiben tévedtem, ill. nem jól tudom, akkor javítsatok ki! Előre is köszönöm!

update:
* az kimaradt, hogy a rhel hosszú támogatást biztosít, 10év +3év(?).

--
G.

  • 7429 megtekintés

( Vladi | 2014. 03. 07., p – 11:50 )

Az ulx hivatalos partner, szerintem minden kérdésdre tudnának válaszol.

szvsz Laci már más területen van egy ideje, de majd elmondja ha akarja/ideér.

Roppant kíváncsi leszek, mi fog kiderülni mindebből, mert amikor egy topic-ban (sajnos nem találom, melyikben) merészeltem valakinek beszólni, hogy a CentOS és a RHEL nem egészen ugyanaz, akkor egy kisebb trollsereg ugrott nekem, hogy de igenis, egyformák. Én meg jó sok évvel ezelőttről még úgy emlékszem, hogy a CentOS-ból hiányoznak bizonyos szoftverek.

Ja, természetesen épp aki ott belém kötött, nem volt hajlandó elmondani, hogy akkor miért is fizetnek a RHEL vásárlói... :D
Ott akkor valaki annyit írt, hogy végeredményben a kettő ugyanaz, a lényegi eltérések kb. ennyiből állnak:

a CentOS-hoz nincs gyári support, valamivel lassabban kerülnek ki rá a javító patch-ek és talán más kapcsolókat használnak a fordításhoz.

Mert aki ott belédkötött csak azt nehezményezte, hogy nem azt mondtad, hogy nem egészen ugyanaz, hanem hogy marha, aki szerint a centos az az ingyen redhat, te meg nem voltál hajlandó kifejteni, hogy ez miért van így, miközben eljutsz most odáig, hogy ja, kb helytálló, minusz support meg tempó :)

De nem fogom mégegyszer lezongorázni.

( sibike | 2014. 03. 14., p – 13:42 )

"A RHEL alapvetően ingyen elérhető (regisztráció után)."

Erre én nem esküdnék meg. Szerintem az csak egy 30 napos eval verzió.

Az ingyenes csomagokat biztos nem is adhatják pénzért a licenc miatt. Az "alap" GPL Linux csomagok működnek, nem is korlátozhatja - szerintem. A virtualizációs és egyéb szolgáltatások, csomagok már csak fizetősen érhetők el.

Ezért is írtam le a témaindítóban, hogy egy tavaly nyári telepítésű 6.4-et a yum simán frissítette 6.5-re.

A lényeg, hogy a letöltött ISO-t feltelepíted és a subscription-manager segítségével aktíválod a RH account-hoz. Ezután a yum szépen frissít.
Szerintem egy RH account-hoz ingyenesen egy szervert lehet regisztrálni és használni (alapcsomagokkal).

--
G.

"Az ingyenes csomagokat biztos nem is adhatják pénzért a licenc miatt. Az "alap" GPL Linux csomagok működnek, nem is korlátozhatja - szerintem. A virtualizációs és egyéb szolgáltatások, csomagok már csak fizetősen érhetők el."

a GPL nem tiltja a pénzért árusít.

"A lényeg, hogy a letöltött ISO-t feltelepíted és a subscription-manager segítségével aktíválod a RH account-hoz. Ezután a yum szépen frissít.
Szerintem egy RH account-hoz ingyenesen egy szervert lehet regisztrálni és használni (alapcsomagokkal)."

Azt, hogy technikailag működik, abban nem kételkedem. Más kérdés, hogy ez így licencelés szempontjából rendben van-e.

Ha innen továbbmész, akkor ezeket a feltéleket kell elfogadnod:

Red Hat is providing the evaluations subject to the following conditions: (a) you agree to the terms in the Red Hat Enterprise Agreement set forth at www.redhat.com/licenses (or if available, a previously signed similar agreement between your company and Red Hat) (either the “Agreement”) which governs your usage of the Red Hat Subscriptions and (b) if you use the Red Hat Subscription for any purpose other than evaluation and testing, you agree to pay Red Hat the Subscription Fee(s) for each Unit pursuant to the Agreement, which is in addition to any and all other remedies available to Red Hat under applicable law.

Examples of violations include, but are not limited to,

using the services provided under the evaluation program for a production installation,
offering support services to third parties, or
complementing or supplementing third party support services with services received through the Red Hat Subscription evaluation program.

( toshy | 2014. 03. 14., p – 16:47 )

Noh

A 30-as vagy nem tudom hány napos verziót, ha letöltöd használható 30 napon túl is.
A pénzedért nem a RHEL-t veszed meg, hanem hozzá a frissítés lehetőségét. A RedHat erratat .... stb
Tehát frissítheted Redhat repo-ból. Kapod a szolgáltatásokat.
Persze jogi szempontból biztos, hogy nincs rendben a türelmi idő utáni használat.(Bár kitudja FixMe)
A plusz dolgokról meg, Redhat Cluster (High Availability Addon), Redhat Storage, RedHat Satelite, ... stb.
Egyébként vannak számomra is furcsa dolgok az egész RH fizetős szolgáltatásokban, de sajnos nem találtam még olyan embert aki ezt átlátná, és minden kérdésemre tudott volna válaszolni.
ULX-nél futottam már lyukra én is, sajnos bizonyos okok miatt nem is nagyon tudok kérdezni tőlük, de a hitelesség kedvéért megjegyzem IGAZUK VAN.

( uid_6201 v | 2014. 03. 14., p – 21:02 )

Éppen a napokban vásároltam 349 USD-s 12 hónapos "self support" licencet. Oka: egy régebben feltelepített RHEL szerver esetén a repóhoz hozzá kellett férnem.

- új igények jelentkeztek, ezek csomagjaiért
- egyúttal a biztonsági javításokért

A RHEL-nek ennyi az éves ára szerverenként. Ezzel a költséggel a szerverre szánt disztribúció tervezésekor célszerű számolni, vagy ingyenes repóval rendelkező disztribúciót (Debian, CentOS, stb.) használni.

( makgab v | 2014. 03. 14., p – 22:21 )

Ma beszéltem az ULX-el. :)
A demo ISO letöltése és a 30/60 nap free előfizetéssel telepíteni lehet a Linux-ot.
A 30/60 nap után nem elérhetők a frissítések. Évente egyszer lehet ezt a free (demo) előfizetést újból igényelni. (Bizonyára ezért tudtam a RH 6.4-ot 6.5-re upgradelni a napokban.)
Ezt a rendszert bármeddig lehet használni - azaz az aktuális állapotot használhatom. Az előfizetés kezelő (subscription-manager) automatikusan kezeli az aktív előfizetéseket. Ha van egy aktív RH szerver, akkor azt frissíthetem, de telepíthetek újat is (pl. átköltöztethetem a rendszert).
A fizetős előfizetéssel dokumentáció, támogatás, fizetős bináris csomagok is elérhetők.

A "2 socket -> 1 phisichal or 2 virtual nodes" az 2db fizikai CPU socket-et jelent: 2 socket-es alaplapba lehet felhasználni az előfizetést. Tehát egy 2db CPU socket-el rendelkező géphez használható, vagy 2db virtuális gépre.
Nem tudom, hogy ma már van-e jelentősége a 2db CPU socket-nek a többmagos CPU-k világában. Erre rá is kérdeztem, hogy a többmagos CPU az 1db socket! (Igaz is mivel fizikailag egy 1db socket.)

--
G.

Szerintem te tovabbra sem erted.

A forraskod szabadon elerheto, az azokbol keszitett binaris csomagok azonban kizarolag ervenyes elofizetes birtokaban es felteteleivel tolthetok le, valamint semmilyen korulmenyek kozott nem terjeszthetok. A fizetos RHEL csomagjai tehat funkcionalisan ugyanazok, mint a CentOS csomagjai, hiszen ugyanabbol a forrasbol keszultek, technikailag (es jogilag) azonban elterok. Ezt soha, senki nem vitatta.

--
L

Tényleg nem értem: a fentiekből számomra az következik, hogy vannak olyan binárisok, amelyek ingyenesen és vannak, amelyek csak fizetős formában érhetőek el.
Ennek így mi értelme?

De eredetileg abból indult az egész, hogy valaki beírta, ingyenes rhel=centos, én meg megjegyeztem, hogy ez nem igaz.
A többi már csak a szokásos, hupos flame+a régi emlékeim.

A virtualizációs nem szokatlan ez a fizikai CPUhoz kötés. Az van, hogy te mint virtualizáció felhasználó nem szívesen kezdenél ugyanúgy fizetni, mint fizikai vasak esetében, hiszen a virtualizációval megváltoznak a usage patternek. Könnyebben szeparálsz funkciókat vmekre, irod a skálázódó szoftvered másképp, akarsz tudni fosni tesztrendszereket, és nem feltétlen triviális számolgatni az instanceokat. Régebben meg kb a feladathoz szükséges vasat megvetted, ment rá a licensz. Nyilván több vasra több licensz. A /CPU socket licenszelés ezt hivatott megugrani: hogy neked is megmaradjon a rugalmasság az új rendszerrel, meg a gyártó is azért nagyjából teljesítmény arányosan kapjon pénzt, ne legyen az, hogy egységáron kapod az unlimited cuccot. Persze lehetne memót meg diszket is nézni, de még a cpu a legkézzelfoghatóbb. Vmware meg xenserver is így licenszelődik pl.

( lberes (nem ellenőrzött) | 2014. 03. 15., szo – 07:47 )

Nagyon kedves vagy, hogy ram hivatkozol, de ahogy Vladi irta, egy ideje mar csak felhasznaloi oldalrol figyelem a Red Hat vilagat.

A RHEL elofizetesekkel kapcsolatban mindenfelekeppen a Red Hattol vagy egy partnertol (ld. ULX) kernek hivatalos allasfoglalast, megiscsak ok ertenek a legjobban hozza. Azt azonban tarts eszben, hogy az eval elofizetes kizarolag tesztelesre hasznalhato, az elfogadando felhasznalasi feltetelek alapjan nem hasznalhato eles kornyezetben. En semmikeppen nem jatszanek ezzel: habar a Red Hat nem szokta (vagy csak nagyon kiveteles esetben) ellenorizni, azert megiscsak ervenyes a gentlemen's agreement.

--
L

Nem éles környezetben van fent nekem a rhel, egy teszt virtualgép.
Persze ha a felhasználási feltételekben benne van, hogy csak demo jelleggel használhatod, érthető ez a kitétel.

Nyilván egy komoly cég esetén érdemes megvenni, előfizetni. Én csak mint magánszemély tesztelem.

--
G.