Handras a keményfiú

http://vimeo.com/84463916
Kíváncsi vagyok, kiderül-e valami konkrétum is, hogy mire is jó ez a csicsázás.
Főleg azért, mert az klasszikus unix-okban nincs ilyen funkció.

( saxus | 2014. 02. 26., sze – 04:24 )

Arra jó, hogy a jóember valahogy az ember megtalálja OSX-en a dolgait. Mert Finderben fájlt kezelni önmagában nagyobb szenvedés, mint a Windows intéző.

(Valaki nem tud egy _használható_ Total Commander alternatívát?)

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

a Findernek megvannak a maga faszsagai (lehet mar konyvtarat felulirni az eredeti torlese nelkul? :D), de gyakran egesz okos, en is szoktam neha hasznalni (mc-bol az "open ." paranccsal :DD)
amugy en mc-t hasznalok OSX-en is, teljesen jo :)
masok a Forkliftet szoktak ajanlani, egyszer megneztem de nem az en vilagom...

Azért a "bárhol működik"-re ne vegyél mérget: arra is háklis, hogy milyen terminálemulációt használsz... A "megteszi,a mit várok tőle" is érdekes kérdés, mintha a tömeges mozgatásnál, attól függetlenül, hogy sikerült-e kiírni a fájlt, képes volt forrás oldalon törölni az eredetit... Ez pont nem az,amit várnék tőle... Mint ahogy azt is elvárnám, hogy ne a /tmp-be rondítson, ha azt mondom neki, hanem a ~/tmp-be...

Nekem eddig meg mindenhol mukodott, az aprocska asztali medialejatszotol a serverekig, barhol probaltam, ez nekem eleg :) (ok, IRIX-en hianyzott, es sajna ceges okok miatt oda nem rakhattam fel, de az is megoldhato lett volna)

tomeges mozgatasnal ilyen hibat nekem meg soha nem csinalt a 10+ ev alatt miota hasznalom

A tmp-s kerdeshez nem tudok hozzaszolni, mivel meg sosem csinalt szamottevo meretu temp file-okat, pedig idonkent szoktam nezegetni. De ha van ilyen beallitasi lehetoseg es megis szarik ra, az tenyleg gaz.

[trolling]
hm, csinalok egy tesztet legkozelebb, SSH-n bejelentkezve a VPS-emre futtatok mc-t es total commandert is, aztan meglatjuk melyik megy jobban
ja varjunk csak... :D
[/trolling]

total commandert egyszer-ketszer probaltam mikor meg windowsoznom kellett, de nem allt kezre, ott inkabb a Far Managert hasznaltam (bar az tenyleg eleg buta)

OSX-ről és desktop felhasználásról van szó, nem VPS-ről. Értem én, hogy trolling, de ha már trollkodsz, csináld értelmesen. :)

Amúgy lehet, hogy neked nem jött be, viszont az, hogy adott panel mellé több tabot is lehet nyitni, a ctrl+alt-os szűrője (joker karakterekkel együtt), az integrált tömörített fájl kezelése, az, hogy integrálódik a Windowsszal (tehát a speciálisabb "mappákat" és a context menüt is ugyanúgy elértem), a keresője valamint a csoportos átnevező egyszerűsége, valamint az, hogy a másolás/áthelyezéseket sorba lehet rakni a háttérben nagyon jól használható eszközzé teszi. Hja meg gyors.

Értem én, hogy mindre van alternatíva (akár jobb is), de amit tud, azt elég jól tudja és a legfontosabb: egy programon belül tudja.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

"OSX-ről és desktop felhasználásról van szó" - akkor viszont miert hoztad szoba a Total Commandert, aminek nincs nativ OSX-es verzioja? :S

az mc-nel is lehet tobb tabot ha a terminalban tabolsz :D szurot tud (joker karakterekkel egyutt), integralt tomoritett file-kezeles van, windows intergacio hal'istennek nincs :)
csoportos atnevezo valoszinuleg nincs benne, bar erre meg nincs is nagyon szuksegem
a hatterbe rakas viszont tenyleg jo feature

"az mc-nel is lehet tobb tabot ha a terminalban tabolsz :D"

Kac-kac...

@Forklift: még nem volt időm megnézni, de képek inkább tűnik valami kattintgatos OSX FTP/SFTP célra kihegyezettnek, mint valami billentyűzetről jól kezelhető dolognak. De majd megnézem egyszer gyakorlatban.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

( numen v | 2014. 02. 26., sze – 07:11 )

<troll>
Hogyne lenne ilyen funkció a Unixban… :-]
$ mkdir ~/Tags
$ cd Tags
$ mkdir macska cuki
$ cd
$ ln -s cicakep.jpg Tags/macska
$ ln -s cicakep.jpg Tags/cuki

Keresés két tagre:
$ cd Tags
$ (ls macska/* && ls cuki/*) | sort|uniq -c|grep '^[^0-9]*2'
</troll>

– az ötlet akkor ugrott be, amikor ecsetelték, hogy nehezen tudták ugyanazt a fájlt több mappába betenni – symlink valóban egy igen bonyolult találmány, de az adott célra a címkézésnél szvsz jobb… 

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

Ízlés dolga :-) – nem, nem az én ötperces tagging megoldásomra gondoltam, hogy jobb lenne.

A legtöbb tages megoldásnál hiányzik számomra a hierarchia megőrzése – a videóban többek között projektekbe tartozó fájlok kategorizálásáról volt szó, azoknál a hierarchiát különösen fontosnak tartom.
Persze, vannak dolgok, amire a taggelés jobb, de az szerintem nem a projektek kezelése, ahol komolyabb struktúrára is szükség lehet. (<sarcasm>Tehát, kis sarkítással leginkább a cicás képekhez jó a taggelés</sarcasm>) 

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

( SzBlackY | 2014. 02. 26., sze – 07:48 )

Mivel úgyis jön majd egy almafan, hogy mekkora színtiszta invenció: a KDE ezt mióta tudja (a néha okkal utált Nepomukkal)?

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

AFAIK a nepomuk saját adatbázisában ~/.kde4 alatt tárolja, azt mondjuk nem tudom, hogy megoldja-e és ha igen, hogy az áthelyezést (lehet inode számmal játszik, vagy xattr-ba teszi és csak index van az adatbázisban? Meg kéne nézni :) )

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

( doc | 2014. 02. 26., sze – 14:56 )

csak nem birtam ki... :D

" mire is jó ez a csicsázás.
Főleg azért, mert az klasszikus unix-okban nincs ilyen funkció."

Tehat ami "az klasszikus unix-okban" nincs, az felesleges?
Eloszor is mi az hogy "klasszikus unix"?

Egyebkent meg ahogy lejjebb irtak, KDE-ben mar van ez a funkcio. Akkor most a Linux is szar, vagy akkor most megis jo a tageles, vagy ilyenkor mi van? :D

Illetve ha minden szar, ami a "klasszikus unix-okban" nincs, akkor gyakorlatilag mindannyian folyamatosan szart hasznalunk, es mars vissza a nyolcvanas evekbe? Gondolom akkor a grafikus feluletet is dobjuk ki mint ujhullamos uri huncutsagot, hiszen a "megklasszikusabb unix-okban" nem volt? :D

( fabian-bros | 2014. 02. 27., cs – 11:28 )

Vicces lehet OS X fejlesztonek lenni.

-Te figyelj, ez es ez a feuture egesz hasznos volt Nextstep-ben/BeOS-ban, nem mentjuk at?
-Varj, meg nem telt le a husz ev, van aki emlekszik. Ha letelt bevezetjuk innovaciokent.

relevans: http://www.youtube.com/watch?v=pQaqDQx3Lo8

--------------------------------------
Unix isn't dead. It just smells funny.

Persze. Ez tok oke is.

Csak ez olyan, mintha megoroklom faterom zseborajat, es tiz ev mulva megmutatom baratnomnek, hogy
"nezd, most epitettem"

Ez most ez: http://birdhouse.org/beos/byte/24-scripting_the_bfs/

--------------------------------------
Unix isn't dead. It just smells funny.

( uid_18079 | 2014. 02. 27., cs – 23:51 )

Ne zavarjon, hogy a NextStep OS is Steve Jobs féle csapat fejlesztésének eredménye azután, hogy kitették az Appleből. Utána vásárolta fel őt az Apple a NextStepet és tette igazgatóvá Jobsot.

Egyaltalan nem zavar. Elegge kepben vagyok a Next-tel. Jo kis ceg volt. Azt is tudom, hogy a BeOS-t volt Apple alkalmazottak csinaltak. Az is nagyon kiraly volt.

A bajom, hogy ugy csinalnak az Apple-nel, mintha ezek az otletek teljesen ujak lennenek. Ezt nem ertem miert kell. Miert nem lehet azt, hogy "figyeljetek, ez egy tok jo otlet volt es a mostani termekunk is hasznalja"

Szerintem ez pont ugyanolyan jo selling point lenne, csak nem feleslegesen felrevezeto.

--------------------------------------
Unix isn't dead. It just smells funny.