WiFi hotspot rendezvenyre

Wireless

Egy nagyobb nyitott rendezvenyteruletet kell lefedni WiFi hotspot-okkal.

- Elso kerdesem hogy kulterre milyen tipusu es markaju eszkozoket javasolnatok? Mivel a terulet nyitott es eleg nagy, nem lehet bekabelezni tehat olyan AP kellenenek amik egymason keresztul is kepesek a lefedettseget biztositani. Termeszetesen egy epulet is tartozik a terulethez tehat a WLAN controller itt lenne elhelyezve.
- Milyen jogi kerdeseket vet fel ez?
- A szervezoknek kell egy ingyenes kommunikacios lehetoseg a teruleten amit ugy gondoltam okostelefnokkal+skype meg lehet oldani ha mukodnek a hotspot-ok, de ennek a kiepitese ar fuggo. Van mas lehetoseg a piacon amivel ezt bizotistani lehet?

Elore is koszonom az epito jellegu valaszokat.

  • 10947 megtekintés

( donatus v | 2014. 02. 16., v – 20:23 )

Amúgy a Skype-os kommunikáció helyett inkább PMR rádiókat ajánlanék. Elfogadható áron vannak, és gyakorlatilag az összes szervező tarthatná így a kapcsolatot egymással.

Donatus

( arpi_esp v | 2014. 02. 16., v – 20:45 )

mekkora a terulet? hany felhasznalora kell meretezni?

kabelezes nelkul necces lesz. esetleg 5ghz-es uplinket szorni az eszkozok fele amik aztan 2.4-en szornak szet a jelet a klienseknek?

A'rpi

nem lehetetlen, de sokba fog kerulni :)
az addig oke, hogy nincs lan az ap-khez, mondjuk ilyen tavon meg is ertem, de aram azert ugye van? :) meg valami magasabb oszlop, amire fel lehet rakni. mindez max 50 meterenkent.
ha ez adott akkor jo lehet amit irtam, mondjuk ubiquiti unifi outdoor ap-k, uplinkre meg mondjuk nehany nanobridge, az epuletre meg valami erosebb szektor.
nyilvan latni kene legalabb egy rajzot, anelkul max talalgatni lehet :)

A'rpi

ps: a szervezoknek meg lehetne egy masik (hidden) ssid-t konfolni, garantalt savszellel, prioritassal.

Jó kérdés, hogy beruházásra, illetve a fenntartásra milyen költségkeret áll rendelkezésre. Egy ekkora infrastruktúrához már kell célzott szakembergárda (legalább 2 fő), aki üzemelteti, kell tartalék eszköz és anyag (hotspot, kábel, egyebek), amivel (az egyébként is magas) beruházási költségeken felül szintén számolni kell.
Lehet, hogy 150 flottás, mobilos előfizetéssel jobban járnának - fix költség van itt is (előfizetési díj), viszont az infrastruktúrából kizárólag a végberendezésekkel (amik gyakorlatilag bármikor pótolhatóak) lesz feladat, amire nem szükséges speciális tudással rendelkező szakember. Érdemes lenne capex/opex szempontból megvizsgálni mindkét lehetőséget, és ez után eldönteni, hogy melyik éri meg jobban.

Félreérthető voltam: nem két, 100%-ban ezzel foglalkozó szakember kell, hanem két, az üzemeltetéshez szakmailag kellő szinten lévő ember - ezeket ki kell képezni, meg kell tartani a cégnél, és a munkájukat úgy kell szervezni, hogy egyszerre ne legyenek távol - kivéve, ha az elvárt rendelkezésre állása az egész rendszernek "elviseli" az esetleg felmerülő kiesést. Ha az üzemeltetést/karbantartást külső cég végzi, akkor meg annak a költségét kell összevetni a flottás előfizetés költségével, hozzávéve azt, hogy a flottás telefon több szolgáltatást nyújt a felhasználóknak, hiszen "saját kontóra" is lehet akár telefonálni, meg a cégnek is, hiszen a dolgozót a flottás telefonon akkor is el lehet érni, ha épp nincs az adott területen.

Csak megerősíteni tudom, hogy mindenképp válaszd szét a hotspot és a háttérhálózatot. Az AP-k közti háttér kapcsolatot ki kell építeni ahol lehet kábellel, ahol nem, ott 5GHz-es pont-pont (esetleg pont-multipont) linkekkel.
Valamint, lejjebb felmerült a kérdés, hogy ideiglenes, vagy állandó dologról van-e szó? Ha csak ideiglenes, akkor lehet, hogy hamarabb (és olcsóbban) találsz egy profi WISP-t, aki saját raktári eszközeiből korrektül megcsinálja és üzemelteti is a rendezvény alatt.

( hzsolt94 v | 2014. 02. 17., h – 00:50 )

A WiFin skype kommunikálást szerintem felejtsd el, az pont akkor nem fog menni amikor nagyon szükség lenne rá. CB vagy ha az drága akkor PMR rádió.

Egyébként ha nem lehetetlen akkor kábelezz + használj valami minőségi AP-t.
Ha nem lehet kábelezni akkor szorozd meg az árat 3-al, és külön eszközön irányított antenákkal csinálj uplinket az oszlopok tetejére lehetőleg 5Ghz-en, onnan szórj 2.4-es WiFit

Ha nincsenek oszlopok akkor ...

( lajos22 | 2014. 02. 17., h – 03:15 )

Több AP-t tudsz WDS-sel összekötni, és akkor 1 nevet fognak hirdetni, egymásnak kommunikálnak. A kommunikáció inkább ne skype legyen, hanem Teamspeak, ott mindenki lehet egy helyen és így hallják egymást. Ráadásul a sávszélesség igénye is kisebb és jobban tűri az apróbb megszakadásokat, mint a skype.

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

( Hanrik | 2014. 02. 17., h – 04:32 )

Ha áram megy oda ahol az ap-k lesznek bizti nem fér el még egy plussz kábel? Az csak stabilabb kapcsolatot ad nem?

Eddig ugy tudtam, hogy UTP-t nem huzunk ket epulet kozott potencial kulonbseg miatt ami kart tehet meg a halozati eszkozokben is. De most kaptam az infot hogy terfigyelo kamerak miatt mar rangatjak a drotokat a villanyoszlopokhoz, igaz az nem epulet de hat akkor is. Viszont ha igy van akkor az APk is uzemelhetnek errol habar a rez miatt aggodalmaim vannak... jobban orulnek az optikanak...

----------------
www.dreamlite.hu

A térfigyelő kamerák is IP-s rendszer - gondolom - a mai világban már. A réz viszont azoknak sem egészséges nagyobb távolságon, pláne - adott esetben - levegőben.
Viszont, nem lehet velük komolyabban összedolgozni? Egy közös, de normálisan kiépített Ethernet/IP backbone szépen kiszolgálná a 2 rendszert, nem kellene 2x kifizetni ugyanazt.

arnyekolt kabel, jol lefoldelve, masreszt ha az utp-n at taplalod az ap-t (poe), akkor nincs potencialkulonbseg. meg a kulteri ap-kben azert van tulfeszvedelem, meg a poe adapterekben is ami a masik vegere kerulne a drotnak. nyilvan van az a tavolsag, ahol mar optika kell mindenkeppen.

ha kell segitseg a kivitelezesben (mind a wifire, mind az optika/utp kabelezesre) keress meg privatban.

A'rpi

( elod v | 2014. 02. 17., h – 08:34 )

Permanens telepítésről van szó? Mert ha nem, akkor egy mobilszolgáltató lehet olcsóbban és problémamentesebben meg tudja oldani.

vezerlo (igaz szoftveres) nelkul azok sem, ez tapasztalat. nemreg raktunk ossze 4 ap-bol egy kis rendszert, a szoftveret telepitve egy win szerverre, ami (a gep) aztan par honappal kesobb meghalt. azt lecsereltek de a szoftvert nem raktak fel az uj szerverre, aztan elkezdtek az userek panaszkodni hogy szakadozik a wifi, ledobja a laptopokat stb. visszaraktuk a szoftot, azota jo.

ugy tudom a vezerlo (mindegy hogy szoftveres vagy doboz) tarolja az userek WPA kulcsait amivel felcsatlakoztak, igy nem kell minden ap-re kulon bejelentkeznie az eszkozoknek.

A'rpi

( Cisco | 2014. 02. 17., h – 22:57 )

Szoval van egy rossz hirem es egy jo. A jo az hogy UTP ki lesz huzva a villanyoszlopokhoz a terfigyelo kamerak miatt. Viszont analog kamerak es jelerossitesre csak 600 meterenkent van szukseg. Egy normalis IP halozatnal ez a hatar kb. 90-100 meter. Valami otlet? Milyen eszkozok vannak a jelerossitesre ilyen helyzetben?

----------------
www.dreamlite.hu

Ha analóg kamerák mennek az UTP-n, onnantól az nem a te kábeled, maximum melléhúzzák "egy kosszal" a tiedet is - akkor viszont réz extender helyett már tényleg inkább optika - legalább a nagy távolságú fő vonalakon, aztán inkább a 600m-enkénti erősítő/elosztó központokból mehet réz FTP, meg PoE.
De a legjobban a helyszín pontos ismeretében lehet(ne) tervezni, mert még így is lehetnek olyan szakaszok, ahol épp jobban jársz bármilyen kábel helyett egy 5GHz-es link-el.