Kedves Kollégák!
Lokális Windows Update Server (WSUS) beüzemelése előtt vagyok még tervezői fázisban. Turkáltam a netet, ahol egész jó leírásokat, fórumokat találtam. Mindenhol említik a szoftveres alapkövetelményeket (min. Win2003, MSSQL 2005, stb.), de nem találtam olyat, ahol a hardveres követelményeket fejtették volna ki.
A hálózat nagyon durván heterogén (WinXP, Vista 32-64bit, Win7 32-64bit, Win8 32-64bit, Win8.1 32-64bit, Office 2003, Office 2007 32-64bit, Office 2010 32-64bit), és cirka 300 kliens lenne összesen.
Pár kérdés vetődött fel bennem:
1/ Milyen minimális szoftveres háttér szükséges?
2/ Mi a minimális hardveres követelmény? Elég egy régebbi kiszuperált (vagy virtuális) gép "nagy" tárhellyel?
3/ Mekkora adatmennyiséggel kell számolnom egy-egy frissítési platform kapcsán?
Azokat kérdezném, akik élő tapasztalattal bírnak, hogy pontosan mire is számítsak, figyeljek oda.
Minden építő jellegű hozzászólást előre is köszönök.
- 8321 megtekintés
Hozzászólások
1/ Windows Server valamely verziója szükséges hozzá
2/ A Windows Server hardverkövetelménye elég
3/ Nálunk most olyan 30GB-ot emészt fel a cucc
Ha feldobsz egy asztali gépre egy Windows szervert, arra már mehet is, de RAM legyen vagy 4GB benne, mert M$SQL-t használ, az meg megzabál mindent!
"Értem én, hogy villanyos autó, de mi hajtja?"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1/ Igen, ez már tisztázott. Bár lehet, hogy 2008 (R2) lesz belőle, mert a 2003 support közelít a végéhez (kiterjesztett: 2015. július).
3/ De akkor gondolom, nem is olyan heterogén a környezet, mint amit írtam.
---
Lehet, hogy kívül szőke vagyok, de belül sötét, oké?!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs, ha hülyeséget kérdezek, de SQL kötelező?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bovebben: mindenkeppen kell neki valami SQL, ha nincs, akkor telepit egyet maganak. Ez a resze nem kerulheto meg.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szintúgy heterogén hálózat és kb. 300 gép:
1.) Nálunk Server 2008 R2-n megy, MSSQL nélkül
2.) A minimálisat megtalálod a publikus oldalon, nálunk Xeon X3430-on, 4 GB RAM-al megy, storage van alatta
3.) Jelenleg 140 Gbyte-ot használ, konkrét frissítéshez kötődő adatmennyiséget nem tudok mondani, az biztos, hogy nem vészes.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tud ám olyat is, hohgy nem a te szervereden tárolja az update-ket, hanem csak a szabálylistát, és a kliensnek az engedélyezés után ugyanúgy az MS szervereiről kell letöltenie a peccseket. Ez a megoldás kevés helyi szerver tárterületet igényel, cserébe a klienseknek a net felé menő forgalma lesz nagy 1-1 update letöltésekor.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A lehetőség jó, de én is éppen a netes forgalmon szeretnék spórolni, mivel ez a legszűkebb keresztmetszet. Ha pedig már egyszer le van töltve egy anyag, akkor minek mégegyszer? Próbálkoztam Squidproxyval is, de nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket (vagy csak én nem értek annyira a konfigurálásához - ami igencsak előfordulhat). A következő lépcső az egyéb (pl. vírusirtók) helyi kiszolgálása lesz.
---
Lehet, hogy kívül szőke vagyok, de belül sötét, oké?!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1.) Azt a lehetőséget én is néztem, hogy akár saját adatbázissal is tud dolgozni. Ez a performanciát hogy érinti? Tudok ezzel erőforrást felszabadítani, kvázi megspórolni még egy MSSQL szervert?
---
Lehet, hogy kívül szőke vagyok, de belül sötét, oké?!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, mint említettem, hasonló környezetben dolgozunk és ilyen felállásban marginális a WSUS terhelése.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért azt a magyar(ul nem tudó) embert is strandpapuccsal ütlegelném, aki a "performancia" szót behozta az IT világba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
A sok birka meg eltanulta.
Ű!
______________________
this comment is cc by-nc 2.5
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elnézéseteket kérem, ha esetleg csípné a szemeteket. Legközelebb nem fogom használni, nehogy megkövezzen valaki érte.
---
Lehet, hogy kívül szőke vagyok, de belül sötét, oké?!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Engem aztán rohadtul nem izgat, de mennyivel könnyebb ezt a förmedvényt leírni, mint a jó kis "teljesítmény" szót?
Csak a rend kedvéért még: kompresszálás tömörítés, enkriptálás titkosítás, certifikát tanúsítvány, stb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Maximálisan Teljes mértékben egyet értek veled. De ha annyira nem mozgat a dolog, akkor miért pörögsz még mindig rajta? Kompromisszumra Közös nevezőre juthatunk, ha azt kérem, ne offoljuk szét vigyük más irányba az eredeti kérdést? Inkább gyerünk ki a szabadba, szívjunk egy kis friss levegőt! Ha ez nem megoldható, akkor csapd be vagy kétszer jó erősen az ajtót! Az általad felsorolt példákon túl még millió és egy létezik (nem csak) a számítástechnikában, amikkel nem fogsz tudni mit kezdeni. Ez egy szélmalom harc. Lépj át ezen.
---
Lehet, hogy kívül szőke vagyok, de belül sötét, oké?!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a helyzet, hogy baromira nincs igazad, mert folyamatosan változik a nyelv: tűnnek el szavak, vagy kerülnek át más nyelvekből.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahogyan felettem Ricsip is írta, nem veled van a baj, hanem azzal, hogy magyartalan a szó és kilóg a sorból (ráadásul van "helyette" elfogadott magyar szó). Ez aztán rendesen bassza a csőrömet. *peck*
______________________
this comment is cc by-nc 2.5
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hangsulyozzuk mar ki, hogy teljesitmenyben nem lehet megsporolni az MSSQL szervert, mert a WSUS mindenfelekeppen SQL szerver alapokon mukodik, ha nem adunk meg egy mar meglevo SQL szervert a telepites soran, akkor egy SQL Server Express-t kapunk a gepunkre. Vagyis a hardvertervezes soran szamolni kell egy MS SQL szerver hardverigenyevel
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég egy régebbi kiszuperált vas. (Akár extrém low erőforrással - pl. 1 CPU és 2GB RAM. Max a kezelése lesz lassú, de ha már belőtted úgy sem sokat piszkálod, és a kliensek kiszolgálása meg úgy is eloszlik / ráér.)
Praktikus (bár nem kötelező) hozzá SQL Express (a 2008 max 10GB adatbázis méretig kezel, amit sosem fogsz elérni), hogy hozzáférhess az adatbázishoz rendesen, mivel időnként érdemes újraindexeltetni külső scripttel. (Meg mentéshez sem árt.)
Első körben ~10 GB / platform mérettel számolj, de a tárhely szükséglet erősen függ attól, hogy egyébként hogyan konfigurálod a szervert (pl. be lehet állítani, hogy új drivereket is töltsön le, vagy ne on demand szedje le a frissítés fájlokat, stb.).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A sajat SQL-ehez is hozza lehet ferni, ahhoz csak management studio kell, mas nem.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kicsit off topik, de hatha kapora jon valakinek: ha pl nincs keznel win server wsushoz, akkor a http://www.wsusoffline.net lehet jo segitseg. bar nem automata, de jobb, mint az n+1 letoltes/update
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt kb. 1-1,5 éve néztem, de akkor több alkalommal is elhasalt a frissítések telepítésekor. Manapság mi a tapasztalat ezzel?
---
Lehet, hogy kívül szőke vagyok, de belül sötét, oké?!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
xp, win7, office updatek rendben lezajlanak egy halozati meghajtorol
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni