RHEL 7 review

http://www.youtube.com/watch?v=kRCGbF4GQJA

Érdekes módon a 3.8.4-es Gnome Shell-t szállítja. Én is azt hittem hogy egy sokkal korábbi verzió lesz. Ez így nagyon vonzó. A kernel 3.10-es. Várom SL verziót.

( bviktor | 2013. 12. 22., v – 22:14 )

Na de miert akarnek ilyet desktop-ra?

Nyilván a hupperek össze hackelik maguknak, de adminként támogatni sima user-eknek már igazán jó lehet, ha bejövős a Gnome 3 vagy a fallback módja.

Tudom te Win-t használsz. Ha Linux szemszögből nézzük, akkor stabil ágakat tekintve nem sok választás van. Debian, Ubuntu, OpenSUSE, meg a RHEL vonal. Ezek közül Debian azért esik ki, mert nem szállít friss cuccot a stabil alaphoz folyamatosan (mint Ubi vagy RHEL a friss Office-al meg FF-al), illetve nincs gyári extra biztonsági rétege. OpenSUSE 11 hónap (fixme) támogatással nem vonzó. Marad tehát a 2 amit most is használok.

Szerintem egy jó alternatíva lesz a RHEL 7 vonal desktopra is. A 3.10-es kernel most egy darabig vonzó lesz, amíg el nem halad mellette megint a hardver ipar pár év alatt.

Nem az a bajom vele, hogy nem Windows. Azt felhozni ervkent a RHEL mellett, hogy friss, erosen meredek, mivel meg regebbi, mint a Debian. Arrol hires, hogy elavult. A majusi Debian frissebb, mint a novemberi RHEL.

Oke, hogy most a me'g meg se jelent beta ugy ahogy naprakesz, de ezzel fel ev mulva mar kitorolheted. A Fedora 20 mar most korberohogi a 19-est teljesitmeny szempontjabol, marpedig az RHEL meg a 19-estol is fenyevekre van. Ha mar RHEL beta-rol beszelunk, akkor a Debian-testing-gel vessuk ossze. A Debian-testing olyan prima, hogy a kb. egy hete elkovetett apt-get upgrade ota konkretan nem hajlando bejelentkezni. Se GNOME-mal, se LXDE-vel, se Openbox-szal, se semmivel. Es nem uj gep, 10 eves. Milyen jo is lehet az ilyen bleeding edge-et adminkent tamogatni ;)

A user-nek pedig nem 'bejonnie' kell a rendszernek, hanem alkalmassa kell ot tennie a munkara. Ha pedig nem munkahely, akkor admin altal tamogatott user-rol sem beszelhetunk. Ezert nem is ertem ezt a szajtepest, hogy jaj, mennyire friss, meg mennyire szep. Egy munkaallomas celja nem ez, hanem hogy stabilan mukodjon, ami egyik naprakesz desktop disztrorol sem mondhato el. Az RHEL viszont nem desktop disztro.

Kicsit keversz dolgokat, valszeg azért mert nem ismered.

Nem a base rendszer friss, az ne is legyen az, mert nem használnám különben. A szállított főbb felhasználói programok azok. Illetve a core-ból is frissítik a kernelt például és nyomnak bele driver-eket, így is követve az újabb hardvereket. Ezt tudtad-e?

Tehát Firefox-ot és Office-t is frissítik közben. És ez a lényeg. Másnak nem kell frissnek lennie.

Hogy neked egy másik oprendszeren egy testing verzió frissítése összedőlt, nem ide vonatkozó információ.

Hogy nem érted miért írok erről, az az egyéni problémád.

Ha már a RHEL szerepel (és nem a majd-valamikor-miután-a-RHEL-kijött-mi-is-releaseülnk CentOS/Scientific/Oracle), akkor a SLED-et is bele kellett volna venni, ami RedHat módra fizetős móka, de itt-ott frissebb csomagok vannak benne (és kifejezetten desktop disztró, bár a lenti állításokkal ellentétben a RHEL is az :) )

BlackY

( log69 | 2013. 12. 22., v – 23:38 )

Egy kérdés: nem tudja valaki, hogy RHEL publikusan jelenti-e az upstream felé a hibákat esetleges javításokkal a nyitott bug track-erekben, mielőtt elkezdi szállítani az adott technológiákat egy újabb OS verzió megjelenésekor? Vagy házon belül patch-elik csendben? Érdekelne.

( Vladi | 2013. 12. 23., h – 12:12 )

Remélem nyáron már centos 7-et telepítek. :)
Meg is fogadom, hogy amíg az támogatott, nem váltok desktop gépet. Tehát ~2024-ben.! :O

Harmadik kijelző (teljes csere), második billentyűzet, másik disk, negyedik akksi ;) A kijelzőmbe pár hónapja tettem egy keresztül menő csavart, mert már ez is reped szét..

Vigyázok rá amennyire tudok, mert nagyon kényelmes, meg van sok fontos apróság (pl. hw-es titkosítás a hdd-nek stb). Sajnos nem a legjobb széria masszív mivolt tekintetében (márkát most direkt nem akarok írni). Ha végleg szétesik, akkor valszeg egy ASUS notit fogok venni.